Найти

Блоги по теме: юрист



Интеллектуальная собственность Бизнес-лекция «Как защитить свой бренд от конкурентов...»

Приглашаем Вас 17 октября в 17:00 посетить бесплатную бизнес-лекцию для предпринимателей «Как защитить свой бренд от конкурентов и патентных троллей» на примере практического большого опыта работы патентно-правовой компании PATENTUS.

Как грамотно распорядиться своим правом, как защитить себя и бренд от нападок конкурентов, как выиграть в, казалось бы, безвыходных ситуациях — об этом спикеры расскажут на лекции.
Участие бесплатное. Регистрация обязательна по ссылке www.mbm.ru/events/7177/

Перед аудиторией выступят:

Дмитрий Марканов, управляющий партнер PATENTUS, патентный поверенный РФ №1567. Консультирует по вопросам защиты интеллектуальной собственности более 15 лет, имеет обширный опыт защиты интересов клиентов в суде. Среди клиентов: Почта России, Coca-Cola, Hyundai/KIA, Merck, «Дикси» и другие. Регулярный член российских и международных организаций по защите интеллектуальной собственности: INTA, AIPPI, LES Russia, Палата патентных поверенных, Санкт Петербургская коллегия патентных поверенных. Дмитрия рекомендуют авторитетные международные и российские справочники «Коммерсантъ», IP Stars, IAM Patent 1000, Who’s Who Legal, The Legal 500, Client Choice, WTR 100, WIPR Leaders, Leaders League.

Анна Атякшина, ведущий эксперт отдела товарных знаков PATENTUS. Потомственный патентный поверенный. Опыт работы в сфере защиты интеллектуальной собственности —18 лет. Анна является экспертом в области определения охраноспособности, регистрации и защиты товарных знаков. С ее участием выигран не один десяток дел, в том числе по защите известных брендов.

Более подробно о мероприятии читайте на сайте http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/protect-brand.html

Патентно-правовая компания PATENTUS Юристы PATENTUS защитили интересы сервиса бронирования отелей Ostrovok.ru в споре о правах на товарный знак

Наши юристы представляли интересы владельца популярного в России сервиса бронирования отелей Ostrovok.ru в споре с патентным троллем.

В конце 2015 года известный патентный тролль Батршина Г.Р. приобрела товарный знак «ОСТРОВ» и в начале 2017 года подала возражение в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку «ОСТРОВОК». Воспользовавшись более ранним приоритетом принадлежащего ей товарного знака, Батршина добилась прекращения правовой охраны товарного знака «ОСТРОВОК» в отношении услуг 35 класса МКТУ (реклама, сбор и систематизация информации в компьютерных базах данных). Осознавая необходимость данных услуг для нашего клиента, Батршина предложила продать товарный знак «ОСТРОВ» за 2,5 млн. руб.

В целях защиты от атаки наши юристы обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ОСТРОВ» вследствие его неиспользования. Решением суда требования клиента были признаны обоснованными, и товарный знак был аннулирован.

Не согласившись с решением суда, в мае 2018 года Батршина обратилась в Суд с кассационной жалобой. Юристы бюро PATENTUS подготовили мотивированный отзыв и доказали законность и обоснованность принятого Судом решения. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

Интересы клиента представляли партнер Дмитрий Марканов и юрист Мария Мещерякова.

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/ostrovok.html

Александр Жуков Сказ про незадачливого покупателя и находчивого поставщика

В прошлом месяце завершилось рассмотрение одного интересного арбитражного дела (А35-8330/2017), о котором я хотел рассказать, да всё как-то времени не было.

В этом деле рассматривался иск покупателя, основанный на особом пункте допсоглашения к договору поставки: «При расторжении вышеуказанного Договора Поставщик обязуется принять возврат нереализованного Товара переданного Покупателю в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента расторжения Договора, в противном случае Товар считается возвращенным Поставщику и Покупателем не оплачивается».

Поставщик передал товар покупателю и тот полностью оплатил его. В дальнейшем покупатель занимался перепродажей товара. Товар продавался плохо. И покупатель, ссылаясь на вышеуказанный пункт, за 2 месяца до истечения срока действия договора отказывается от него, направляет поставщику уведомление о расторжении и требует принять возврат нереализованного товара, а заодно возвратить его стоимость.

Судебное извещение до поставщика не доходит и арбитражный суд первой инстанции полностью удовлетворяет иск покупателя.

Мы с поставщиком подали апелляционную жалобу и обратили внимание суда на то, что обязанность поставщика принять товар возникает только в случае расторжения договора. Именно — расторжения. По условиям договора, его расторжение в одностороннем порядке возможно только при существенных нарушениях, а таковых с нашей стороны нет. Следовательно, покупатель не обладает правом на произвольный односторонний отказ от исполнения договора. Поэтому договор не был расторгнут покупателем, а просто прекратил свое действие в связи с истечением его срока. При этом следует отличать расторжение договора от его прекращения в связи с истечением срока действия.

Поскольку договор был не расторгнут, а прекращен в связи с истечением его срока действия, постольку вышеуказанный пункт допсоглашения применению не подлежал и у поставщика не возникло обязанности по принятию нереализованного товара, а законные основания для взыскания с поставщика стоимости не реализованного товара отсутствуют.

В итоге суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение суда первой инстанции и в исковых требованиях покупателя полностью отказал.

Виталий Богуш Юридическая компания Правоград

*Юридическое сопровождение бизнеса.
*Услуги адвоката, юристов.
*Бухгалтерские услуги.
*Оформление документов.
* Сопровождение сделок с недвижимостью
*Услуги агента по недвижимости (риелтора)
Наша компания предоставляет клиентам качественные юридические, бухгалтерские услуги и эффективные бизнес-решения благодаря своим главным принципам: профессионализму, честности и конфиденциальности.
Мы предлагаем услуги субъектам предпринимательства, как комплексно, так и индивидуально, ориентируясь, прежде всего на Клиента, стремясь найти наиболее подходящий и удобный вариант работы. Наша команда быстро адаптируется в изменившейся ситуации в современных реалиях.
наши сайты:
https://pravograd.org
http://realty.pravograd.org

Патентно-правовая компания PATENTUS IAM Patent 1000 высоко оценил фирму PATENTUS и ее экспертов

PATENTUS вновь был рекомендован в рейтинге IAM Patent 1000 как «известная и признанная» юридическая фирма в сфере интеллектуальной собственности в России. В опубликованном недавно справочнике отмечена как компания, так и отдельные эксперты:

«Широко известная и признанная компания, основывающая свою деятельность на разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности, PATENTUS, заслуженно занимает почетное место как в области регистрации исключительных прав на товарные знаки, так и разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности, благодаря успешному участию в судах для представления интересов клиентов.

Впечатляющее количество судебных дел позволяет компании PATENTUS уверенно оставаться в тройке компаний-лидеров по количеству судебных разбирательств, в это же время объём заявок на регистрацию товарных знаков также продолжает расширяться. Приток талантливых кадров существенно расширил деятельность по защите прав на химические и фармацевтические вещества. Алексей Михайлов является «одним из лучших патентных поверенных в вышеобозначенных сферах», осуществляет внесудебную деятельность, а также контролирует наиболее обширные вопросы в области патентных споров. При возникновении судебных споров Михайлов объединяется с опытным юристом Дмитрием Маркановым для того, чтобы наиболее полно и четко разобраться во всех сложностях и тонкостях предстоящего спора».

IAM Patent 1000 — уникальный справочник, целью которого является выявление и признание лучших экспертов по патентам в мире на основе информации, полученной от компаний, анализа выполненных проектов и отзывов клиентов. Рейтинг является результатом пятимесячного исследовательского процесса. В каждой стране команда IAM проводит более 1800 интервью с патентными поверенными, адвокатами и in-house юристами для сбора информации. В результате, в рейтинг попадают только признанные специалисты с исключительными навыками и глубоким пониманием области патентования.

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/iampatent-2018.html

Legium Договоры, которые невозможно подделать

8 июня 2018 года запущен первый массовый сервис для подписания документов с защитой от подделки. Безопасность гарантируется использованием технологии блокчейн. Никто не может подделать подпись или внести изменения в какую-либо из страниц подписанного договора.

Сервис позволяет заключать договоры с полной юридической силой из любой точки планеты, где есть интернет, круглосуточно, быстро и надежно. Нужен лишь интернет и банковский счет для идентификации и оплаты комиссии.

Legium.ru защитит миллионы компаний от убытков, а юристам и руководителям упростит процесс заключения договоров.

Как происходит подписание?

1. Вы загружаете договор на сайт и получаете уникальный идентификатор договора.
2. Стороны производят оплату комиссии со своего банковского счета, указав в платежке полученный уникальный идентификатор договора.
3. После подтверждения оплаты информация о заключенном договоре загружается в блокчейн.

Всё, договор официально заключен и защищен от любых изменений.

В случае необходимости обратиться суд, нужно будет предоставить текст договора и платежное поручение, которым была оплачена комиссия за подписание сделки. Специалисты Legium направляют юридическое и техническое заключение о действительности операции и предоставляют платежное поручение контрагента, которое подтверждает заключение договора с его стороны.

Практика подписания договоров в блокчейне уже существует среди крупных российских организаций, таких как Росреестр, АИЖК, Альфа-банк, S7 и другие. До конца текущего года Центробанк тоже внедрит в работу технологии блокчейн. Иностранные организации пользуются новым ресурсом еще более активно.

В чём ценность сервиса?

1. Простота;
2. Сделка из любой точки мира;
3. Легальность и полная юридическая сила;
4. Гарантия безопасности и защита от подделки документов;
5. В случае спорных ситуаций мы отправляем в суд юридическое и техническое заключение.

Желаем вам выгодных сделок!

По всем вопросам пишите нам на info@legium.ru и читайте интересную информацию на сайте в разделе “Как это работает?” Legium.ru/faq

Legium Прощание с бумагой. Часть 2

В этом выпуске:
Графопостроитель. Нанесение штрихов шариковой ручки по штрихам графитного карандаша. Художник-реставратор на дралоскопе.

Очень похоже, но не подписывал я это!
— уверяет меня директор большой строительной компании. Соглашение о рассрочке задолженности на три года — не самое приятное, что может появиться на четвертом месяце судебной тяжбы.

С тяжелым сердцем решаем заявлять о фальсификации. Никакой уверенности да еще три-четыре месяца приостановки.
Руководитель лично приходит в судебное заседание, заявляет о фальсификации, подписывает протокол о том, что последствия ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления ему понятны. В конце концов ему виднее, подписывал он этот документ или нет…

При проведении исследования экспертом было установлено, что характер, степень проявления и локализация признаков замедленного исполнения, свидетельствует о необычности выполнения подписи.

При детальном техническом исследовании было установлено, что подпись выполнена не рукописным способом, а с применением: технического средства (устройства вывода графической информации) типа графопостроителя (плоттера), конструкция которого позволяет в качестве пишущего узла закреплять пишущий прибор, заправленный красящим веществом (в частности, таким пишущим прибором, как гелевая ручка).

Толковый эксперт — догадался проверить силу нажима. Когда документ подписывает плоттер, давление на ручку равномерное. Человек же нажимает где-то сильнее, где-то слабее.

***
Рейдерский захват
— разводит руками коллега, специализирующийся на корпоративных спорах.

Только повторная экспертиза подлинности подписи установила любопытнейшие особенности.
Читать дальше →

Legium Прощание с бумагой. Часть 1.

В этом выпуске: “…по внутреннему убеждению эксперта …юристы обычно верят своим клиентам. …арестом на срок до четырех месяцев”

“Я подписываю два экземпляра договора, водитель отвозит в компанию контрагента и через несколько дней нам возвращают наш подписанный экземпляр” — рассказывает руководитель небольшого предприятия.

Через минуту я вынужден сообщить ему, что подписанный экземпляр вернулся с измененными страницами. Нас ждет судебная экспертиза, которая установит, что листы распечатаны на разных печатающих устройствах, это легко. Доказать, что была согласована и подписана именно наша первоначальная редакция — уже сложнее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

***

“Договор подписан неустановленным лицом, наш директор по-другому расписывается” — выступает представитель стороны уже по другому спору и предоставляет на обозрение документы. Подписи совсем немного отличаются, суд назначит экспертизу.

Особенность методики подчерковедческой экспертизы заключается в том, что по внутреннему убеждению эксперта различия в начертании могут быть интерпретированы с разной степенью существенности.

Юристы обычно верят своим клиентам, готовят позицию по тем документам, которые им предоставляют, не задумываясь об их действительности. Представитель лица, участвующего в деле, несет непосредственную ответственность за достоверность представляемых документов.
При наличии заявления о фальсификации суд под расписку разъясняет последствий заявителю по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, а стороне, предоставившей документы, по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств.

Статья 303 УК РФ — фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом от ста тысяч до трехсот тысяч рублей […] либо арестом на срок до четырех месяцев.

Выходит, юристы больше всех заинтересованы в достоверности документов, которую бумага обеспечить не может. Легиум — первый и единственный сервис, гарантирующий достоверность договора, построенный на блокчейне. Подписывайтесь на наши обновления, очень скоро мы запускаемся.

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS отстоял товарный знак «Посиделкино»

Дмитрий Марканов и Мария Мещерякова в Палате по патентным спорам отстояли интересы АО «Кондитерское объединение «Любимый Край» — лидера российского рынка овсяного печенья. Юристы добились сохранения в силе правовой охраны товарного знака № 555560.

Оппонент нашего клиента — ОАО «Красный Октябрь» — обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку № 555560 на основании его сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком № 192958.

В основу отзыва на возражение, подготовленного юристами PATENTUS, был положен тот факт, что словесный элемент «ЛЮБИМОЕ ОВСЯНОЕ» в товарном знаке клиента, якобы сходный до степени смешения с товарным знаком ОАО «Красный Октябрь», является дискламированным, что делает невозможным прекращение правовой охраны товарного знака по этому основанию, т. к. в этой части он и так не охраняется.

Эксперты PATENTUS со ссылками на методические рекомендации Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство провели детальный анализ спорных товарных знаков по звуковому, графическому и смысловому признакам и доказали отсутствие их сходства до степени смешения даже с учетом неохраняемых элементов.

Кроме того, юристами было доказано отсутствие факта введения потребителей в заблуждение в отношении производителя товара. Эксперты PATENTUS собрали внушительную доказательную базу и подтвердили известность товарного знака клиента среди потребителей овсяного печенья.

В результате, коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение сохранить в силе правовую охрану товарному знаку № 555560 и отказать в удовлетворении возражения ОАО «Красный Октябрь».

Источник: http://patentus.ru/novosti/practice/posidelkino.html

Яна Потоцкая Юрист или МФЦ

1

Управляющий партнер,
Юрист или МФЦ

В России профессия юриста зачастую ассоциируется с профессией «государственника» на защите законных прав и интересов граждан со статуэткой Фемиды на рабочем столе. У многих граждан принято воспринимать правоведа, как универсала и стойкого оловянного солдатика, который сможет в одиночку проконсультировать коммерсантов и по выкупу помещений у арендодателей и выступить со стороны защиты обвинения по делу о причинении тяжкого вреда здоровью. Но такой подход в корне неверный. Мы стараемся разложить по полочкам, чем универсал-администратор уступает разделению специалистов по узкоспециализированным отраслям права и почему профессиональным консультантам никогда не будет альтернативы. Читать дальше →

Ярослав Сафронов Банкротство физического лица

Очередное успешное завершение дела о банкротстве!!!
Должник полностью освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по кредитам и займам!!! Читать дальше →

Патентно-правовая компания PATENTUS PATENTUS принял участие в конференции «Коллегиальные чтения — 2017»

28–30 июня 2017 года Дмитрий Марканов принял участие в ежегодной научно-практической конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017», организованной коллегией патентных поверенных и Санкт-Петербургским политехническим университетом Петра Великого.

На конференции Дмитрий представил доклад на тему: «Правовая охрана товарных знаков без регистрации», вызвавший живой интерес и массу вопросов у слушателей. По мнению юриста, незарегистрированный товарный знак, как и в случае с зарегистрированным знаком, может охраняться законом. В подтверждение этого довода докладчик сослался на изменения, произошедшие после принятия новых норм закона о защите конкуренции и привел ряд наглядных примеров из российской судебной практики. Также полезной информацией для участников конференции оказались практические выводы Дмитрия Марканова относительно нюансов ведения дел о защите незарегистрированных товарных знаков.

Участие в конференции «ПЕТЕРБУРГСКИЕ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ ЧТЕНИЯ — 2017» стало доброй традицией для юристов PATENTUS. С нетерпением ждем новых встреч!

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/spbkch2017.html

Патентно-правовая компания PATENTUS Дмитрий Марканов — ведущий юрист по интеллектуальной собственности согласно ИД «Коммерсантъ»

29 мая 2017 года Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал результаты рейтинга «Ведущие юристы». Цель исследования заключалась в выявлении лидеров российского рынка в различных областях права по итогам 2016 года. В каждой из номинаций было представлено 5 или 10 лучших юристов в России.

По итогам рейтинга Дмитрий Марканов был признан ведущим юристом по интеллектуальной собственности. Юрист так прокомментировал эту новость: «В 2016 году под моим руководством и мною лично в фирме PATENTUS успешно велось множество интереснейших и одновременно сложных дел. К каждому из проектов относился как к собственному, болел за его положительное завершение, и как следствие, многие клиенты стали моими друзьями. Очень рад, что результаты моей трудовой деятельности были по достоинству оценены экспертами издательства».

Источник: http://patentus.ru/novosti/novosti-kompanii/kommersant.html

Ta Ga Юридическое сопровождение в суде

Президиум Совета при Президенте Российской Федерации и образуемые им рабочие органы как высшие федеральные специализированные антикоррупционные учреждения юридическое сопровождение в суде: вопросы повышения качества правового регулирования и эффективности их деятельности. подготовка предложений Президенту Российской Федерации, касающихся выработки и реализации государственной политики в области противодействия коррупции. Читать дальше →

Ta Ga Часть 2 Cоздание и распространение «фейковых новостей»

Начало тут.
Анализ значительного массива «фейковых новостей» позволяет выделить следующие их разновидности:
I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:
1. «Новость» представляет собой ложь от начала до конца, например: «Правительство Исландии приняло решение выплачивать по 5000 евро каждому иммигранту, который возьмет в жены местную девушку».
Часто такие «фейковые новости» сообщают о «смертях» знаменитостей (в последнее время этим «славится» среди прочих сайт «Информационный портал Украины», зарегистрированный в конце 2013 г. в Гонконге). Читать дальше →

Ta Ga Cоздание и распространение «фейковых новостей» в современном медиапространстве.

Если исходить из того, что новость — это оперативное информационное сообщение о событиях,
произошедших недавно или происходящих в текущий момент, представляющее политический, экономический или общественный интерес для аудитории в своей свежести, то «фейковая новость» — это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложное полностью или частично.
Возникает вопрос, имеет ли значение для отнесения новости к фейкам заведомое знание создателя новости о ее недостоверности. Так, если журналист не утруждал себя фактчекингом, добросовестно заблуждался в отношении некоторых фактов, автоматически скопировал новость из других СМИ, значит ли это, что произведенную им новость можно считать фейком? Или если
другой журналист, понимая оплошность коллеги, умышленно распространил эту недостоверную новость далее, означает ли это, что новость стала фейком с момента осознания ее недостоверности хотя бы одним человеком? Полагаю, что недостоверная новость является фейковой с момента ее создания независимо от того, умышленно, по причине халатного отношения или в силу добросовестного заблуждения возникла ее дефектность. Это предполагает более глубокий анализ совокупности:
а) объективно существующей информации, не соответствующей действительности;
б) субъективных факторов в виде психического отношения создателя и (или) распространителя новости к ее истинному содержанию;
в) субъективных факторов в виде психического отношения потребителей недостоверной информации к воспринимаемому ими контенту.
По материалам сайта: http://ta-ga.ru/
Продолжение следует…
Ещё мои тематические публикации: юридическое сопровождение в суде; Часть 3 семейный юрист; Часть 2; практикующий юрист и деньги; финансовый инструмент юриста.

Ta Ga Практикующий юрист и деньги

Удивительная вещь – деньги. Еще удивительней то, как быстро они у нас обесцениваются. Возможно, скоро вместо учета курсовой разницы нам придется вести учет инфляционной разницы.
Впрочем, в ценах на товары и услуги инфляционная поправка уже существует. Дело за малым
– ростом заработной платы…
И кое-где она растет. Например, во властных структурах и в финансовых учреждениях. А как же
иначе. Слуги народа всегда живут лучше своего народа и за счет своего народа.
Предприниматели, чтобы покрыть инфляционные издержки, в том числе и официально повышенные
минимальные оклады, вынуждены «спонсировать» рост цен. А государство вместо того, чтобы увеличить необлагаемый минимум хотя бы до прожиточного и ввести прогрессивное налогообложение, в том числе и на товары первой необходимости, борется с маклерскими спекуляциями.
Растет зарплата – растут налоги – растут цены. Замкнутый круг, внутри которого мы с вами.
Ещё интересные публикации от практикующего юриста- здесь.
Источник: практикующий юрист http://ta-ga.ru/praktikuyushchiy-yurist профессиональная юридическая консультация.
Мои тематические публикации: юридическое сопровождение в суде; Часть 3 семейный юрист; Часть 2; Часть 1 частный юрист; практикующий юрист и деньги; финансовый инструмент юриста.