Найти

Интеллектуальная собственность Патентная чистота. Тонкости и нюансы.

В первых строках статьи необходимо дать ответ на вопрос: Что же такое патентная чистота?
Итак, патентная чистота — это юридическое свойство объекта интеллектуальной собственности, заключающееся в том, что он может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов, принадлежащих третьим лицам.

Целью поиска на патентную чистоту (экспертиза на патентную чистоту) является выявление использованных в объекте признаков запатентованного изобретения, несмотря на имеющиеся отличия в других признаках.

Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Пилотная программа ускоренной экспертизы по существу международных заявок теперь и в Евразии!

Прогресс не стоит на месте и интеллектуальная собственность, несомненно, развивается. Статистика показывает, что патентные ведомства развитых стран отмечают значительный рост числа подаваемых заявок, однако при этом появляется проблема увеличения сроков рассмотрения заявок. И ни для кого не секрет, что все заявители мечтают получить патентную защиту на свое изобретение в кротчайшие сроки, но удается это им довольно нечасто.

Читать дальше →

Татьяна Исаенко Актуальные изменения трудового законодательства в 2017 году. Семинар 24 мая, Москва

«ЦентрЭксперт Групп» приглашает руководителей организаций различных форм собственности и способов финансирования, а также руководителей и специалистов финансово-экономических и юридических отделов на курс обучения о самых актуальных изменениях ТК РФ.

Данный семинар-практикум посвящен вопросам, касающимся ответственности руководителей по вводимым в 2017 году изменениям трудового законодательства. В ходе занятий будут раскрыты нововведения в трудовых отношениях в 2017 году, проблемы внедрения профстандартов, системы независимой оценки квалификаций, специальной оценки условий труда. Акценты будут сделаны на изменениях в оплате труда, в процедуре увольнения работников и в рассмотрении индивидуальных трудовых споров в суде.

В программе:
Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Патентная чистота. Тонкости и нюансы.

В первых строках статьи необходимо дать ответ на вопрос: Что же такое патентная чистота?
Итак, патентная чистота — это юридическое свойство объекта интеллектуальной собственности, заключающееся в том, что он может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов, принадлежащих третьим лицам.

Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Особенности патентования технических решений в США.

Одним из основных законодателей патентного права в настоящее время являются Соединенные Штаты Америки (США). Национальным патентным законодательством США установлены эффективные механизмы защиты прав на запатентованные технические решения. Обладая одной из самых лучших систем защиты исключительных прав правообладателей и крупным рынком потребителей, многие заявителе стремятся получить патент именно в США.

Читать дальше →

Образование Дайджест новостей российского и зарубежного ЧАСТНОГО ПРАВА за март 2017 года от Юридического института "М-Логос"

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск дайджеста российских и зарубежных новостей частного права в области науки, законотворчества и судебной практики за март 2017 года
Читать дальше →

Ta Ga Юридическое сопровождение в суде

Президиум Совета при Президенте Российской Федерации и образуемые им рабочие органы как высшие федеральные специализированные антикоррупционные учреждения юридическое сопровождение в суде: вопросы повышения качества правового регулирования и эффективности их деятельности. подготовка предложений Президенту Российской Федерации, касающихся выработки и реализации государственной политики в области противодействия коррупции. Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Наследование исключительного права на объекты интеллектуальной собственности и авторских прав.

Как известно, третья часть Гражданского кодекса не содержит в себе каких бы то ни было специальных положений, касающихся описания или разъяснения порядка наследования интеллектуальной собственности или же авторских прав. Однако, ответы на все интересующие нас по этой теме вопросы можно найти в четвертой статье ГК РФ, которая помимо всего прочего конкретизирует алгоритм наследования исключительных прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности.

Читать дальше →

Интеллектуальная собственность Проблема возможности расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке

Проблемы с досрочным расторжением лицензионного договора в одностороннем порядке в подавляющем большинстве случаев возникают у тех компаний, которые недостаточно ответственно отнеслись к выбору партнера или составлению лицензионного договора. Это в очередной раз подтверждает старую как мир истину: бизнес – не место устным договоренностям и надеждам на добросовестность и честность, а чтобы избежать болезненных расставаний, необходимо обо всем договориться еще на берегу, причем в письменном виде.

Читать дальше →

Егор Пережогин Почему не приняли возражение на судебную экспертизу

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к арендатору, ООО, о взыскании 1,55 млн. руб. необоснованного обогащения и процентов. Суд первой инстанции удовлетворил его лишь частично, взыскав с Ответчика 562,7 тыс. руб. Истец подал апелляцию, упирая на то, что Заключение судебного эксперта было ненадлежащим доказательством. Причина: оценка ставки аренды проведена на основании земель сельскохозяйственного назначения, меж тем, исследуемый участок относился к категории земель промышленности и транспорта. Арбитры Госкомпании отказали. Почему? Читать дальше →

Юридический институт М-ЛOГОС Дайджест новостей ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА за март 2017 года от Юридического института "М-Логос"

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей процессуального права за март 2017 года

Читать дайджест

Подписаться на рассылку дайджестов по интересующей Вас тематике можно здесь

Интеллектуальная собственность В Москве завершился «XVIII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ»

Компания «Зуйков и партнеры» выступила генеральным партнером «XVIII Форума по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ», который проходил с 23 по 24 марта 2017 г. в Москве в отеле Метрополь.

«Форумы по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ» — это традиционные мероприятия, в рамках которых представители профессионального сообщества обсуждают наиболее актуальные на данный момент вопросы, связанные с охраной интеллектуальной собственности, как в России, так и в странах ближнего зарубежья.

Новость целиком

Интеллектуальная собственность В Москве завершился «XVIII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ»

Компания «Зуйков и партнеры» выступила генеральным партнером «XVIII Форума по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ», который проходил с 23 по 24 марта 2017 г. в Москве в отеле Метрополь.

«Форумы по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ» — это традиционные мероприятия, в рамках которых представители профессионального сообщества обсуждают наиболее актуальные на данный момент вопросы, связанные с охраной интеллектуальной собственности, как в России, так и в странах ближнего зарубежья.

Егор Пережогин Ошибки налоговиков при контроле за ценами сделок

Налоговики пересчитали цену вашей сделки, доначислив налог, пени и штрафы? Отстаивайте свою цену и ищите бреши в расчетах инспекторов. В этом вам помогут независимые оценщики и судебные эксперты компании Ай-Эс Консалтинг. Читать дальше →

Игорь Сафронов Существует ли у граждан в статусе физического лица законная обязанность указывать своей ИНН при оплате госпошлины по поданному в суд иску?

Для начала разберемся со словами и словосочетаниями используемыми мной в заголовке статьи.
Граждане — граждане РФ проживающие в России, граждане РФ имеющие место жительства за пределами РФ, иностранные граждане находящиеся законно и незаконно в РФ.
Законная обязанность — обязанность граждан предусмотренная действующим законом РФ. Читать дальше →

Владимир Евдокимов Как генерал Сугробов сам себя высек

В «Новой газете» с октября прошлого года опубликован ряд материалов, в которых уголовное дело по обвинению генералов Сугробова, Колесникова и ещё 8 оперативников «Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России в создании организованного преступного сообщества с целью провокаций взяток, фактически сведено к противостоянию генерала МВД Сугробова с генералом ФСБ Феоктистовым. Конечно же, «белыми и пушистыми» в этих публикациях представлены сотрудники ГУЭБиПК, без которых сегодня, по мнению автора статьи, вся система борьбы с коррупцией в России — разрушена. При этом данные публикации «Новой газеты» в лучших традициях конспирологии рассчитаны не только на «широкого зрителя», но и содержат «скрытые послания» конкретным лицам, от которых зависит судьба подсудимых сотрудников полиции. В то же время, одна из статей от 24 марта 2017 года фактически содержит сведения о совершении сотрудниками ГУЭБиПК нового преступления и судебной ошибке, имеющей место по сей день. Читать дальше →

Дмитрий Козлов «МОРОШКА»: контрстратегия при обвинениях в сходстве до степени смешения

ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «МОРОШКА», зарегистрированному на имя ОАО «Архангельский ликеро-водочный завод» («АЛВИЗ») для товаров 33 класса МКТУ.

Напомним, что ранее «Архангельский ликеро-водочный завод» обратился в Роспатент с возражением против регистрации товарных знаков «МОРОША» и «MOROSHA», усмотрев в них сходство до степени смешения с принадлежащим ему обозначением «МОРОШКА». ГСХ Трейдмаркс был вынужден обороняться и подал заявление, чтобы добиться отмены регистрации товарного знака «МОРОШКА» на основании описательности. Читать дальше →

Егор Пережогин Оценщик сэкономил бизнесу 100 миллионов рублей

64,9 млн. руб. налога на прибыль, 58,2 млн. налога на добавленную стоимость, 23,9 млн. штрафов было доначислено ООО по результатам выездной проверки. Общество реализовало триста б/у вагонов взаимозависимому заводу за 190 млн. руб. с учетом НДС. Инспекция ФНС посчитала, что имела место внутрихолдинговая сделка по заниженной цене с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Налогоплательщик, не согласившись, подал иск в Арбитражный суд.

В ходе тяжбы обе стороны предоставили заказанные у независимых
оценщиков отчеты об оценке реализованных вагонов. Эксперт контролеров
определил их стоимость на уровне 572,7 млн. руб. А эксперт Общества в 365,1
млн. Тогда по ходатайству заявителя по настоящему делу была назначена
судебная экспертиза. Третья стоимость, определенная по результатам уже
судебной экспертизы, почти повторила цену, установленную отчетом об
оценке Истца. В повторной комиссионной экспертизе налоговикам суд отказал.
В итоге, Арбитры вынесли вердикт: требование ООО удовлетворить частично.
Недействительными были признаны доначисления в размере 45,9 млн. руб. по
налогу на прибыль, 41,3 млн. по налогу на добавленную стоимость и 12,4 млн
штрафа. Так грамотный оценщик сэкономил бизнесу почти 100 млн. рублей.

Как правильно обосновать цену сделки перед налоговой, какие вопросы
ставить перед экспертом, Вам подскажут консультанты Ай-Эс Консалтинг.
Свяжитесь с нами по тел.: 8 (968)726-60-20, или почте: e.perezhogin@iscons.ru.
Наш сайт: www.iscons.ru/
Страница в соцсетях: www.facebook.com/intcons/

Игорь Сафронов О порядке подачи в СОЮ и ВС документов в электронном виде для всех

Теперь рассмотрим вторую возникшую проблему при подачи жалобы на любое судебное решение в электронном виде через сеть интернет. Читать дальше →

Егор Пережогин Как мы снизили кадастровую стоимость Даниловского рынка

Сколько лишних трат на налоги может принести московскому бизнесу утверждение новой кадастровой стоимости?

Компания Ай-Эс Консалтинг сберегла Акционерному Обществу “Даниловский рынок” 24,6 млн. руб. АО обратилось к нам за пересчетом завышенной кадастровой стоимости своей недвижимости на улице Мытная, 74. Речь шла о здании рынка и земельном участке под ним. Их стоимости: 1,05 млрд. руб. и 1,07 млрд. соответственно. Таким образом, налоги на имущество в ближайший двухлетний период для Даниловского рынка складывались следующие: 30,6 млн. руб. — на здание. И 27, 9 млн. — на землю.
Как выяснили оценщики Ай-Эс Консалтинг, при установлении кадастровой стоимости не были замечены многие факторы, влияющие на цену объектов. Например: не осуществлен вычет стоимости прав на з/у, не учтено техническое состояние здания и физический износ. Также снижали стоимость особенности планировки объекта — большие площади вспомогательных помещений.
В итоге, отчеты об оценке наших специалистов определили рыночную цену объектов на порядок (40-50%) ниже. Комиссия по спорам при Росреестре согласились с нами. Новые стоимости уже внесены в ГКН: 0,59 млрд. руб. для здания рынка, и 0,65 млрд. руб. для земли.
Новый налог со здания теперь: 17 млн. руб. Экономия: 13,6 млн. руб.
Новый налог с земли: 16, 9 млн. руб. Экономия: 11 млн. руб.

Прим. — Проверить кадастровую стоимость для Вашего объекта можно по ссылкам:
www.mos.ru/authority/documents/doc/35221220
www.mos.ru/authority/documents/doc/35222220
Чтобы рассчитать налог с кадастровой стоимости, необходимо знать коэффициент. Для земельных участков он равен 1,5%. Для объектов капитального строительства в 2017 году — 1,4%, в 2018 — 1,5%.

Как правильно оспорить кадастровую стоимость объекта, Вам подскажут консультанты Ай-Эс Консалтинг.
Свяжитесь с нами по тел.: 8 (968)726-60-20 или по электронной почте: e.perezhogin@iscons.ru.
Наш сайт: www.iscons.ru/
Страница в соцсетях: www.facebook.com/intcons/

Игорь Сафронов О порядке подачи в СОЮ и ВС документов в электронном виде адвокатами

Ну вот мы и дождались 01.01.2017 — даты с которой, как говорит закон и Правительство РФ, любой гражданин может подать заявление/жалобу в любой суд в электронном виде. Прошло чуть более 3 месяцев с момента наступления этой даты и что мы имеем?
А имеем мы следующее: сайты судов г.Москвы почти в одном окне браузера, Личный кабинет на сайте из которого следует подавать заявления и долгожданное ПРАВО на подачу заявлений и жалоб в суды всех инстанций и тот факт, что с 01.01.2017 граждане имеют право на обращение в суд в электронном виде, но с этого же числа и по настоящее время они не имеют физической возможности подать жалобу в суд в электронном виде через систему интернет, даже имея в наличии усиленную квалифицированную электронную подпись (далее УКЭП) и вот почему: Читать дальше →