Есть старая поговорка: «у двух юристов по одному вопросу имеется три мнения», я считаю, что чем больше будет высказано мнений по проблемам адвокатской практики, тем легче будет найти истинное решение.

Адвокаты в своей практике постоянно сталкиваются с не стандартными ситуациями, не прописанными на прямую действующим законодательством. Именно по этому я предлагаю высказаться о таких проблемах и возможных методах их решения.
  • Дата создания
    16 ноября 2010

Андрей Андреев →  Суд по Skype – апокалипсис или спасение?

Жизнь в новых реалиях удивляет всё больше. Верховный Суд рекомендовал проводить судебные заседания онлайн, стороны должны подать электронное заявление с документами, удостоверяющими личность и подтверждающими полномочия.
Читать дальше

Андрей Андреев →  Министерство юстиции выступило с поддержкой адвокатов.



7 апреля Министерство юстиции РФ опубликовало положение, в котором предлагает рассмотреть возможность свободного передвижения адвокатов и нотариусов при выполнении профессиональных обязанностей.

Инициатива Минюста была размещена благодаря обращениям Федеральной палаты адвокатов и Федеральной нотариальной палаты. Беспокойство не случайно – ограничения наложенные введением на территории Российской Федерации режимом повышенной готовности, фактически введённым на территории нашей страны с 19 марта, являются серьёзными препятствиями для оказания квалифицированной юридической помощи и нотариальных услуг гражданам. Напомню, что с 19 марта по 10 апреля, свою деятельность приостановили суды, в этот период рассматриваются только дела, не требующие отлагательств. Усугубилась ситуация после Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», когда был установлен особый порядок передвижения по территории страны.

Поддержка адвокатов и нотариусов в этом вопросе очень важна по нескольким причинам:

  • Во-первых, в связи с экстренной обстановкой и возможным введением чрезвычайного положения в стране, увеличился спрос на юридические услуги. Многим гражданам и юридическим лицам необходима квалифицированная помощь, которая нынешней нестабильной обстановке не требует отсрочки.

  • Во-вторых, запрет на свободное передвижение при выполнении обязанностей для служителей Фемиды нарушает 48 статью Конституции Российской Федерации, согласно которой «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи», что в свою очередь является серьёзным нарушением прав человека.

Сотрудничество между Министерством юстиции и адвокатским сообществом, безусловно, приятно и необходимо, особенно сейчас. Мы просто обязаны выступать с экстренной поддержкой к доверителям и подзащитным, когда в нас нуждаются. Независимо от ситуации, институт права должен работать и в полной мере выполнять свои функции.

Алим Бишенов →  Институту следственных судей быть?



13 марта в здании Администрации Президента России состоялось совещание по вопросу создания института следственных судей в Российской Федерации.

В совещании приняли участие члены Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека под председательством советника президента РФ Валерия Фадеева, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, президент регионального общественного фонда противодействия организованной преступности и коррупции «Антимафия» Евгений Мысловский.

Юридическое сообщество представлял Алим Бишенов, адвокат, член Генерального Совета «Деловой России», член Экспертного Совета Комитета по безопасности предпринимательской деятельности ТПП РФ, управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры».

«В ходе совещания мы обсудили инициативу по созданию института следственных судей. Предполагается, что создание института следственных судей усилит контроль за следствием и повысит гарантии объективного разбирательства. Объективность будет обеспечиваться за счет того, что рассматривать дела будут другие судьи, которые ранее не выносили решения об аресте обвиняемого и не имеют предвзятого отношения», — сообщил Бишенов.

В рамках совещания также обсуждалась возможность предоставления возможности адвокатам вести свое адвокатское расследование при оперативном сопровождении частного детектива и обеспечение их безопасности.

В мероприятии также приняли участие представители правоохранительных органов (СК России, ГП России, СД МВД России), научных кругов (ИГП РАН, МГУ, МГЮУ, ВШЭ, РГУП, РУДН, РАНХиГС, Университет прокуратуры и Академия СКР), органов судейского и адвокатского сообществ (СД при ВС РФ, Гильдия адвокатов, ФПА России, АЮР).

Андрей Андреев →  Незаконное (необоснованное) уголовное преследование. Какую компенсацию может получить пострадавший.

22 января Иван Голунов потребовал извинений от государства за незаконное преследование. Это лишь одна из форм компенсации, на которую имеет право пострадавший. Что же ещё должен требовать гражданин у государства за своё опороченное имя?
Читать дальше

Александр Стрижаков →  Почему копия не является объектом для исследования. Экспертиза исследует оригиналы

Почерковедческая экспертиза осложнена отсутствием в распоряжении эксперта оригинала документов.
Эксперту приносят на экспертизу копии документов. Заказчик удивляется, почему эксперт не берется за исследование подобных объектов.

Приоткрою завесу тайны, почему!
Первое, что исследуется на стадии экспертизы — наличие технической подделки в подписи.

Очень часто, даже практикующие эксперты ошибаются, считая, что данная проверка присутствует только в рамках технико-криминалистической экспертизе документов, а в рамках почерковедческой экспертизы необходимо изображение подписи сравнивать с образцами по традиционной методике.
Ошибочное это мнение, скажу я Вам.
Злоумышленники не дремлют, готовят высококлассный фальсификат. Распознать который, может только опытный и профессиональный эксперт.

Подготовил для Вас краткий ролик, в котором попытался показать, на каком уровне современная аппаратура. А в руках мошенников она становится страшным оружием.


В заключение, комплекс мер, направленный на поиск оригинала документа, являются важным аспектом успешности в доказывании по делу.

С уважением,
Ваш личный судебный эксперт
Александр Стрижаков

Johannes Engelmann →  Идеальные отношения «От» и «До» или ПМЖ в Германии

«В юридических вопросах следует обращаться
не к здравому смыслу, а к юристам.»
Роберт Лембке

Страна с традиционно высоким уровнем жизни, стабильной и сильной экономикой, развитыми международными отношениями и внушительным влиянием на политику всего Евросоюза. Страна с красивейшей архитектурой, множеством музеев, международными университетами, насчитывающими сотни лет существования. Страна с мягким климатом, ухоженными городами, серьезными, но доброжелательными людьми. Наверняка многие из читателей нашей газеты догадаются, что речь здесь идёт о Германии.

Для того чтобы однажды с полным правом назвать себя гражданином этой во всех отношениях надёжной страны, нужно пройти три основных этапа:
— во-первых, получить долгосрочную национальную визу категории „D“, на основании которой приобретается временный или постоянный вид на жительство в стране;
— во-вторых, прожить как минимум 8, а в некоторых случаях 6 лет в стране на законных основаниях;
— в-третьих, выполнить все предпосылки для получения гражданства в Германии, а также в подавляющем большинстве случаев выйти из гражданства своей страны.
Читать дальше

Анжелика Решетникова →  Пятница, 13-ое, стала роковой для лейбла «Black Star»

Адвокат, партнёр АБ «Бишенов и Партнеры», руководитель практики «Защита интеллектуальной собственности» Анжелика Решетникова 13 декабря одержала победу в громком деле по иску сургутского фотографа Михаила Батенёва, который подал в Басманный районный суд города Москвы иск к известному лейблу о защите авторских прав на своё произведение.

Басманный районный суд обязал удалить «Black Star», незаконно использованный снимок Батенева из всего контента, размещенного в сети. Это означает, что, так как фотографию демонстрировали в клипе, то его придется переснимать и удалять со всех интернет-ресурсов. Кроме того, суд взыскал компенсацию в районе 100 тысяч рублей.

Напомним, предметом спора стала фотография сделанная Михаилом в 2012 году, которую исполнитель Pabl.A использовал как обложку для своего сингла FaceTime без каких-либо прав на фотоработу, по сути украл, о чем в своем решении сказал суд. Все права на сингл FaceTime принадлежат музыкальному лейблу «Black Star».

Алим Бишенов →  Дайджест юридических событий недели от Бюро «Бишенов и Партнёры»

Управляющий партнёр АБ Алим Бишенов продолжает работать с делом своего земляка Аслана Черкесова. Он сейчас находится в тюрьме №2 Енисейска (Красноярский край).

В связи с невыносимыми условиями содержания заключённого, давлением со стороны сотрудников тюрьмы и неоднократным нарушением его прав на свободу совести и вероисповедания 2 декабря адвокаты Бюро Алим Бишенов и Тимур Чанышев направили запрос в Духовное управление мусульман Российской Федерации.

В обращении на имя Председателя Духовного управления мусульман РФ, Председателя Совета муфтиев России Муфтия Шейх Равиль Гайнутдинова адвокаты Аслана Черкесова на основании всех имеющихся материалов подробно описали текущую ситуацию, привели статистику и примеры, которые явно свидетельствуют о нарушении прав заключённого.

Кроме того, на этой неделе адвокаты Алим Бишенов и Дмитрий Минов и лично навестили Аслана Черкесова в тюрьме Енисейска. Во время встречи удалось не только подробно поговорить с заключённым обо всех деталях дела, но и получить некоторые дополнительные материалы и информацию.

Работа по проверке законности режима содержания Аслана и обоснованности мер, которые применяются к нему под предлогом «воспитательного» и «исправительного» характера продолжается.

Юрист Бюро Камила Султанова выиграла для своего доверителя Сабины Агаларовой два суда против непорядочных субарендаторов торговых площадей!

Напомним, в мае 2018 года субарендаторы ООО «Концепт-М» арендовали у племянницы известного московского предпринимателя Араса Агаларова и сестры певца Эмина Сабины Агаларовой в ТЦ «Vegas Крокус Сити» помещение для продажи одежды и аксессуаров. К началу 2019 года дебиторы задолжали бизнес-леди 2 миллиона рублей, из-за чего и развернулась война.

25 ноября Арбитражным судом Московской области, а 3 декабря Гагаринским районным судом, вынесено решение о взыскании денежных средств с генерального директора ООО «Концепт-М» Митюхиной И.А..

Решениями обоих судов Сабина Агаларова довольна и поделилась впечатлениями:

ТЦ продолжает максимально корректно выполнять все договорные условия. Тем не менее, насколько мне известно, задержки платежей и некорректное поведение арендаторы демонстрируют не первый раз. Так, до этого они трудились на площадке “Джипси”, у которой тоже есть претензии к ним. У меня — два выигранных дела, и я думаю, мы найдём рычаги, чтобы взыскать в законном порядке все долговые деньги.

Партнёр Бюро Тимур Чанышев и юрист Камила Султанова совместно с организаторами подводят итоги прошедшего в текущем году проекта «Молодой юрист Подмосковью».

Проект был разделен на четыре этапа и проходил в следующих городах:
1. Сергиев-Посад (28-29 сентября),
2. Дмитров (19-20 октября),
3. Солнечногорск (26-27 октября),
4. Клин (9-10 ноября).

Сначала в рамках мероприятий студентам юридических ВУЗов были проведены лекции по наиболее распространённым юридическим вопросам. После чего молодые специалисты, под патронажем опытных адвокатов, предоставляли консультации посетителям.

Жители городов приходили с вопросами жилищного, семейного, наследственного, административного и гражданского права. В ходе консультаций составлялись претензии, иски, ходатайства и другие необходимые документы для обращения в суд. Юристы изучали документы и разъясняли обратившимся за помощью жителям, как вести себя в той или иной ситуации, в какой государственный орган обратиться, где запросить и получить необходимые документы чтобы отстоять свои права.

Таким образом, молодежь получила реальную площадку для юридической практики, а граждане — бесплатную юридическую помощь.

22 ноября в отеле «Балчуг Кемпински» прошла ежегодная конференция ИД «Коммерсантъ» «Уголовная и субсидиарная ответственность менеджмента и бенефициаров», в которой принял участие старший партнёр Бюро Дмитрий Косенко.

Среди участников мероприятия были представители законодательных и силовых органов, чиновники, бизнесмены и консультанты. Беседа получилась продуктивной, так как удалось обсудить вопросы уголовного и корпоративного права, пути его совершенствования, а также разобрать наиболее яркие кейсы с самых разных сторон и услышать позиции друг друга.

Партнёры АБ «Бишенов и Партнёры» Анжелика Решетникова и Даханаго Нагоева приняли участие в первой российской Премии в области интеллектуальной собственности «IP RUSSIA AWARDS». 28 ноября 2019 года в Москве в Особняке на Волхонке состоялось награждение лауреатов.

«IP RUSSIA AWARDS» — это уникальный проект, аналогов которому в России сейчас нет. Премия инициирована компанией infor-media при участии Совета по интеллектуальной собственности Торгово-Промышленной Палаты РФ и Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС).

Основная задача Премии — повысить статус IP-профессионалов в обществе и подчеркнуть значимость их интеллектуальной работы. Премия присуждается для выявления лучших специалистов в области интеллектуальной собственности, постоянного распространения передовых практик, выявления организаций, достигших успеха в работе с IP.

2 декабря 2019 г. в конференц-зале ТПП РФ партнёр АБ и специалист по защите от налогового преследования Даханаго Нагоева приняла участие конференцию «Налоги и налоговый контроль 2020», организованной Палатой налоговых консультантов.

Дискуссия проходила в двух треках. В рамках первого, «Цифровая прозрачность налоговой информации и налоговый контроль: актуальные тренды» обсуждали проблемы налоговой тайны в современных условиях налогового администрирования; систему прослеживаемости и маркировки товаров; работу автоматизированной системы контроля НДС; вопросы кодификации неналоговых платежей и т.д. Во втором треке «Идеальное и реальное: с чем на практике сталкиваются налогоплательщики в системе налогового контроля» были освещены проблемы искусственного дробления бизнеса; оспаривания протокола допроса свидетелей налоговых органов; пробелы законодательства при осуществлении налоговой проверки и их последствия для налогоплательщика и другие немаловажные темы.

По итогу мероприятия Даханаго Нагоева поделилась своим мнением: «Хотелось бы отметить важность работы конференции с позиции профессионального общения и необходимости обмена мнениями, опытом и своими представлениями об актуальных проблемах в сфере налогового планирования».

5 декабря партнёр Бюро адвокат Тимур Чанышев и юрист Камила Султанова приняли участие на IV международной научно-практической конференции «Современное право России: проблемы и перспективы», проводившейся Институтом мировых цивилизаций. Тимур представил доклад на тему «Особенности предоставления имущественного налогового вычета в Российской Федерации».

Участников в конференции было несколько десятков. Каждый освещал свою конкретную область права, что позволило максимально полно погрузиться в тему конференции.

А вечером 5 декабря состоялась торжественная церемония награждения лидеров рейтинга юридических компаний России «Право.ru-300». Адвокат Анжелика Решетникова и партнёр практики «Защита и представительство в суде, арбитраж» Илья Федотов, по приглашению организаторов, приняли участие в мероприятии в качестве гостей.

Рейтинг, как обычно, состоял из двух категорий: лучшие компании по финансовым и статистическим показателям и лучшие компании по отраслям права. В этом году в Экспертный Совет рейтинга вошло 76 экспертов — ведущих корпоративных юристов, глав юридических департаментов, ведущих российских и международных компаний, экспертов в области права.

Тем временем, старший партнёр Дмитрий Косенко принял участием в научно-практический семинар «Криминальные тренды: поиск квалификации. Версия 2019». Он проходил 6 декабря в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Мероприятие было посвящено обсуждению вопросов, которые являются одной из основных специализаций Бюро:
служебные преступления;
уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав;
преступления, связанные с нарушением специальных правил.

Семинар состоял из двух сессий: теоретической и практической. В качестве спикеров выступали ведущие учёные в области уголовного права, известные адвокаты, работники суда и правоохранительных органов, в частности:
Рарог Алексей Иванович, доктор юридических наук, профессор, руководитель НОЦ применения уголовного права, заслуженный деятель науки РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, ведущий российский ученый в области уголовного права;
Кочои Самвел Мамадович, доктор юридических наук, профессор;
Клепицкий Иван Анатольевич, доктор юридических наук, профессор.

Анжелика Решетникова →  Творец или инструмент в руках автора?

Кому принадлежат авторские права на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта.

Новый клип для проекта солиста «Rammsteine Lindemann» на трек «Ich Weiß Es Nicht» («Я этого не знаю») был создан с помощью искусственного интеллекта (далее – ИИ) – одна нейросеть проанализировала тысячи изображений, а вторая, с ней взаимодействующая, объединила их в общую концепцию. В дальнейшем специалисты при монтаже дополнили получившийся ролик изображениями музыкантов, стилизовав их под клип, созданный ИИ.

Студентам Массачусетского технологического института технологий удалось сгенерировать с помощью ИИ новый рецепт пиццы. Компьютер проанализировал десятки сотен рецептов итальянского блюда и собрал воедино те, которые, «на его взгляд», лучше сочетаются друг с другом.

Но и это еще не все творения, созданные с помощью искусственного разума в 2019 г. В сентябре на фестивале Ars Electronica в Австрии оркестр исполнил симфонию № 10 Густава Малера полностью, несмотря на то что композитор перед смертью в 1911 г. не успел ее завершить. Специальная нейросеть проанализировала первые шесть минут произведения и дописала продолжение.

Компьютеры давно перестали быть просто инструментом для создания тех или иных работ, как ноты или ручка. В своем труде о картине в стиле Рембранта, написанной ИИ, исследователь Йельского университета Шломит Янски-Рэвид привел 10 критериев, доказывающих творческое начало искусственного разума, – креативность, автономность и независимость, непредсказуемость, новизна результата и другие. Таким образом, в данном случае речь идет о машинном обучении, когда компьютер сам выбирает, какую информацию использовать для создания произведения. Например, для музыкального жанра роботу предложат «поучиться» у известных композиторов, чтобы затем обработать массив данных и предоставить сгенерированный результат.

Нет ничего удивительного в том, что сегодня во всем мире остро стоит проблема, кому принадлежит авторское право на произведения, созданные с помощью машин: владельцу робота, создателю программного обеспечения или самому устройству? Стоит отметить, что охраняется авторским правом и программа ЭВМ как отдельный его объект.

Рассмотрим, как вопросы об авторстве произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта, регулируются мировым правом.

Закон Великобритании о копирайте устанавливает, что авторство за произведенное компьютерными программами (или же с их помощью) признается за человеком, предпринявшим необходимые меры (усилия) для создания работы. Компьютер (робот) – не более, чем инструмент для автора, сродни ручке, кисти или пишущей машинке, поскольку он не имеет своей воли, отличной от воли обладателя. При этом в деле «Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd» Высокий суд Великобритании принял решение, что элементы игры, созданные программой, принадлежат ее разработчику.

На основании этого прецедента можно предположить, что с появлением роботов, способных к самообучению, законодателю придется разделить ситуации, когда авторство принадлежит разработчику программного обеспечения, а когда – владельцу ИИ.

Комитет по правовым вопросам Европарламента демонстрирует схожий с Великобританией подход и утверждает, что наличие права на произведение или работы может касаться только человека.

Несколько иной подход наблюдается в Австралии. В Акте о копирайте этой страны авторство, хотя и признается за человеком, что исключает созданные ИИ произведения из поля правовой защиты, однако в постановлении по делу «Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd» Федеральный суд полного состава Австралии указал, что созданный программой код HTML не имеет автора, в связи с чем копирайт на него не распространяется. Подобное решение было вынесено по делу «Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd», где папки, созданные компьютером, были расценены как не имеющие автора.

Правовая система США не предусматривает случаев распространения авторского права на произведения, созданные не человеком. Ярким примером является дело «Naruto v Slater», рассмотренное Окружным судом Калифорнии. Как указывалось в материалах дела, обезьяна взяла камеру фотографа и сделала фото. Вопрос был в том, кому в данном случае принадлежит авторское право на снимки? Суд отметил, что для защиты авторского права объект должен быть создан человеком.

В России, как и в США, пока нет законов, в полной мере регулирующих вопросы авторских прав, связанных с ИИ. Тем не менее в России уже несколько лет активно обсуждается законодательство в области робототехники и ИИ. Так, в 2018 г. рабочая группа «Нормативное регулирование» национальной программы «Цифровая экономика» получила результаты исследования законодательства в сфере киберфизических систем (современный транспорт, «умные» города, «интернет вещей» и другие).

Авторы исследования пришли к выводу, что в ближайшие несколько лет в России назреет необходимость создания государственной должности для координирования дел, связанных с робототехникой и ИИ, – в частности, решением вопросов интеллектуального права. Такой специалист, полагают авторы исследования, должен быть наделен полномочиями на уровне вице-премьера или советника президента. Также в документе содержится рекомендация создать Федеральное агентство робототехники и искусственного интеллекта.

Действительно, сегодня в законодательстве можно констатировать вакуум, который без своевременного его заполнения будет усугублять ситуацию с авторским правом. Отсутствие судебной практики рассмотрения дел, связанных с ИИ, обусловлено, в частности, антропоцентрическим подходом, устаревающим в современном мире.

Многие юристы и ученые сходятся во мнении, что ИИ и робототехника могут выступать субъектами авторского права. Об этом, например, говорится в ст. 29 проекта Модельной международной конвенции о робототехнике и искусственном интеллекте, разработанного Исследовательским центром проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта. В резолюции Европарламента от 16 февраля 2017 г. 2015/2013 (INL) также отмечено, что развитие технологий требует гораздо более серьезного, нежели существующий, подхода.

Тем не менее полагаю, что, пока законодательством не урегулировано иное, ИИ – это просто инструмент в руках творца. Авторское право принадлежит правообладателю искусственного интеллекта (робота), в противном случае актуальным становится вопрос о том, как искусственный разум будет распоряжаться правами в отношении созданных им объектов. В реальности, пока произведение не нарушает права третьих лиц, у автора судебных проблем возникать не должно.

Публикация с сайта: www.advgazeta.ru/mneniya/tvorets-ili-instrument-v-rukakh-avtora/

Кипкеев Станислав →  Как оценить, что вашему предприятию грозит банкротство?

Если предприятие успешно функционирует и приносит прибыль сейчас, это не значит, что через несколько месяцев или лет ситуация будет аналогичной. Скрытые проблемы могут привести к краху бизнес достаточно быстро, если их вовремя не выявить. Именно для этих целей и проводят оценку вероятности банкротства предприятия.
Чтобы вычислить, грозит ли компании банкротство, можно воспользоваться одной из многочисленных формул, предлагаемых как российскими, так и зарубежными учеными. Самой простой из них является двухфакторная модель Альтмана:
Z = -0,3877 – 1,0736Ктл + 0,0579Кзс, где
Z — показатель вероятности банкротства;
-0,3877, 1,0736, 0,0579 – величины, выявленные автором опытным путем;
Ктл – коэффициент текущей ликвидности;
Кзс – коэффициент капитализации.
Чем ниже итоговый показатель, тем меньше риск того, что компания станет банкротом. Если показатель больше нуля, то вероятность банкротства превышает 50 %.
Для крупных предприятий применяется пятифакторная модель Альтмана. Однако стоит помнить, что ни одна формула не является истиной в последней инстанции. Поэтому для оценки вероятности банкротства предприятия лучше использовать несколько моделей.