… Британская Империя — это хорошо, но мне больше знакома история такого государства, как Российская Империя. При исчезновении Российской Империи, к сожалению, много судеб поломано, много талантливых людей эмигрировало. Полетели ракеты, создавалось супер-оружие, а обыкновенные люди как жили в курятниках, так по сей день и живут, сколько еще будут жить так одному Богу известно. В общем, у нас своя специфика.

Под развитием элит я понимаю не обогащение и не отдаление от большей части населения страны, а ориентирование на потребности общества (искоренение коррупции, обеспечение равных возможностей для представителей различных социальных слоев, элементарное уважение к людям и культура) и стремление (не декларативное, а реальное) к удовлетворению этих потребностей.

… пример Финляндии. Вот и бегут при первой возможности многие талантливые люди из России, столкнувшись с непреодолимыми трудностями российского бытия, а если еще не бегут, то часто видят это в радужных снах.

оффтоп небольшой получился, предлагаю закрыть обсуждение, тем более, что на тему, с какой части строить/перестраивать Россию можно до посинения, да и к теме искусства правовой дискуссии мало отношения имеет.

… если, если… существуют некоторые исходные данные — территория, численность населения, его образованность, в общем перечислять можно долго, суть в том, что строить-то уже ничего не надо, государство с названием «Российская Федерация» уже существует. Соответственно, о строительстве речи быть не может, если не учитывать одно «но», которое иначе, как сепаратизм назвать нельзя. Т.е. если строить государство (не важно с фундамента или крыши) нужно очертить некую территорию, населить ее теми людьми, которые сплочены общими интересами и взглядами на жизнь, религией или ее отсутствием и т.п. В общем, применительно к России, как мне кажется, эволюционное развитие без народных потрясений, бунтов, кровопролития возможно только через развитие элит.