На фоне массового изменения кодексов и иных основополагающих законов России в последнее время правовая оценка законопроектов часто остается по остаточному принципу без внимания. Однако нас заинтересовал законопроект № 748557-6, призванный улучшить фактическую исполняемость судебных актов путем введения возможности блокирования приставом хозяйственной деятельности должника, уклоняющегося от исполнения требований неимущественного характера. Данный законопроект мы постараемся критически рассмотреть в настоящей статье.

Массовое неисполнение судебных решений, особенно по принуждению должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является сверхактуальной проблемой. К ее решению законодатель длительное время пытается подступиться с разных сторон.

Совет по правам человека при Президенте РФ (СПЧ) подготовил проект постановления об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. По проекту амнистия может коснуться до 200 000 лиц, как привлеченных к уголовной ответственности, так и уже осужденных по широкому кругу статей УК РФ.

Вопрос в оглавлении статьи возник в связи с инициативой члена Совета Федерации РФ Евгения Тарло существенно ограничить деятельность нероссийских аудиторских и юридических фирм на территории РФ — itar-tass.com. К каким последствиям для рынка юридических услуг может привести существенное ограничение деятельности нероссийских юридических фирм?

На настоящем этапе рынок юридических услуг в крупных городах России, прежде всего, в Москве и Петербурге поделен, в основном, между международными юридическими фирмами. Причем это не обязательно крупные международные фирмы, такие как Linklaters, Freshfields, Clifford Chance. Наряду с ними существуют менее крупные фирмы, такие как Baker Boots, Orrick, Quinn Emanuel. Эти фирмы ориентированы на крупные российские государственные компании и корпорации, крупный российский частный бизнес, а также на российские «дочки» иностранных компаний. Последние, как правило, становятся клиентами международных фирм просто потому, что на глобальном уровне эти компании уже являются клиентами основных офисов международных юридических фирм. Далее идут крупные российские юридические фирмы, например, ЕПАМ, которые ориентированы примерно на те же группы клиентов, менее успешно при этом консультируя российские дочки иностранных компаний. Остальные российские юридические фирмы и отдельные юристы в зависимости от своих возможностей нацеливаются на клиентов поменьше.