справедливый закон не может допустить ситуацию, когда использование права наносит ущерб другому лицу
Использование кредитором права требования всегда наносит ущерб должнику. Другое дело, что главной целью использования права требования не должно быть причинение ущерба.
Эффективность этого инструмента определяется тем, насколько эффективно он используется в конкретных правоотношениях
Разве эффективность института банкротства не измеряется отношением общей суммы средств, направленных на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, к общей сумме средств, включенных в реестр, в целом по стране за период действия института в определенном виде? Весьма иллюстративный критерий — в одной стране показатели выше, в другой — ниже. Вот и инструмент оценки эффективности. Интересно, кто-нибудь занимался такими подсчетами?
Финансово-хозяйственные причины неплатежеспособности должника и «влипания» кредитора могут быть различными, но они не должны влиять на дифференциацию прав и обязанностей лиц, участвующих в деле о банкротстве. В то же время формализованные результаты экспресс-анализа (или, напротив, углубленного изучения) отчетности должника вполне могут быть критерием выбора надлежащей процедуры, а эмпирически обоснованная типология проблемных ситуаций, в которых может оказаться должник, вполне может быть базой для разработки нескольких видов процедур и соответствующих им правовых режимов.
Только на первой стадии такой разработки потребуются усилия ученых и практиков — специалистов по антикризисному управлению. Что-то мне подсказывает, что их на пушечный выстрел не подпускают к разработке норм, регулирующих отношения, связанные с банкротством.
Финансово-хозяйственные причины неплатежеспособности должника и «влипания» кредитора могут быть различными, но они не должны влиять на дифференциацию прав и обязанностей лиц, участвующих в деле о банкротстве. В то же время формализованные результаты экспресс-анализа (или, напротив, углубленного изучения) отчетности должника вполне могут быть критерием выбора надлежащей процедуры, а эмпирически обоснованная типология проблемных ситуаций, в которых может оказаться должник, вполне может быть базой для разработки нескольких видов процедур и соответствующих им правовых режимов.
Только на первой стадии такой разработки потребуются усилия ученых и практиков — специалистов по антикризисному управлению. Что-то мне подсказывает, что их на пушечный выстрел не подпускают к разработке норм, регулирующих отношения, связанные с банкротством.