Практику посмотрела, я и раньше так думала, теперь убедилась еще, но
Должник утверждает, что судом был установлен факт неосновательности обогащения, так как считал полученные денежные средства полученными на законных основаниях и именно поэтому он стал «обязан» вернуть неосновательно полученное только после вступления решения в законную силу.
Должник утверждает, что судом был установлен факт неосновательности обогащения, так как считал полученные денежные средства полученными на законных основаниях и именно поэтому он стал «обязан» вернуть неосновательно полученное только после вступления решения в законную силу.