Шевелёва Ольга № 123119 → Неосновательное обогащение, очень нужна помощь
Когда возникает обязанность возврата неосновательного обогащения?
Рассматриваем обоснованность требований кредитора о признании должника банкротом. Для признания требований обоснованными учитываем условия: сумма требований свыше 100 тыс. рублей и неисполнение обязанности по требованию свыше 3 месяцев. Право требования возникло из неосновательного обогащения (переплата по договору), решение суда вступившее в законную силу есть. С какого момента отсчитываю 3 месяца, с даты вступления в законную силу решения или с момента когда должник узнал о неосновательности обогащения?
Рассматриваем обоснованность требований кредитора о признании должника банкротом. Для признания требований обоснованными учитываем условия: сумма требований свыше 100 тыс. рублей и неисполнение обязанности по требованию свыше 3 месяцев. Право требования возникло из неосновательного обогащения (переплата по договору), решение суда вступившее в законную силу есть. С какого момента отсчитываю 3 месяца, с даты вступления в законную силу решения или с момента когда должник узнал о неосновательности обогащения?
Согласно п. 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Исходя из положения данных норм следует вывод, что конкурсный кредитор может обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), если срок неисполнения обязательства превысил 3 месяца и есть решение суда, вступившее в законную силу.
Ту же позицию, года полтора назад, на семинаре по тематике банкротства озвучила судья Арбитражного суда Свердловской области.
См. Постановление ФАС ЦО от 24 ноября 2010 г. по делу N А23-1566/10Б-7-72 в качестве судебной практики
Должник утверждает, что судом был установлен факт неосновательности обогащения, так как считал полученные денежные средства полученными на законных основаниях и именно поэтому он стал «обязан» вернуть неосновательно полученное только после вступления решения в законную силу.