Модельная ситуация следующая: по решению суда с должника взыскиваются деньги; возбуждается исполнительное производство; пристав совершает действия, в результате которых утрачивается возможность взыскания; исполнительное производство оканчивается; взыскатель обращается с иском о возмещение вреда; казна возмещает вред взыскателю.

Как изменяются права и обязанности всех действующих лиц после возмещения вреда взыскателю? Что происходит с обязательством должника перед взыскателем после возмещения вреда с ФССП? Какое требование получает казна к должнику?

Высший арбитражный суд в Пленуме № 27 от 16.05.2014 г. предложил идею неосновательного обогащения должника вследствие возмещения вреда взыскателю. В свою очередь Верховный суд РФ в пленуме № 50 от 17.11.2015 г. напрямую эту идею не опроверг, но указал в п. 87 пленума со ссылкой на ст.1081 ГК РФ, что у казны появляетсярегрессный иск к лицу, виновному в причинении вреда (прим. оценщик, хранитель).

Является ли должник лицом, виновным в причинении вреда взыскателю? Или должник все же неосновательно обогащается? Тогда в чем заключается его обогащение?