Ой, какой у меня ненавистник появился. Конструктивную критику воспринимаю хорошо, разумные мысли других людей часто отрезвляют, но откровенные злопыхатели, для меня, пустое место. Я ведь сюда не за плюсами или минусами пришла, а за дельными советами, которые здесь только и получаю.
Ой какой у меня ненавистник появился. Конструктивную критику всегда воспринимаю хорошо, часто, разумные мысли других людей отрезвляют, но откровенные злопыхатели, для меня пустое место. Я ведь сюда не за минусами или плюсами пришла, а за дельными советами, которые только здесь и получаю.
Уже больше года пишу свои сказки. Надеюсь в них на какого-то доброго молодца, придет, мол, и поможет, ведь, в русских сказках всегда так бывает. А на деле, стоит только гадость какую-нибудь предсказать, обязательно сбудется. Как-то писала, что если еще раз доведем дело до суда, то с катушек съеду как за здрасте. Съезжаю. Помню, что смотрела на исполнительный лист, который получала, но то, что там про взыскателя и должника было -не помню. Сейчас мне по электронке его скинули, а там все есть. Но если там действительно все было, а я смотрела в книгу и видела ..., то те, кто помогать взялся озаботиться такой постановкой вопроса должны были. Или я опять что-то недопонимаю?
Давно получала исполнительный лист. Сейчас вспоминается, что не было там указания аннулировать запись (как об этом гласит решение), а только отменить регистрацию. Видимо, уже тогда с подвохом выдавали. Но я, как-то, не придала этому значения, думала, что отмена регистрации автоматически влечет за собой аннулирование записи. Наверное, недалеко от истины думала, т.к. пришлось им все-таки другой исполнительный лист выписывать.
Посттравматический-это всерьез и надолго. Мне на электронку сбросили возражение на частную жалобу оппонентов, которое подали, а я не то чтобы не верю, а все равно дублирую. Завтра кину его и еще уточнение к своей кассационной жалобе на восстановление пропущенного процессуального срока в ящик краевого суда, тогда на время успокоюсь. У меня какое-то раздвоение личности. С одной стороны понимаю, что делаю мартышкин труд, а с другой-все равно делаю.
Ну о старых привлеченных писала много, не хочу повторяться. Что касается новых, то тут только предположения. Все что подается по нашей просьбе, почему то без официальных отметок о том, что принято. Живу в другом городе, общаюсь по электронке, поэтому не могу знать подается ли на самом деле. Придется преодолевать комплексы и спрашивать напрямую. Нет оснований думать, что заключила договор с малограмотным человеком, поэтому настораживают некоторые моменты. Например, такой ответ:" Смена правообладателя не является основанием для того, чтобы старые правообладатели не могли подавать новые жалобы и, вообще, являться активными участниками процесса." Хотя, возможно, все это просто напросто постравматический синдром моей психики.
Большое спасибо за разъяснение! Проблема в том, что живу в другом городе и пока буду это делать, краевой суд отменит определение Анапского райсуда об отмене обеспечительных мер. Видимо, с этой целью, постановление и издавалось. Очень хочу нажаловаться на судебного пристава, только не знаю куда лучше. Данное постановление было выпущенно 3 октября, а получила я его только 20.10, с пояснениями о том, что могу обжаловать в течение 10 дней (конверт сохранила).
Анна, мы, как раз заинтересованы, т.к. суд отменил все, что мог, но не покусился на правоустанавливающие документы земельного участка. Поэтому, как собственники дома, после снятия участка с регистрации, аннулировании записи в ЕГРП и отмене обеспечительных мер, мы, по закону, можем зарегистрировать участок. В качестве треьего лица Росреестр привлекался, однако, все отдал на откуп суда, это я в смысле того, что разрешил решать без своего присутствия.
Полагала, что снятие ареста и аннулирование записи в ЕГРП две разные истории. Ан нет, всему есть свое объяснение. Достаточно было внимательно прочитать частую жалобу противной стороны на определение Анапского райсуда об отмене обеспечительных мер и все встало на свои места. Пишут, что свидетельство о госрегистрации и запись в ЕГРП не аннулированы, значит снятие ареста сделает невозможным выполнение решения суда. Есть и откровенное вранье, мол, по сей день исполнительный лист не выдавался, но для крайсуда это будет лишь милым заблуждением.
Очень интересует один вопрос., явившийся основанием для отказа. Зачем мы, как заявители-правопреемники, должны были восстанавливать пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2011года? Если истец, еще при жизни, воспользовался этим правом и на следующий день после его смерти был оформлен отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
По поводу таких относимых и допустимых доказательств, как отказ нотариуса, думаю, никто ничего и не посоветует, скорее всего, это из серии закон что дышло…
Большое спасибо! Мне всегда становится легче, когда начинаю хоть что-то понимать. У самой ничего не получается, нанимаем юристов-еще хуже. В очередной раз, в выборе специалиста не разочароваться бы. Первое впечатление, что девушка грамотная, но вот насколько независима? Обязательно передам ей Ваши рекомендации.
С Вашей помощью, уважаемые эксперты, определилась куда писать. Теперь возник вопрос как писать, а если точнее, то как называть. Одни юристы советуют назвать частной жалобой, другие-что ни в коем случае частной, а только кассационной, т.к. обжалуем определение апелляционной инстанции.
Я, конечно, знаю, что земля держится не на китах или слонах. Но у верующих есть понятие о теле и душе, а у ученых- о материи и антиматерии, может это как-то соотносится. Не надо понимать мои слова буквально. Я к тому, что человеку не дано все познать, а значит не дано права так агрессивно отрицать. Как, впрочем, и заствлять верить.
По поводу таких относимых и допустимых доказательств, как отказ нотариуса, думаю, никто ничего и не посоветует, скорее всего, это из серии закон что дышло…