«Беспристрастность и независимость понятия нематериальные, поэтому одни ее могут видеть, другие — нет. Смотря кто что ищет.» — Не соглашусь. Беспристрастность и независимость — это объективные понятия. Они либо есть, либо их нет (как на мой взгляд в данном случае) безотносительно к тому кто что ищет.
«Но закон есть закон, поэтому мы должны исполнять решение суда вне зависимости от нашего отношения к суду.» — Естественно мы должны, я бы даже сказал обязаны, исполнять решение суда. Однако, как я заметил выше, это должно быть независимое и беспристрастное решение, а не решение в угоду власть предержащим.
Может быть. Однако здесь милиция очень помогла. Так вот не зачем этой самой милиции данный факт ставить себе в заслугу. Сейчас еще небось орденов друг на друга понавешают! А как же? Такое восстание подавили! А началось-то все именно из-за ошибки милиции. Стыдно должно быть…
Может быть и не интересна, но милиция все равно в данном случае допустила оплошность отпустив убийцу на подписку. И тут уже, естественно, сам бог велел сюда националистов «подтянуть» с криками типа «Россия для русских» и т.д. Вы сейчас конечно скажете, что они и так бы «подтянулись», но факт остается фактом — сразу надо было сажать этого Черкесова, а не ждать пока фаны чего-нибудь разнесут. И показывать по центральным каналам Нургалиева со словами «милиция все сделала правильно» не следовало. Сами напортачили — сами и расхлебывали…
Не передергивайте! Я про политическую целесообразность ничего не говорил. Я сказал лишь о том, что надо было сразу этого Черкесова закрывать, а не на подписку отпускать. Он сейчас свалит к себе обратно в горы и ищи в поле ветра… Вот фанатам и обидно стало. И так этих кавказцев стало чересчур на один квадратный метр, так еще и фемида их больше любит…
Справедливости ради я бы заметил, что если бы не Ваши московские коллеги, то погромов могло и не быть… Приземлили бы этого Черкесова сразу, (а не на повестку бы отправили) глядишь и веры у граждан в справедливость поприбавилось…
Я же говорю, от человека все зависит… Неужели Вы сейчас недостаточно дорожите своим местом? А если человек гнилой ему сколько не плати, а работать он лучше не станет! Или, по-вашему, он подумает: «вот мол платят мне нынче 300 тыс, а раньше платили 100 тыс. Так я теперь гораздо лучше работать буду!!! »
А про повышать/не повышать мы с вами и не спорим. Тут я согласен — повышать! Повышать общий уровень благосостояния граждан РФ!
«Вы, будете доверять судье, у которого небольшое денежное содержание?» — Не знаю… От человека все зависит. Иному и в 5 раз повысь, а брать он не перестанет. Следовательно и доверие к нему от одного осознания того факта, что у него высокий доход не прибавится...(одна удовлетворенная потребность рождает две неудовлетворенных).
Теперь что касается моего интереса к финансовой составляющей судебной системы. По-моему это естественный интерес узнать «а как там у них?». И если бы Вы, например, попросили оценить сайт ГУВД Белгородской области, то я бы и там поинтересовался материальной обеспеченностью сотрудников…
По поводу независимости в финансовом плане я и не отрицаю — должна быть! Хотя почему должна? Она уже есть. И Дмитрий Булгаков это, на мой взгляд, признаёт, настаивая на повышении дохода мотивируя это лишь тем, что рассматривает 46-50 дел вместо 15,6 (следовательно если бы на него не ложилось дополнительной нагрузки и он бы рассматривал те самые 15,6 дел/месяц, то предмета спора вообще бы не было(если я его правильно понял)).
По поводу Лужкова. На мой взгляд здесь как раз происходил обратный процесс. Вряд ли Юрий Михайлович руководствовался благой целью осчастливить судей, здесь скорее происходил процесс «приватизации» судов, «подминания их под себя» (сугубо моё мнение).
И тому масса примеров, которые можно условно разделить на «до» (вернее даже во время царствования Юрия Михайловича) и «после»:
Да. Считаю достаточным. По крайней мере со стороны так кажется (а может и не кажется). Я все-таки не судья и в ближайшие годы вряд ли им стану. Может поработав судьёй мне и покажется что мало… А Вы как человек «из системы» как считаете: достаточно ли Вас жалуют или все-таки хотелось бы и побольше?
«Но закон есть закон, поэтому мы должны исполнять решение суда вне зависимости от нашего отношения к суду.» — Естественно мы должны, я бы даже сказал обязаны, исполнять решение суда. Однако, как я заметил выше, это должно быть независимое и беспристрастное решение, а не решение в угоду власть предержащим.
А про повышать/не повышать мы с вами и не спорим. Тут я согласен — повышать! Повышать общий уровень благосостояния граждан РФ!
Теперь что касается моего интереса к финансовой составляющей судебной системы. По-моему это естественный интерес узнать «а как там у них?». И если бы Вы, например, попросили оценить сайт ГУВД Белгородской области, то я бы и там поинтересовался материальной обеспеченностью сотрудников…
По поводу Лужкова. На мой взгляд здесь как раз происходил обратный процесс. Вряд ли Юрий Михайлович руководствовался благой целью осчастливить судей, здесь скорее происходил процесс «приватизации» судов, «подминания их под себя» (сугубо моё мнение).
И тому масса примеров, которые можно условно разделить на «до» (вернее даже во время царствования Юрия Михайловича) и «после»:
ДО:
1) www.pravo.ru/news/view/27095/
2) www.pravo.ru/news/view/25930/
3) www.pravo.ru/news/view/25189/
ПОСЛЕ:
1) www.pravo.ru/news/view/39072/
2) www.pravo.ru/news/view/42259/
3) www.pravo.ru/news/view/40088/