Владимир, здравствуйте. Спасибо, очень интересное определение.Жаль, что судебные акты были отменены только в части. А именно — не отменено решение в части взыскания с ТГК в пользу генерального директора компенсации за досрочное расторжение. А судя по тексту — такая компенсация Советом директоров отдельно тоже не одобрялась.
Как непосредственный участник событий по делу А73-8147/2009 (предствитель истца-акционера и акционерного общества) дополню, что, к сожалению, несмотря на правовую позицию Высшего Арабитражного Суда РФ, суд кассационной инстанции (ФАС ДВО) упорно не хочет признавать «золотой парашют» сделкой с заинтересованностью и сейчас уже 3 (!!!) раз возвратил дело на новое рассмотрение в 6ААС:
1. Первый раз — довод о неподведомственности таких дел арбитражу и прекращание дела (опровергнуто и отменено приведенным Постановлением Президиума ВАС РФ);
2. Второй раз — срок исковой давности — возвращено на новое рассмотрение в 6ААС.
3. Третий раз — опять срок исковой давности и теперь уже снова поставлена по сомнение сущность «золотого парашюта» как сделки с заинтересованностью — возвращено на новое рассмотрение в 6ААС…
01 сентября будем четвертый раз по счету (!!!!) рассматривать дело в апеляции. И это при том, что в арбитраже дело длится с 2009 года.
Судиться конечно можно бесконечно, но в том же 2009 году СОЮ вынесено решение о взыскании с предприятия $2 млн., всеми инстанциями решение оставлено в силе. С 2009 осуществляется принудительное взыскание долга. Итог — аресты счетов, реализация имущества «с молотка», сокращения штата, предбанкротное состояние, уголовные дела на директора по 315 УК РФ…
1. Первый раз — довод о неподведомственности таких дел арбитражу и прекращание дела (опровергнуто и отменено приведенным Постановлением Президиума ВАС РФ);
2. Второй раз — срок исковой давности — возвращено на новое рассмотрение в 6ААС.
3. Третий раз — опять срок исковой давности и теперь уже снова поставлена по сомнение сущность «золотого парашюта» как сделки с заинтересованностью — возвращено на новое рассмотрение в 6ААС…
01 сентября будем четвертый раз по счету (!!!!) рассматривать дело в апеляции. И это при том, что в арбитраже дело длится с 2009 года.
Судиться конечно можно бесконечно, но в том же 2009 году СОЮ вынесено решение о взыскании с предприятия $2 млн., всеми инстанциями решение оставлено в силе. С 2009 осуществляется принудительное взыскание долга. Итог — аресты счетов, реализация имущества «с молотка», сокращения штата, предбанкротное состояние, уголовные дела на директора по 315 УК РФ…