Отсутствие внешних жалоб, положительный результат, следования проформам документам, регламентам юридической фирмы, решениям принятым на совещаниях и индивидуальных встречах.
Спасибо за статью.
Со своей стороны полагаю, что даже ныне действующее гражданское и процессуальное законодательство всё-таки оставляет некоторый и возможно значительный простор для взыскания с mega-firms значительных сумм (например институт (компенсации) морального вреда, неустойки, расходы на ведение дела и т.п.).
Вопрос в значительной мере стоит в том, чтобы допустить к осуществлению правосудия по гражданским и публичным (не только уголовным) делам «непрофессионалов» (присяжных, например) — которые не скованы принципом «разумности», который дозволяет судьям-профессионалам уменьшать размер расходов стороны на представителя в десятки раз доводя их до смехотворных сумм в 3 — 5 000 рублей за ведение всего дела и исключать из него действия вне собственно суда, или урезать неустойки (размер которых был заранее проговорен коммерческими организациями в договоре) на 80-90%. Или с трудом соглашаться на присуждение сумм компенсации морального вреда в пять цифр.
Сказанное ещё и сдерживает развитие юридического бизнеса в России: понятно, что с копеечными суммами убытка сверх реального (основного) ущерба развернуть не просто.
Со своей стороны полагаю, что даже ныне действующее гражданское и процессуальное законодательство всё-таки оставляет некоторый и возможно значительный простор для взыскания с mega-firms значительных сумм (например институт (компенсации) морального вреда, неустойки, расходы на ведение дела и т.п.).
Вопрос в значительной мере стоит в том, чтобы допустить к осуществлению правосудия по гражданским и публичным (не только уголовным) делам «непрофессионалов» (присяжных, например) — которые не скованы принципом «разумности», который дозволяет судьям-профессионалам уменьшать размер расходов стороны на представителя в десятки раз доводя их до смехотворных сумм в 3 — 5 000 рублей за ведение всего дела и исключать из него действия вне собственно суда, или урезать неустойки (размер которых был заранее проговорен коммерческими организациями в договоре) на 80-90%. Или с трудом соглашаться на присуждение сумм компенсации морального вреда в пять цифр.
Сказанное ещё и сдерживает развитие юридического бизнеса в России: понятно, что с копеечными суммами убытка сверх реального (основного) ущерба развернуть не просто.