Сергей, вот здесь я абсолютно разделяю Ваше с Дмитрием мнение. НО мы с Вами прекрасно понимает почему Кириенко тогда оказался на этом месте, Черномырдин просто не позволил бы так с народом обойтись. Иногда молодость позволяет принять пусть и решение не основанное на житейском опыте, зато такие решение бывают жизненно необходимы. Кто знает как бы сложилась тогда ситуация, если бы остался Черномырдин?

Уважаемый, Сергей! Вы так говорить будто у нас в стране полный произвол. Кто сегодня Вам не позволяет засудить того или иного чиновника, если он действует не в рамках закона?

у нас — это у нас в стране.

я думаю, что это должно быть не только по уголовным делам, а Ваше мнение?

Дмитрий, полностью с Вами согласна. Только чтобы этот «опыт» старших коллег на задавил молодых. Через этот «опыт» молодым не пробиться. Опытные коллеги чувствуя, что молодые пытаются реализоваться, палки в колеса вставлять начинают, ну никак уж опыт свой не предают, разве, что опыт интриг — это это да.

Дмитрий, когда учились в институте, то стать судьей наверное мечтал каждый из моих однокурсников. Повторюсь, что если эта деятельность оплачивалась бы соответственно, то конечно и работа очень интересная. К сожалению денежное содержание судьи практически не отличается от жалования государственных служащих в органах власти. Только ответственность разная :)

Сергей, но это скорее исключение из правил.

А по поводу угнаться, так Вы посмотрите практически везде у нас США так это просто эталон демократии.

Уважаемый Сергей, позвольте с Вами не согласиться. Мы забываем, что Меркель выходец из ГДР. У них огромные проблемы с турецкими мигрантами и демократическими принципами там ну никак не пахнет. Хотя если рассматривать экономические споры, может я с Вами и соглашусь.

Сергей, и тем не менее сколько помню столько и пытаемся угнаться или хотя бы приблизиться к достижению демократии США.

Сергей, может он и зависим, но только на стадии прохождения всей процедуры перед назначением (экзамен, коллегия и т.д.), кто потом может заставить судью вынести то или иное решение, как ни его единоличное мнение, основанное на представленных доказательствах?

И если судья неправильно применяет эти Законы- пусть несет ответственность за свои действия, через квалификационные коллегии.

Зависит, но косвенно. Президент РФ, как гарант Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Президент РФ определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, через Федеральные законы, с которыми и работает судья.

Подготовлен закон о создании в судах общей юрисдикции апелляционной инстанции по уголовным делам. И по моему, это правильное решение!

Согласна с Вами, Дмитрий! Только не знаю, как с Лебедева, а вот то, что омолаживать кадры необходимо это точно.

Да Александр, это к вопросу о независимости судей. А особенно, когда председатель Мосгорсуда говорит об угрозах в ее адрес и в адрес ее судей, то точно никакой романтики.

С другой стороны работа очень интересная в части право применения. Страна была долгое время погружена в правовой хаос. Теперь наверстываем. Плохо? Хорошо? Движение идет — это самое главное. И вот здесь как раз творческий подход с применением норм международного права. Пробелы в законодательстве судья устраняет руководствуясь международными принципами.

Другой вопрос — если бы это оплачивалось достойно, как в развитых странах, вот тогда спокойно можно творчеством заниматься.