Зато наши депутаты преподнесут эти изменения как проявление неустанной заботы о правах работников.
Полностью белая зарплата тянет за собой проблемы для организации — накручиваем соц. страх, подоходный и расходы по ФЗП вырастут почти в 6 раз (для вышеприведенного примера). Продукция (работы, услуги) при этом становится неконкурентной.
Установление высоких ставок налогов при невозможности эффективно контролировать их уплату всеми налогоплательщиками — гораздо более серьезная проблема, чем вопрос «стимулирования» работодателя к своевременным выплатам липовых «белых» зарплат.

вместо написанного «сионист Пердюк» следует читать — «пианист Сердюк» — т.е., «ОТ „физика“.

Простите, коль раз вы хорошо знаете матчасть, скажите чем по вашему ИП отличается «физика»?
И примерно не тем ли самым от него же отличаются аблакат с нотариусом?

интересная реакция на умные статьи…
Возможно я бываю предвзят, но почему-то сдается, что пишущий быстро и то, что ему только что пришло в голову, говорит больше о себе, нежели по избранной теме. (Наглядная иллюстрация — посты пользователя Москалевой).

Виталий, а где вы грамоту изучали, если не секрет?

Думаю, это всего лишь недостаточная информированность. А кто этим не грешит?

Но интерпретацию этих источников Вы всю усвоили...)))

как-то примитивно все у них состряпано — обжалуйте отказ в вышестоящий орган, в прокуратуру, требуйте возбуждения дела, рассмотрите вариант инициирования процедуры банкротства должников, признания сделок по продаже ООО-шек не действительными.

Интересно, Ирина, а из каких источников Вы черпаете информацию о «проделках» лучшей в мире демократии?

Во-первых, своим «во-первых» вы укрепляете меня в подозрении, что т.н. «православные» обидчивы до болезненности. Где у меня «переход на личности», оскорбления? Оборот типа «такой-то вы наш» при том, что значение слова «такой-то» не является оскорбительным, выражает лишь легкое сомнение — таков ли субъект, каким пытается представляться.

Во-вторых, с интересом узнал, что право может определяться как сущность (так и напрашивается ввернуть «философ вы наш»).
В-третьих, уточните значение понятия богохульства. Точно ли неподобающая на ваш взгляд одежда и поведение в рассматриваемом случае тянут на понятие богохульство? Богохульство уже стало наказуемым у нас?
Сколько прихожан из ХСС пожаловались на нарушение «по отношению к ним социальных норм»?
Для богохульства более походит Болотная?
Кто и чьи права на свободу вероисповедания нарушил и как эта свобода связана с состоянием души?
Наше общество столкнулось с проблемой отдельного перфоманса?
Мдаа… интересно, что вы читали последнее время.

Борис, по-моему Вы доставляете удовольствие этому гнусному типу.Он просто балдеет от своих гаденьких постов. Будьте выше этого, не опускайтесь до разговоров — негодяй быстрее отравится своим ядом и поделом ему.

Я тоже православный. Но меня действия обвиняемых в хулиганстве (выражайтесь точнее, православный вы наш) никак не оскорбили. И на веру не повлияли. А вот скандалы с часами, да судебные разборки с квартирами митрополита меня огорчают.
При этом я почему-то склоняюсь к тому, что наезды на РПЦ здесь не причем.
Почему-то мне сдается, что «измена» в самой РПЦ завелась, а пастыри наши духовные настолько во грехе сидят, что любая проповедь от них кажется лицемерием и обманом.
Насчет «священных» мест. Может не стоит создавать себе «святыни» на «пустом месте»? Если кто-нибудь в мавзолее сплясал, — тоже вопли бы поднялись. Но и мавзолей не священное место. Хотя коммунисты, будь они у власти, жестко закатали бы таких плясунов.
Кощунство в этих действиях видят те, кто хочет его видеть, кто жаждет мести, наказания. Или кого одурачили наши ловкие на язык чиновники от православия.

Рекламку втюхиваем?
Обращаю внимание админов сайта — такие "olksasa3 № 467591" используют дискуссионное поле для протаскивания своих коммерческих интересов. Нельзя ли таких «банить» или как-то удалять, аннулировать регистрацию?

Денис, то что Вы описали — события, которые войдут одной из позорных страниц в историю России.
Не могу согласиться с тезисом о слиянии религии с государством. Государство (а точнее здесь — власть) не страдает излишним клерикализмом. Там сидят в основном беспринципные безбожники, далекие от церковных канонов, божьих заповедей, от любой веры (религии) в целом. Но, будучи отменными лицемерами, они быстро пристроились к рядам православных верующих и при случае демонстрируют свою набожность россиянам по всем ТВ каналам.
То, что мы наблюдаем — взаимодействие корпораций властей — государственной и церковной. Две шайки с разными возможностями прекрасно дополняют друг друга: одна, используя силу гос. принуждения и репрессивный аппарат, другая — силою остатков авторитета, духовно поддерживая первую.
Эта ситуация к религии и вере не имеет никакого отношения. Веру православную сюда приплетают члены этих шаек — дескать, оскорблена наша вера, чувства христиан и т.д. Жаль, что некоторые легковерные юристы попадаются на удочку этих, как уже было сказано, отменных лицемеров.

А где вам удалось попробовать демократии, если не секрет?

Это же уму непостижимо: «Употребление в исследуемой песне высказываний с гомосексуальной семантикой… является самостоятельным элементом выражения явного неуважения и демонстрации грубо пренебрежительного, оскорбительного отношения к социальной группе православных верующих по признаку отношения к религии»
Другими словами, прежде чем что-либо не то что высказать, а произнести в публичном месте надо предварительно выяснить не вызовет ли семантика произнесенного ассоциации с явлением, негативное отношение к которому ранее декларировалось РПЦ, дабы оные ассоциации не уязвили такое ранимое православное воинство, склонное заранее чувствовать себя оскорбленным почти по любому поводу.
Короче, влипли девчонки. Надо было в синагогу идти.

Здесь всплывает тема злоупотреблений следователей, смахивающих на криминал.
1. Проведение обысков у свидетелей. Я учился еще по УК 63-го года и тому же УПК. Мне до сих пор кажется, что в отношении свидетеля такие СД не допустимы. Сначала надо как минимум перевести лицо в подозреваемые, затем получать санкции и т.д.
2. Распространение в СМИ фото и видео материалов со следств. действий — обысков. У нас стадия расследования уже стала публичной и открытой для всех? Расследование вторгается в частную жизнь человека и вываливает разные подробности о ней в СМИ. Они уже настолько отморожены, что понятие права человека для них — пустой звук, но зачем же создавать лишние поводы для жалоб в ЕСПЧ?
3. Изъятие вещей, напрямую не связанных с расследуемым делом. Конечно, мимо денег в конвертах им очень трудно пройти. Здесь хватательный рефлекс четко срабатывает. Но основания изъятия где? У нас запрещено владеть деньгами в сумме более определенной? Или держать деньги дома? А если им завтра покажут расписку, что Собчак взяла 1,5 млн. долларов взаймы, скажем, у Лебедева?
Маразм «власти» крепчает.
С удовольствием погулял бы на ее похоронах.

Вынужден признать, Егор, что вы скорее правы, а мой вариант плохой. Однако в ситуации смущает «арест р/с» и в этой связи предположение, что банк выдаст деньги со счета, несмотря на «арест», т.е., самостоятельно признав постановление ИФНС недействительным, представляется маловероятным. И если банк откажет в выплате, то какое требование к банку вы заявите в суд?

Скажем точнее — не арест, а приостановление операций — п. 3 ст. 76 НК РФ. Не думаю, что банк возьмет на себя смелость признать «арест» незаконным. Значит, надо будет привлекать еще и налоговый орган к участию в споре…
Платежи в бюджет и пр. — 3-я очередь, ранее выплат участникам. Так что без подачи деклараций за прошлые годы, затем снятия «ареста» участникам ничего не светит. Кроме того, ликвидацию следует признать незавершенной, отменить исключение ООО из ЕГРЮЛ. Иначе декларации не подашь.
Вывод: 1 — в банк идти бесполезно; 2 — обращаться в ИФНС, отменять ликвидацию; 3 — подавать все декларации и снимать «арест»; 4 — распределить оставшиеся деньги в порядке ст. 64 ГК; 5 — завершить ликвидацию ООО.

банк откажет кроме прочего еще и из-за ареста. Кроме того, если ООО ликвидировано, то ликв. комиссии уже не существует. Вопрос — к кому и какое требование заявлять в суд?