Зачем изобретать велосипед? Многие ли знают, что состав ККС в регионах ровно на 1/3 состава + 1 человек должны формироваться из числа общественности? Давайте зададимся лучше вопросом везде ли в ККС региона входят представители общественности… в Питере, например, я до сих пор нигде в открытых источниках не нашел информации о том, кто из общественности входит в наш ККС. Боюсь, что в лучшем случае это руководители ВУЗов и иные подневольные лица.
Что касается предложения автора — в таком виде чистой воды вмешательство в отправление правосудия. Поскольку никто, кроме вышестоящих инстанций не вправе оценивать правосудность судебного акта, тем более вступившего в силу. Совсем недавно КС дал понять, что даже судья, пусть внешне и вынесший неправосудный акт, который не был отменен в процессуальном порядке, не подлежит привлечению к известной ответственности. Дак что, идея хороша, но без изменений в ФКЗ или даже Конституцию, ничего не выйдет.
Как бы не хотелось навести порядок в вотчине Лебедева, все более понимаю, что обиходная поговорка «Не раньше, чем вынесут...» к общим судам сегодня применима как никогда. Что есть система общей юрисдикции — круговая порука, вымороченая в самом переносном и в тоже время прямом смысле.
Выделение административных судов из под ВС (в современных реалиях только под Иванова) единственная реальная надежда на какое-либо изменение с неправовой определенностью, которой все уровни общих судов прогнили насквозь.
Вы взгляните на тот разгул абсурда, который твориться в сегодняшней, новой кассационной инстанции. За последние 4 года КПД этой (тогде еще надзорной) инстанции снизился до формальных показателей контрольных цифр рассмотрения дел, призванных показать, что таки президиумы областных и им равных судов, а также СК ВС, как будто работают.
Я, верно скажите вы, мешаю все в одну неустанную кучу. Но нет, периодически обращаясь в тщетных попытках обжаловать решения, действия или бездействие чинов, я понимаю, что СОЮ именно в этой части ГПК переплюнули все остальные категории дел на много крат вперед. Именно поэтому, отзываясь о теме топика, я поднимаю «за» и руки и ноги.
Что касается предложения автора — в таком виде чистой воды вмешательство в отправление правосудия. Поскольку никто, кроме вышестоящих инстанций не вправе оценивать правосудность судебного акта, тем более вступившего в силу. Совсем недавно КС дал понять, что даже судья, пусть внешне и вынесший неправосудный акт, который не был отменен в процессуальном порядке, не подлежит привлечению к известной ответственности. Дак что, идея хороша, но без изменений в ФКЗ или даже Конституцию, ничего не выйдет.