Публикация — прекрасный образчик адвокатской манипуляции. Проблема поставлена правильно — реакция общества на лишения человека жизни. Но дальше автор приходит к чудовищным выводам, оказывается виноват не законодатель, который сотворил уголовный закон, который не отвечает принципам разумности и справедливости. Ведь в одном случае драчун может получить пожизненное, а в другом столько же сколько девочки за танцы. А степень общественной опасности в обоих случаях одна — человека лишили жизни, самого ценного что у него было. Виноватым оказывается общество, которое не разбирается в УК РФ и вообще в законности как таковой. И вместо того чтобы предложить назревшее и объективное изменение в уголовный закон, гармонизировать его с западноевропейской практикой, автор складывает руки и заканчивает банальным c'est la vie.