"Плохо" — это не основание для привлечения лица к уголовной ответственности. Для привлечения должен быть состав преступления, которого в данном случае нет.
Исходя из смысла ст. 8 и ст. 14 УК РФ, обязательными признаками преступления являются общественно опасное деяние и вина. Основанием же уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Как уже отмечалось в Определениях Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 389-О-О, и от 16.04.2009 N 390-О-О, ст. 242.1 УК РФ устанавливает наказуемость лишь такого деяния, которое совершается с прямым умыслом (субъективная сторона преступления), направленным на распространение предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а также указывает на виновность в качестве обязательного условия привлечения его к ответственности. Виновный осознает, что незаконно распространяет порнографические материалы и предметы, и желает этого.
На необходимость вины указывает и ст. 1 Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12.09.1923), которая в совокупности с п. «с» ст. 34 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) обязала Россию принять меры для предотвращения эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах, в развитие положений которых и была создана ст. 242.1 УК РФ.
Обзор Кемеровского областного суда от 23.06.2005 N 01-19/320 «По делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» указывает, что распространение порнографии может быть признано преступлением только в случае специальной цели распространения. Ст. 242 УК РФ является общей нормой по отношению к ст. 242.1 УК РФ, которая распространяет свое действие на ст. 242.1 УК РФ во всем, что не урегулировано в ст. 242.1 УК РФ, т.е. по аналогии можно рассмотреть судебные решения, вынесенные по ст. 242.
Обзор разъясняет, что цель или желание показать порнографический материал иному лицу предполагает, что лицо осознает, что распространяет именно порнографический материал, предвидит, а также желает распространение этого материала.
В том же обзоре Кемеровского областного суда отдельно указывается, что приобретение порнографических материалов или предметов для личных нужд не образует состава преступления.
Таким образом, в описанной ситуации отсутствует состав преступления: нет умысла, нет вины, а также отсутствует цель распространять порнографические материалы указанными лицами.
На необходимость вины указывает и ст. 1 Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12.09.1923), которая в совокупности с п. «с» ст. 34 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) обязала Россию принять меры для предотвращения эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах, в развитие положений которых и была создана ст. 242.1 УК РФ.
Обзор Кемеровского областного суда от 23.06.2005 N 01-19/320 «По делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» указывает, что распространение порнографии может быть признано преступлением только в случае специальной цели распространения. Ст. 242 УК РФ является общей нормой по отношению к ст. 242.1 УК РФ, которая распространяет свое действие на ст. 242.1 УК РФ во всем, что не урегулировано в ст. 242.1 УК РФ, т.е. по аналогии можно рассмотреть судебные решения, вынесенные по ст. 242.
Обзор разъясняет, что цель или желание показать порнографический материал иному лицу предполагает, что лицо осознает, что распространяет именно порнографический материал, предвидит, а также желает распространение этого материала.
В том же обзоре Кемеровского областного суда отдельно указывается, что приобретение порнографических материалов или предметов для личных нужд не образует состава преступления.
Таким образом, в описанной ситуации отсутствует состав преступления: нет умысла, нет вины, а также отсутствует цель распространять порнографические материалы указанными лицами.