Руслан! Твоя наивная вера в торжество закона в нашей стране (я тоже был таким), говорит только о том что ты ещё не сталкивался с нашим правосудием. Но это с возрастом пройдёт! В сушествование правосудия в нашей стране, может верить только тот, кто с ней ещё не сталкивался! И тебе ещё предстоит разочероватся… Поверь, правосудие в нашей стране в корне отличается от того, чему тебя учили… Практика научит тебя обратному…
Здравствуйте! Здесь на сайте в разделе «А судьи кто?» есть моя статья «ЗАЯВЛЕНИЕ В СК РФ» где подробно от начала и до конца всё описанно.
но как правило, к большому сожалению, вас журналистов интересуют только громкие дела. А не боль и чаяния простых людей.
Извините!
Андрей! Ну во-первых отстёгивать «долю» придётся не одну, а как минимум 6 «доль»
А во-вторых, именно для того чтобы этого не было, я и предлагаю чтобы такие комиссии не имели права рассматривать жалобы в своём регионе.
Допустим Вы член такой комиссии в Москве. К Вам (в комиссию) приходит жалоба на судью, допустим из калужской области.
Вы что, поедете в калужскую область к судье за долей? Тем более что один Ваш голос роли не играет.
Или Вы думаете, судья примчится к Вам с «долей»? К Вам, к совершенно незнакомому человеку?
Вы говорите «если Вы предлагаете простых граждан без спец. образования привлечь к контролю за судебной и правоохранительной системой»
А что, раз 12 «простых граждан без спец. образования» могут выносить решения по тяжким уголовным делам. Почему Вы думаете они не могут разобраться, если им пишут например что жалобу рассмотрели без уведомления, судья не дал ознакомится с протоколом, или что протокол искажён и не соответствует ходу судебного заседания и прилагает аудио запись, и приводит соответствующие законы, постановления и решения (как например я) простые граждане не смогут проверить и сопоставить? По Вашему на это надо иметь юридическое образование?
Или Вы считаете, что выборность судей решит все проблемы?
Да они элементарно купят эти голоса.
Вы же знаете что на выборы ходят от силы 50% граждан. А с судебной системой сталкиваются наверное от силы 15-20% граждан и остальные понятия не имеют что за судья и чем он занимается. Так что им по барабану кого выбирать.
А нынешние судьи уже крепко связанны с местными администрациями, которые играют не малую роль в выборах.
А система квалификационных коллегий это глупость.
Вчера сами рекомендовали и назначили, а сегодня они, что будут его снимать?.. ДА НИКОГДА! ОНИ ЖЕ НЕ САДОМОЗОХИСТЫ?
Андрей! Ну во-первых отстёгивать «долю» придётся не одну, а как минимум 6 «доль»
А во-вторых, именно для того чтобы этого не было, я и предлагаю чтобы такие комиссии не имели права рассматривать жалобы в своём регионе.
Допустим Вы член такой комиссии в Москве. К Вам (в комиссию) приходит жалоба на судью, допустим из калужской области.
Вы что, поедете в калужскую область к судье за долей? Тем более что один Ваш голос роли не играет.
Или Вы думаете, судья примчится к Вам с «долей»? К Вам, к совершенно незнакомому человеку?
Вы говорите «если Вы предлагаете простых граждан без спец. образования привлечь к контролю за судебной и правоохранительной системой»
А что, раз 12 «простых граждан без спец. образования» могут выносить решения по тяжким уголовным делам. Почему Вы думаете они не могут разобраться, если им пишут например что жалобу рассмотрели без уведомления, судья не дал ознакомится с протоколом, или что протокол искажён и не соответствует ходу судебного заседания и прилагает аудио запись, и приводит соответствующие законы, постановления и решения (как например я) простые граждане не смогут проверить и сопоставить? По Вашему на это надо иметь юридическое образование?
Или Вы считаете, что выборность судей решит все проблемы?
Да они элементарно купят эти голоса.
Вы же знаете что на выборы ходят от силы 50% граждан. А с судебной системой сталкиваются наверное от силы 15-20% граждан и остальные понятия не имеют что за судья и чем он занимается. Так что им по барабану кого выбирать.
А нынешние судьи уже крепко связанны с местными администрациями, которые играют не малую роль в выборах.
А система квалификационных коллегий это глупость.
Вчера сами рекомендовали и назначили, а сегодня они, что будут его снимать?.. ДА НИКОГДА! ОНИ ЖЕ НЕ САДОМОЗОХИСТЫ?
Только вот потом, того «робингуда» назовут экстремистом, загонят в подъезд какого либо жилого дома и без суда и следствия расстреляют из танков и гранатомётов вместе с жилым домом. (как будто в России закончился слезоточивый газ. А вообще то, зачем его брать живым? Ещё не дай бог расскажет, за что он судью пристрелил.)
Ведь ещё Владимир Васильев Депутат Госдумы председатель комитета безопасности в одной из передач с Марией Ситель прямо сказал « в лесах Дагестана бегают в основном не боевики и экстремисты, а те кто по своему борются с коррупцией»
Андрей, спасибо Вам за отзыв! На рассмотрение жалобы без уведомления кассацией я уже направил жалобу в ЕСПЧ год назад, и оно уже зарегистрировано, я получил номер. Отправил так же дополнение к нему с этим тупым отказом Горшкова с указанием что, в России я не смог добиться справедливости и что ВС в свою очередь нарушил мои права ещё раз подтвердив Ваши (их) выводы о не эффективности надзорной инстанции в России.
Или Вы имеете в виду чтобы я послал отдельную (новую) жалобу на нарушение моих прав уже ВС РФ в лице Горшкова? Но ведь ЕСПЧ не признаёт нашу надзорку эффективным средством правовой защиты и в связи с этим обращение в надзорку они как бы не рассматривают. Как быть с этим?
Я это заявление официально направил в СК РФ. Из СК РФ пришло письмо, что моё заявление передано в СК по г. Москве. г. Москва пока молчит уже месяц.
Но чувствую что откажут.( Прокуратура уже отказала) Тогда напишу в ФСБ о действии на территории РФ преступного сообщества состоящего из работников суда, СК, и прокуратуры которые намеренно дискредитируют государство и подрывают его авторитет чем представляют угрозу целостности и безопасности государства… т.к вызывают у народа недоверие к власти и возбуждает к ней ненависть и т.д. ДРУГОГО ВЫХОДА Я НЕ ВИЖУ
Разве что приехать в Москву и объявить голодовку перед зданием ВС РФ с требованием отставки Лебедева, Нечаева и Горшкова? Я и это предусматриваю после исчерпания всех средств. Надоело терпеть их издевательства. ДОСТАЛИ! ИЛИ ОНИ ИЛИ Я! Пусть сажают, если больше не на что не способны.
Читая их тупые отписки, невольно думаешь, кто же из нас тупое быдло? (каковым они (судя по их отпискам) привыкли считать простой народ)
Я даже не могу жаловаться в конституционный суд т.к. там можно обжаловать только применённый или подлежащий применению закон.
А в моём случае как Вы видите нет применённого закона (рассмотрено вопреки всем законам РФ) а закон подлежащий применению конституционных прав не нарушает. И что тут обжаловать? Хотя мои права открыто и наглым образом нарушены.
Но я решил на основе этого случая обжаловать статью ФЗ о Конституционном суде РФ в котором говорится о рассмотрении жалоб на нарушение прав ЗАКОНОМ, применённым или подлежащим применению. На моём примере обосновывая, что права можно нарушить не только законом но и действиями. (не знаю правда что получится)
Ещё раз спасибо Вам за отзыв, понимание и соучастие.
но как правило, к большому сожалению, вас журналистов интересуют только громкие дела. А не боль и чаяния простых людей.
Извините!
А во-вторых, именно для того чтобы этого не было, я и предлагаю чтобы такие комиссии не имели права рассматривать жалобы в своём регионе.
Допустим Вы член такой комиссии в Москве. К Вам (в комиссию) приходит жалоба на судью, допустим из калужской области.
Вы что, поедете в калужскую область к судье за долей? Тем более что один Ваш голос роли не играет.
Или Вы думаете, судья примчится к Вам с «долей»? К Вам, к совершенно незнакомому человеку?
Вы говорите «если Вы предлагаете простых граждан без спец. образования привлечь к контролю за судебной и правоохранительной системой»
А что, раз 12 «простых граждан без спец. образования» могут выносить решения по тяжким уголовным делам. Почему Вы думаете они не могут разобраться, если им пишут например что жалобу рассмотрели без уведомления, судья не дал ознакомится с протоколом, или что протокол искажён и не соответствует ходу судебного заседания и прилагает аудио запись, и приводит соответствующие законы, постановления и решения (как например я) простые граждане не смогут проверить и сопоставить? По Вашему на это надо иметь юридическое образование?
Или Вы считаете, что выборность судей решит все проблемы?
Да они элементарно купят эти голоса.
Вы же знаете что на выборы ходят от силы 50% граждан. А с судебной системой сталкиваются наверное от силы 15-20% граждан и остальные понятия не имеют что за судья и чем он занимается. Так что им по барабану кого выбирать.
А нынешние судьи уже крепко связанны с местными администрациями, которые играют не малую роль в выборах.
А система квалификационных коллегий это глупость.
Вчера сами рекомендовали и назначили, а сегодня они, что будут его снимать?.. ДА НИКОГДА! ОНИ ЖЕ НЕ САДОМОЗОХИСТЫ?
А во-вторых, именно для того чтобы этого не было, я и предлагаю чтобы такие комиссии не имели права рассматривать жалобы в своём регионе.
Допустим Вы член такой комиссии в Москве. К Вам (в комиссию) приходит жалоба на судью, допустим из калужской области.
Вы что, поедете в калужскую область к судье за долей? Тем более что один Ваш голос роли не играет.
Или Вы думаете, судья примчится к Вам с «долей»? К Вам, к совершенно незнакомому человеку?
Вы говорите «если Вы предлагаете простых граждан без спец. образования привлечь к контролю за судебной и правоохранительной системой»
А что, раз 12 «простых граждан без спец. образования» могут выносить решения по тяжким уголовным делам. Почему Вы думаете они не могут разобраться, если им пишут например что жалобу рассмотрели без уведомления, судья не дал ознакомится с протоколом, или что протокол искажён и не соответствует ходу судебного заседания и прилагает аудио запись, и приводит соответствующие законы, постановления и решения (как например я) простые граждане не смогут проверить и сопоставить? По Вашему на это надо иметь юридическое образование?
Или Вы считаете, что выборность судей решит все проблемы?
Да они элементарно купят эти голоса.
Вы же знаете что на выборы ходят от силы 50% граждан. А с судебной системой сталкиваются наверное от силы 15-20% граждан и остальные понятия не имеют что за судья и чем он занимается. Так что им по барабану кого выбирать.
А нынешние судьи уже крепко связанны с местными администрациями, которые играют не малую роль в выборах.
А система квалификационных коллегий это глупость.
Вчера сами рекомендовали и назначили, а сегодня они, что будут его снимать?.. ДА НИКОГДА! ОНИ ЖЕ НЕ САДОМОЗОХИСТЫ?
Ведь ещё Владимир Васильев Депутат Госдумы председатель комитета безопасности в одной из передач с Марией Ситель прямо сказал « в лесах Дагестана бегают в основном не боевики и экстремисты, а те кто по своему борются с коррупцией»
Или Вы имеете в виду чтобы я послал отдельную (новую) жалобу на нарушение моих прав уже ВС РФ в лице Горшкова? Но ведь ЕСПЧ не признаёт нашу надзорку эффективным средством правовой защиты и в связи с этим обращение в надзорку они как бы не рассматривают. Как быть с этим?
Я это заявление официально направил в СК РФ. Из СК РФ пришло письмо, что моё заявление передано в СК по г. Москве. г. Москва пока молчит уже месяц.
Но чувствую что откажут.( Прокуратура уже отказала) Тогда напишу в ФСБ о действии на территории РФ преступного сообщества состоящего из работников суда, СК, и прокуратуры которые намеренно дискредитируют государство и подрывают его авторитет чем представляют угрозу целостности и безопасности государства… т.к вызывают у народа недоверие к власти и возбуждает к ней ненависть и т.д. ДРУГОГО ВЫХОДА Я НЕ ВИЖУ
Разве что приехать в Москву и объявить голодовку перед зданием ВС РФ с требованием отставки Лебедева, Нечаева и Горшкова? Я и это предусматриваю после исчерпания всех средств. Надоело терпеть их издевательства. ДОСТАЛИ! ИЛИ ОНИ ИЛИ Я! Пусть сажают, если больше не на что не способны.
Читая их тупые отписки, невольно думаешь, кто же из нас тупое быдло? (каковым они (судя по их отпискам) привыкли считать простой народ)
Я даже не могу жаловаться в конституционный суд т.к. там можно обжаловать только применённый или подлежащий применению закон.
А в моём случае как Вы видите нет применённого закона (рассмотрено вопреки всем законам РФ) а закон подлежащий применению конституционных прав не нарушает. И что тут обжаловать? Хотя мои права открыто и наглым образом нарушены.
Но я решил на основе этого случая обжаловать статью ФЗ о Конституционном суде РФ в котором говорится о рассмотрении жалоб на нарушение прав ЗАКОНОМ, применённым или подлежащим применению. На моём примере обосновывая, что права можно нарушить не только законом но и действиями. (не знаю правда что получится)
Ещё раз спасибо Вам за отзыв, понимание и соучастие.