не знаю какой у вас опыт, а у меня он с 2003 года — с введения ОСАГО.
вы просили ссылку на НПА — я вам ее привел. вы в ответ привели только слова и смешные цифры про суды за 30 дней(+-15). вы когда были в СОЮ в последний раз?:) за этот срок у вас дело только к собеседованию назначат — если повезет.
сорри, дискуссию заканчиваю. нет в ней смысла (для меня уж точно никакого). кому надо — сделают сами выводы на этом ПРАВОВОМ форуме.
последовательность шагов расписана очень четко и подробно.
все юристы в данной области права прекрасно знают что «вызвать телеграммой» совсем не равно «предоставить на осмотр». И обратите внимание, что «после предоставления документов» и «Страховщику» а не независимому эксперту.
а вот везти вы ко входу ваше авто и правда не обязаны ( и не возят многие). представитель страховщика при необходимости сам приедет к поврежденному авто что прямо следует из действующей редакции той же статьи.
«Рекомендую всем делать независимую оценку, которая иногда действительно может быть независима от того, кто за неё платит. В этом случае страховщика главное вовремя пригласить на неё, как правило телеграммой. Это фактически означат, что вы предоставили своё имущество на осмотр, вы же не обязаны его везти ко входу страховой компании.» — это цитата из вашего послания.
Она МЯГКО говоря не соответствует законодательству РФ.
Почитай обязанности потерпевшего прежде чем утверждать написанное.
Обращу ваше внимание во избежание так сказать излишних вопросов что я не работник СК а как раз совсем наоборот:)
Более того, люди которые мучаются по судам 6-8 месяцев а то и дольше чтобы получить возмещение которого худо бедно хватит на ремонт сочтут вашу статью циничной.
вы просили ссылку на НПА — я вам ее привел. вы в ответ привели только слова и смешные цифры про суды за 30 дней(+-15). вы когда были в СОЮ в последний раз?:) за этот срок у вас дело только к собеседованию назначат — если повезет.
сорри, дискуссию заканчиваю. нет в ней смысла (для меня уж точно никакого). кому надо — сделают сами выводы на этом ПРАВОВОМ форуме.
последовательность шагов расписана очень четко и подробно.
все юристы в данной области права прекрасно знают что «вызвать телеграммой» совсем не равно «предоставить на осмотр». И обратите внимание, что «после предоставления документов» и «Страховщику» а не независимому эксперту.
а вот везти вы ко входу ваше авто и правда не обязаны ( и не возят многие). представитель страховщика при необходимости сам приедет к поврежденному авто что прямо следует из действующей редакции той же статьи.
«Рекомендую всем делать независимую оценку, которая иногда действительно может быть независима от того, кто за неё платит. В этом случае страховщика главное вовремя пригласить на неё, как правило телеграммой. Это фактически означат, что вы предоставили своё имущество на осмотр, вы же не обязаны его везти ко входу страховой компании.» — это цитата из вашего послания.
Она МЯГКО говоря не соответствует законодательству РФ.
Почитай обязанности потерпевшего прежде чем утверждать написанное.
Обращу ваше внимание во избежание так сказать излишних вопросов что я не работник СК а как раз совсем наоборот:)
Более того, люди которые мучаются по судам 6-8 месяцев а то и дольше чтобы получить возмещение которого худо бедно хватит на ремонт сочтут вашу статью циничной.