Публикации

Владимир Александрович Верхошанский
рассмотрении дела судьей Шустиковой были нарушены этические нормы.
Ну вот, очередной необоснованный отвод. Какие еще этические нормы? Босоножки из под мантии видно было? Или маникюр не соответствовал «этическим нормам»?
Владимир Александрович Верхошанский
Да это мелочи. У меня вообще два дела сфабриковали полностью Случайно заглянул в электронную базу суда (а аппарат расположен в вестибюле суда) и на 30 июня 2014г. одно дело значилось под литерой «оставленное без движения» с февраля 2014г., а второе вообще в базе не значилось. Т.е. если «без движения», то в ГАС «Правосудие» оно отсутствует по определению, и определяется только по этому «автомату».
Владимир Александрович Верхошанский
«вопреки моим заявлениям в суде о его фальсификации
ходатайствовал о привлечении третьего лица
ходатайствовал о привлечении третьего лица
поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов, перечисленных в
перечнях поданных ходатайствах»
Я тут слегка подергал Ваши цитаты. Это неверные процессуальные действия. Подчеркиваю — слегка. Но даже этого достаточно, чтобы судьи с Вами особо не церемонились. Вот они и не церемонятся.
А детальный разбор полетов проводить — это думать надо. А думать — стоит денег.
Владимир Александрович Верхошанский
Уважаемый Евгений! Не принципиально, сколько миллионов Вы запрашиваете. Принципиально то, что Вы пытаетесь судиться почти через 10 лет после произошедших событий.
Про процессуальные сроки что нибудь слышали?
Владимир Александрович Верхошанский
Не стоит переформулировать. Судиться по событиям десятилетней давности — бред.
Судиться можно и против большого бизнеса — только надо уметь это судиться.
Я тоже подавал необоснованные иски, и тоже платил судебные издержки. Мне повезло, издержки оказались небольшими. Но я смог извлечь урок из своих ошибок. Поэтому такие ошибки больше не делаю.
Ну да, я умный. И ничего в этом плохого не вижу.
Владимир Александрович Верхошанский
Вы знаете, я, пожалуй, присоединюсь к Вашему комментарию. Если жалоба в КС была направлена в том виде, как опубликована, то непонятно, как автор закончил юридический институт. И какой? И если закончил, то зачем?
Владимир Александрович Верхошанский
Уважаемый автор! Вы уж извините, но я посмотрел только приложение 6 «Ходатайство о приобщении доказательств». в котором указано, что к нему приложено заявление о фальсификации доказательств.
И все стало ясно. Прежде чем писать в СК, Вам следует весь процесс обучения начать сначала. А потом снова и снова. И так до тех пор, пока Вы не почувствуете разницу между ходатайством и заявлением, пока не поймете, что заявление — это отдельный документ, который и подавать надо отдельно. Больше смотреть не имело смысла.
Может быть, рано или поздно, количество приобретенных знаний перейдет в качество. И тогда не придется «писать в СК».
Но уж если у Вас такое неистребимое желание писать на судей, то для начала загляните в УПК. Там прописан порядок подачи заявлений в отношении отдельных категорий лиц.