Многократно слышу от своих знакомых, друзей и даже коллег этот термин. Понятно, что юридического значения он не имеет, но нынешняя тенденция в РФ демонстрирует, что чаще всего люди предпочитают не вступать в законный брак. Последний раз, данный термин встречался в законодательстве в 1918 году, в КЗАГС ( Кодексе Законов об Актах Гражданского Состояния). Там этот термин оказался из-за браков, которые совершались в церкви.

Но современная действительность требует упоминания этого термина в законодательстве для того, чтобы защитить интересы слабой стороны в гражднаско- правовых отношениях. Например, супруги живут в «гражданском браке» 10 лет, ведут общее хозяйство, но расписываться не спешат. Их отношения, с точки зрения закона, юридически не закреплены. Но, если появится данная норма, она отразится и на семейном законодательстве и на наследственном и т.д. Законодатель, введя данный термин, лишь юридически закрепит то, что фактически имеет место быть. Напоминает историю с «прецендентом» в РФ, де-юре нет, де-факто есть.

ч.1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Также, ч.1 ст. 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. А теперь, предлагаю ответить на следующий вопрос, рассмотрят ли дело гражданина, который обратился, допустим, в районный суд, если он не уплатил государственную пошлину? Конечно же нет. Сразу говорю о том, что речь о «льготниках» не идет.

С другой стороны, государственная пошлина- это сбор, взимаемый с лиц, за их обращения в государственные органы и т.д., за совершения юридически значемых действий. Получается нормы Налогового Кодекса противоречат Конституции РФ? Ведь на «некоторые» юридически значимые действия, гражданин имеет право, закрепленное в Конституции. В то же время, когда гражданин уплачивает государственную пошлину, взамен никаких специальных прав не приобретает. Он лишь реализует свое конституционное право, которое при неуплате реализовано не будет, то есть суд не примет его дело к рассмотрению, а точнее будет восприпятствовать осуществлению его прав. Самое забавное то, чтобы обратиться с жалобой в Конституционный Суд, например, по поводу данной нормы, также требуется уплатить государственную пошлину.