Мирза Чирагов →  Конституционность уплаты государственной пошлины в суде

ч.1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Также, ч.1 ст. 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. А теперь, предлагаю ответить на следующий вопрос, рассмотрят ли дело гражданина, который обратился, допустим, в районный суд, если он не уплатил государственную пошлину? Конечно же нет. Сразу говорю о том, что речь о «льготниках» не идет.

С другой стороны, государственная пошлина- это сбор, взимаемый с лиц, за их обращения в государственные органы и т.д., за совершения юридически значемых действий. Получается нормы Налогового Кодекса противоречат Конституции РФ? Ведь на «некоторые» юридически значимые действия, гражданин имеет право, закрепленное в Конституции. В то же время, когда гражданин уплачивает государственную пошлину, взамен никаких специальных прав не приобретает. Он лишь реализует свое конституционное право, которое при неуплате реализовано не будет, то есть суд не примет его дело к рассмотрению, а точнее будет восприпятствовать осуществлению его прав. Самое забавное то, чтобы обратиться с жалобой в Конституционный Суд, например, по поводу данной нормы, также требуется уплатить государственную пошлину.