все же, может они выгораживают только перед другими? перед обществом

но в домашних условиях, в семье, я думаю, что вряд ли они будут «гладить их по головке» за то, что они совершили то или иное правонарушение

очень часто людям кажется, что работа юриста очень проста. Отсюда и «договор или исковое заявление а час-два», и извечная фраза «вы же специалист! вы должны все знать!». При этом ответы требуются сразу, без возможности изучить нормативную базу или судебную практику.

Это все еще раз показывает очень низкий уровень правового воспитания граждан

Дмитрий, абсолютно с вами согласен. Борьба с мигалками возможна только на правовом уровне. К примеру, на мой взгляд, мигалки следует оставить только на машинах экстренных служб — милиции, скорой помощи, МЧС, пожарной службы и так далее.

Ведь для чего нужны мигалки? чтобы беспрепятственно преодолевать пробки. И пусть товарищи чиновники позаботятся о том, чтобы просыпаться во время и не опаздывать на работу. В конце концов, они такие же люди, пусть хоть каплю совести имеют тем, кто часами стоит в пробках.

И пускай лучше борются с пробками, чем раздавать друг другу права на «мигалки»

В доказательство существования правового нигилизма судей могу сказать следующее. У нас, в Орловской области, несколько раз выносились решения, которые прямо противоречили Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ. При этом, судьи зачастую мотивировали это тем, что мол «Постановление Пленума — не норма права, мы не обязаны им руководствоваться». Отмечу, что это высказывание не попало ни в протокол судебного заседания, ни, естественно, в сам приговор. Но оно имело место.

Правовой нигилизм в судебной ветви власти, конечно, существует, но он не столь глобален, как правовой нигилизм населения. Однако, отдельные случаи этой «болезни» имеют место и в судебной системе.