Кстати, вот любопытно: у всех людей, которые НЕ верят, есть личные примеры недобросовестного исполнения обязательств должностными лицами? Сергей, у Вас как?
Единственным преимуществом судьи должна быть реализация возможности беспристрастно судить. Чтоб судья не боялся входить в зал заседания и поднимать глаза на подсудимого — такое бывало, и не раз. :-\
Наш народ (лучшие его представители) настолько унижены и угнетены за годы мразотного правления, что просто плюют на перемены и их перспективы. То есть, мысль «а что толку стараться, если всё равно после меня какой-нибудь политик всё исковеркает» стала начциональным стереотипом. Ниже этой грани пасть довольно сложно. ((
Угу, в Европе, поди, и женщин в дверях пропускают, и при выходе из автобуса бабульки не щимятся по головам выходящих… Культура другая, то-то и приживаются нормальные законы. А у нас — вечное стремление противостоять Системе, чему-либо. Следствие — противостояние уже даже не культ, а сознание. ((
Тот, кто даёт взятки, — просто м@#$к, а вот гаишник, который их берёт, — он должностное лицо при исполнении. Это первая линия ВЛАСТИ. То есть, власть нам не стесняясь говорит: «Я могу и поступиться своими принципами, если очень захотите». Это и портит нашу страну, наше общество.
PS: Просто если водитель виноват и м@#$к, то кто его будет «закрывать», как не мент (который по факту, увы, такой же).
В любом случае, нынешний беспредел денег, действительно, угнетает. :-(
Читать такое «полотенце» неудобно.
Должны, не должны… Ну что за вздор. Пусть это решают уполномоченные инстанции. Лишь бы работали качественно.
PS: Просто если водитель виноват и м@#$к, то кто его будет «закрывать», как не мент (который по факту, увы, такой же).