Публикации
Судебный акт online: нужен или нет?
(3716)
Всё так, только вопрос: какое практическое значение имеет эта «практика» как ее применить? Лично у меня один вариант. Если акт не обезличен, можно найти дело, увидеть как оно движется, а это инфа на клиента, которую надо знать. В этом смысле арбитражная система выгодно отличается от сайтов с.о.ю. А практику для применения в процессах надо брать исключительно в СПСках (без призывов каких бы то ни было, но сейчас консультант + самая толковая СПС). Что касается посещения с/з: прочитав обезличенный акт на сайте суда и быть в процессе — это настолько разные вещи, что одна никак не может заменить другую. Кроме того: я согласен с тем, сто система нужна, и публикации в инете. Просто надо делать это более толково.
- Richard James
Судебный акт online: нужен или нет?
(3716)
Вы наивный человек. Какое приобщение? Безграмотность, тех, кто «вопросы решает» отвращает от понятия права. Кстати, как вы сами понимаете, что такое право?
- Richard James
Судебный акт online: нужен или нет?
(3716)
Система нужна. Более того, она должна работать. Сейчас на сколько мне известно не работает ни система, ни ее создатели. ГАС «Правосудие» смердит откатом. Деньги вбухали, а до сих пор ничего не работает. Кто такие ООО «Агора Софт»? Чем они занимаются? Почему конкурс (если таковой вообще был) не выиграли 1С, Консультант-Плюс или другие зарекомендовавшие себя компании. Лидеры рынка! А рынок — в большой степени говорит о том, кто наиболее конкурентоспособный. Да и доказывать тут никому не надо, что продукция, в частности, указанных производителей работает, при чем «на ура». Так что, идея хороша, но только своим названием. Документооборот нужно переводить полностью на электронный вид. Вагоны бумаги — это очевидный анахренизм. Только вот у нас получается, что ГАС добавили к вагонам бумаги… Что касается того, что в инете можно найти дело, судебный акт и тп. Это очень хорошо. Тут я не могу понять: НА ЧЕРТА ИХ ОБЕЗЛИЧИВАТЬ, ЕСЛИ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО ОТКРЫТЫМ???? НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ? ))) Болваны, считают себя самыми умными. Они принимают решения «в интересах всего российского народа». Где мало-мальски мыслящие люди? Почему они только на блогах? Пора сбросить иго зажравшихся идиотов! Друзья, братья и сестры! Давайте обличать их, смеятся над ними!!! Потому что иначе их не скинуть с нашей шей, а их лапшу с наших ушей!
- Richard James
Электронный паспорт.
(85)
Абсолютно положительно (от гл. «положить» — рус. жарг. — не принимать, игнорировать)! Все это хозяйство будет ломаться умельцами, коих в РФ немало, будут изготавливаться суррогаты, что позволит брать кредиты, совершать преступления и пр. пр. пр. за что отвечать придется законному обладателю этого чуда модернизации. Обеспечить технически защиту таких карт не представляется возможным. Характер информации на них таков, что каждая карта (даже самого простого россиянина) будет гораздо более интересной для преступников и просто кибер-хулиганов, чем банковская карта даже с кругленькой суммой на борту, поскольку обладая суррогатом паспорта с абсолютно всей значимой инфой о ФЛ можно реализовывать любые преступные схемы «за счет абонента», изощренность которых зависит только от фантазии хакера…
- Richard James
СПС Право.ру для iPad - попытка №2
(11)
модна, щщиит! придется Ипад покупать)
- Richard James
Исчезающие государства
(37)
Есть такое государство Тувалу в том же регионе с той же проблемой (хотя искать корни в глобальном потеплении, факт которого ровно ничем не доказан, для юриста — несуръезно). Граждане Тувалу по договоренности с Новой Зеландией получат там гражданство. Тувалу прекратит свое существование как государство в связи с тем, что государство должно обязательно обладать территорией. Кроме того, далеко не факт, что тенденция к уменьшению площади суши этих государств продолжиться… так что особо ничего интересного нет. Более того, похоже на заметку в газете «для метро», которая даже не бульварщина, а нечто гораздо более пустое.
- Richard James