мне кажется — это предрассудки и неразвитость системы. мало кто знает, что сила решения третейского суда такая же как и у сою или АС. разбирательство как правило быстрее и в удобное время. Ровно никаких минусов по сравнению с СОЮ и АС нет. Что касается квалификации судей, то я бы не стал как эталон принимать квалификацию судей СОЮ и АС. Имел опыт общения как с неумными судьями (как они только экзамен сдали??), так и с очень хорошими профессионалами юристами и адвокатами. или вы другого мнения?
Уважаемая Сюмбель! Вы в корне неправы!!! Практику нужно изучать по обобщениям и актам субъекта РФ и высших судов (а также апелляционных и федеральных АС). 1 инстанция (если это не ВС) — источник с существенным пороком авторитета а бывает и качества. Ссылаться на практику (как и ориентироваться на нее без соответствующей ссылки в рамках процесса) нецелесообразно. На суд своя практика впечатления не производит, тем более (в случае обжалования) на вышестоящую инстанцию.
грабли проще. с практикой нужно знать: почему получился такой результат? законно ли решение? обжаловал ось ли оно? если оно незаконно и не обжаловалось, то вы можете сделать неверный вывод о «граблях».
… "- а можно вечером — стулья, а утром — деньги?… — можно, но деньги — вперед!" эксперименты в области правосудия не самый лучший вариант для импульса развития технологий! Сначала технологии, доведенные до совершенства на практике, а потом внедрение. Развитие возможно и в этом случае, даже неизбежная. Но внедрять нужно «готовый продукт» а не конструктор лего, вроде ВАЗов…
шантажировать надзор?)) почему сразу не Впутина?)) Реальных ТСЖвцев собирать надо. но тут надо аккуратнее. Вы правление хотите переизбрать? Они будут обжаловать, а в органах будут предъявлять это в качестве аргумента, что спор у вас гражданско-правовой. Мне кажется, что в уголовно-проц порядке надо двигаться и от этого плясать потому как ЕСПЧ вас однозначно «пошлет» к рассмотрению жалобу не примут (если угодно объясню почему). А углубляться в дебри ГП порядка для вас означает сдачу активных позиций.
вот с подведомственностью и подсудностью я согласен.
пример по подсудности:
один из судов СПб выносит определение о возвращении иска тк он не подсуден данному суду. Суть иска в том, что это договор займа, место исполнения договора — СПб, заимодавец на момент заключения договора и на момент подачи иска проживает в СПб (в районе этого суда как раз). Ответчик на момент заключения договора жил в СПб, потом уехал и зарегистрировался в Ставропольском крае. (куда по месту нах. ответчика нас и отправили по подсудности).
Обжалование на основании ст. 29 ГПК РФ (п. 9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. П.10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу) и ст. 316 ГК (Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства). Место жительства кредитора -в районе подсудности суда, куда подавали иск.
Горсуд СПб: отдельная история. Судья спрашивает почему вы считаете что вы не должны по месту жительства ответчика подавать иск? Я ссылаюсь на приведенные нормы (они и жалобе указаны были). Судья открывает ГПК — смотрит ст. 29 очевидно (правил подсудности чел не знает на зубок… ппц). ГК не открывал. Видимо не знает о его существовании вообще…
В итоге отказ. Три месяца я искал Кассационное определение. ни оно ни вообще дело так и не нашлось.
прежде всего — не обезличивать судебные акты (какой в этом смысл?). во-вторых: работать сайт должен сверх стабильно! в-третьих: удобный оперативный поиск и группировка актов.
я к тому, что для тех, кто не хочет, фигурировать в судебных актах АС и СОЮ — прямая дорога в третейский суд. В этом плане публикации судебных актов не может вызывать никаких протестов со стороны участников процесса.
Да и вообще стоит развивать (популяризировать) третейское разбирательство. Есть такие споры, где все предельно ясно, да и стороны не против третейского соглашения. Беда в том, что третейское разбирательство на сегодняшний день дороговато (из-за больших третейских вознаграждений) да и доверия к третейским судам мало. Развитая система третейских судов также может повысить доступность к правосудию.
вам одна дорога: и я вам ее уже озвучил выше. с АС ничего не выйдет. Иск вернут. Даже если каким то чудом примут. Во-первых ответчик заявит о том что дело уже рассмотрено, во-вторых вопрос о сроке со временем менее актуальным не становится… даже наоборот! абсолютно дохлый номер. только по уголовщине надо решать вопрос + со СМИ работать. если на федеральный уровень выйдете по СМИ считайте вы победили. И то вернете ли себе денежки — вопрос, но точно избавитесь от проходимцев!
пример по подсудности:
один из судов СПб выносит определение о возвращении иска тк он не подсуден данному суду. Суть иска в том, что это договор займа, место исполнения договора — СПб, заимодавец на момент заключения договора и на момент подачи иска проживает в СПб (в районе этого суда как раз). Ответчик на момент заключения договора жил в СПб, потом уехал и зарегистрировался в Ставропольском крае. (куда по месту нах. ответчика нас и отправили по подсудности).
Обжалование на основании ст. 29 ГПК РФ (п. 9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. П.10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу) и ст. 316 ГК (Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства). Место жительства кредитора -в районе подсудности суда, куда подавали иск.
Горсуд СПб: отдельная история. Судья спрашивает почему вы считаете что вы не должны по месту жительства ответчика подавать иск? Я ссылаюсь на приведенные нормы (они и жалобе указаны были). Судья открывает ГПК — смотрит ст. 29 очевидно (правил подсудности чел не знает на зубок… ппц). ГК не открывал. Видимо не знает о его существовании вообще…
В итоге отказ. Три месяца я искал Кассационное определение. ни оно ни вообще дело так и не нашлось.
Так что тут по-любому по-серьезней надо!!!
Как полагаете, коллеги?