ну относительно опубликованных актов тут с натяяяяяжкой согласится можно

)) в космос верится охотнее…

не стоит лишних правил вводить.

1. оценивать количество пользователей… хм… пользователи тоже могут быть липовыми

2. флуд? кто будет оценивать его? по количеству символов? — будет билиберда объемнее просто; по смыслу? — трудоемко и не корректно (беседа может и сама в сторону уйти; по жалобам? — начнется черный пиар…

давайте так как есть. и надеется, что все будут вести себя добросовестно!

Дело не в количестве.

Я вообще считаю, что истина повсюду, только ее надо видеть!!!

эк вас занесло…

Я и говорю, что некорректно говорить что юрист нечестен, если предлагает решить проблему, а судя по опубликованному судебному акту и сточки зрения неграмотного обывателя — ее решить невозможно…

в том то и дело, что в глазах обывателя — это истина в последней инстанции…

Вы по поводу уголовного права? Так преступники не изучают практику, тем более прежде чем пойти на преступление. По решениям по гражданским делам я высказывался выше...(где про нечестных юристов и неграмотных граждан)

я его и так вижу. и знаю. что решение — это маааленькая частичка этого действия.

Таким же как передачи типа «Сцуд идет»?… это, право слово, презабавно

каким образом?

каким образом? акт суда первой инстанции — это не идеал. оно может быть и незаконным и необоснованным, ГПК и АПК это предполагают… Теперь: обыватель видит такое решение, и говорит юристу, который знает как решить проблему и как обжаловать подобный незаконный судебный акт, и заявляет ему: «Ты мошенник! Не чист на руку! Я читал решение!!» Мало того, что и случай может быть схож с его проблемой только на его обывательский взгляд, так еще и ОПУБЛИКОВАННОЕ РЕШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЗАКОННЫМ! Так что тут, вариант с неграмотным гражданином, прочитавшим на сайте суда «нечто» — это скорее зло, чем добро!

бестолковый совет.

1. пока существует это ТСЖ другое в том же доме не создать: ч.1 ст. 136 ЖК РФ «Собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья». Так что пока существует одно другое не создать.

2. Где после надзора добиваться, тем более если отказывают обоснованно?

Вы юрист или мерчендайзер?

работать нужно в точку, а не по всем фронтам. Вы ж — профи!

нет, будьте любезны по этому вопросу конкретно и здесь свое мнение… если вас не затруднит. Ксатит, мне никак не создать тему, тк кармы не хватает. Создайте тему банкротство ТСЖ

не в реале и надо испытывать, а лабораторно. Попробуй в цивилизованном государстве по госзаказу тем более выдать лажу! в США так сядешь лет на 300. (там, как вы знаете, сроки суровые и только путем полного сложения наказания по каждому эпизоду и составу). А у нас, что к слову и вы защищаете, в порядке вещей, да еще и приветствуется выдача полуфабриката, как ГАС правосудие…

Я вас правильно понял?

пп. 1, 8 ст. 10 ГПК РФ Разбирательство дел во всех судах открытое.Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. Так что тут и выдумывать ничего не надо. Дура лекс сед лекс как говорится. А обезличивание чем предусмотрено?

я кстати тоже в некотором роде)

Вы по ссылке перешли?)) Посмотрите посмотрите