Поднятая проблема — исключительно важна. Игорь Соловьев в значительной степени прав, утверждая, что председателю ВС РФ руководители СД необъективно докладывают о состоянии дел. Недавно на Президиуме Совета судей РФ А.В. Гусев в очередной раз попытался убедить членов уважаемого судейского сообщества, что «наполняемость сайтов СОЮ составляет более 98%» (хотя проверить неточность (мягко говоря) этой информации довольно просто). А из выступления по этой проблеме Главного информатизатора СОЮ Татьяны Шаниной стало ясно, что она вообще «не в теме». Две главные мысли ее доклада о выполнении соответствующего поручения Президента РФ сводились к следующему: 1. Прежде чем начинать работу, необходимо разработать целый блок нормативных правовых актов. 2. Для того, чтобы перевести архивные документы в электронный вид — нужны «миллиарды». ВЫВОД: По-видимому, проблема действительно заключается в том, что в СОЮ система электронного правосудия внедряется по принципу «отвяжитесь» и хорошее и нужное для всех нас дело чиновники пытаются утопить в бумаготворчестве, лишь создавая видимость работы. Иван.

На самом деле вопросов больше. Не вполне ясно: а) какой смысл можно вкладывать в понятие инновац. юристы (применительно к Англии, и к нам, если соорудить нечто подобное в РФ)? б) сами тим-лиды, ведущие тот или иной проект, входят в состав юр. фирмы, участвующей в рейтинге? в) и, наконец, вопрос Алексея — кто эксперты? Поскольку в РФ в них тоже придется инвестировать. Иван.

Согласен. Хотя убеждение (судейское усмотрение) прямо связано с тем, что ранее написал.Оно, как известно, основывается на субъективном восприятии судьями обстоятельств дела и субъективном толковании правовых норм. А это, в свою очередь, определяется их жизненным опытом, мировоззрением и профессиональными знаниями и т.д.

Дмитрий. Тема, которую Вы затронули – многогранна. Несколько слов по поводу «НЕВЕЖЕСТВА, ЗАВИСИМОСТИ, РАВНОДУШИЯ». Все это, к сожалению, имеет место быть. Весь вопрос в том, почему это «имеет место быть»?

Знаю не понаслышке, что в судейском корпусе немало честных, порядочных людей, неплохих профессионалов своего дела. Они никогда не пойдут на сделку со своей совестью. Но, к сожалению, им довелось жить в «эпоху перемен» (авторитет судебной системы крайне низок, законодательство бурно развивается, судебная нагрузка зашкаливает и т.п.)…

Возьмем нагрузку. Это жуткий конвейер. У судей нет никакой личной жизни! Судья просто не успевает отправлять правосудие на качественном уровне, то есть, уделять должное внимание каждому конкретному делу, глубоко изучить законодательную базу, судебную практику, в установленный срок исследовать все обстоятельства и т.д. Отсюда «НЕВЕЖЕСТВО, ЗАВИСИМОСТЬ, РАВНОДУШИЕ». Отсюда – отсутствие доверия к правосудию… Цитата: «Осуществлять правосудие в обстановке постоянного недоверия к себе — это большая психологическая и моральная нагрузка для каждого высокопрофессионального и честного судьи. А работа у судей (надеюсь, с этим никто не станет спорить) и без того необычайно трудная и ответственная» (из интервью В.Ф. Яковлева для Право.ру).