Алексей Звягинцев → Электронное правосудие и информатизация. Насколько отстал ВС РФ?
Д.А.Медведев в своих выступлениях часто отмечает, что преодоления правого нигилизма наших сограждан возможно через повышение правовой культуры и правового сознания. В качестве основных препятствий на пути к достижения поставленной цели называются: недостаточная информатизация судов, низкий уровень доверия граждан к судебной системе, а также зачастую недоступность судебной защиты для простых людей опять же из-за правовой безграмотности населения и дороговизны юридических услуг.
На примере арбитражной системы можно отметить, что одним из наиболее эффективных способов разрешения указанной проблемы является создание и внедрение системы электронного правосудия. Как известно, ФЗ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» распространяет свое действие, как на систему арбитражных судов, так и на систему судов общей юрисдикции (далее — СОЮ). Однако иногда складывается ощущение, что в системе СОЮ о данном ФЗ слышали лишь избранные. Достаточно взглянуть на систему поиска судебных актов областных судов (пример Мосгорсуд, не худший вариант надо сказать) . Хотя какая-то система поиска, пусть и не идеальная, есть на сайтах областных судов и сайте ВС РФ. На сайтах районных судов она выглядит (районный суд г. Петушки Владимирской области) следующим образом . Мягко говоря, не очень удобно. Нет поиска по истцу и ответчику, нет поиска по номеру дела, чтобы проследить движение дела необходимо переходить на зеркальный сайт областного суда и т.д. Складывается впечатление, что в системе СОЮ система электронного правосудия внедряется по принципу «отвяжитесь».
Признавая успехи развития электронного правосудия в арбитражных судах, необходимо все-таки отметить, что для преодоления правовой безграмотности населения, более полезным, вероятно, было бы упрощение поиска и получения информации на сетевых ресурсах СОЮ.
То, что делается в настоящее время для системы арбитражных судов, может оцениваться исключительно положительно. Необычно наблюдать насколько сильно СОЮ отстают от арбитражных судов. И это касается не только создания и развития электронных баз данных, но и организации работы в целом, соблюдения процессуального законодательства и т.д. Зачастую, чтобы узнать элементарную информацию в СОЮ, нужно потратить огромное количество времени, выслушать не всегда приятные ответы сотрудников аппарата суда и как возможный результат уйти ни с чем. Конечно не во всех судах отношение к гражданам одинаковое, но иногда кажется, что в целом негативное отношение россиян к судебной системе складывается, в том числе и из-за непонимания механизмов работы СОЮ, а также отсутствия понятной и доступной информации, в том числе в сети Интернет.
Не хочется никого обвинять, но неужели руководство ВС РФ не замечает очевидных успехов внедрения системы электронного правосудия ВАС РФ? Или не хочет замечать? По сути это неважно. Думается, что ситуация в СОЮ в ближайшее время не изменится. Как бы отставание ВС РФ от ВАС РФ в области обеспечения доступа к информации и информатизации не оказалось критическим.
Так в чем же проблема??
P.S. Может есть какая-нибудь возможность, помочь ребятам из системы СОЮ попрощаться наконец с XX веком?!
На примере арбитражной системы можно отметить, что одним из наиболее эффективных способов разрешения указанной проблемы является создание и внедрение системы электронного правосудия. Как известно, ФЗ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» распространяет свое действие, как на систему арбитражных судов, так и на систему судов общей юрисдикции (далее — СОЮ). Однако иногда складывается ощущение, что в системе СОЮ о данном ФЗ слышали лишь избранные. Достаточно взглянуть на систему поиска судебных актов областных судов (пример Мосгорсуд, не худший вариант надо сказать) . Хотя какая-то система поиска, пусть и не идеальная, есть на сайтах областных судов и сайте ВС РФ. На сайтах районных судов она выглядит (районный суд г. Петушки Владимирской области) следующим образом . Мягко говоря, не очень удобно. Нет поиска по истцу и ответчику, нет поиска по номеру дела, чтобы проследить движение дела необходимо переходить на зеркальный сайт областного суда и т.д. Складывается впечатление, что в системе СОЮ система электронного правосудия внедряется по принципу «отвяжитесь».
Признавая успехи развития электронного правосудия в арбитражных судах, необходимо все-таки отметить, что для преодоления правовой безграмотности населения, более полезным, вероятно, было бы упрощение поиска и получения информации на сетевых ресурсах СОЮ.
То, что делается в настоящее время для системы арбитражных судов, может оцениваться исключительно положительно. Необычно наблюдать насколько сильно СОЮ отстают от арбитражных судов. И это касается не только создания и развития электронных баз данных, но и организации работы в целом, соблюдения процессуального законодательства и т.д. Зачастую, чтобы узнать элементарную информацию в СОЮ, нужно потратить огромное количество времени, выслушать не всегда приятные ответы сотрудников аппарата суда и как возможный результат уйти ни с чем. Конечно не во всех судах отношение к гражданам одинаковое, но иногда кажется, что в целом негативное отношение россиян к судебной системе складывается, в том числе и из-за непонимания механизмов работы СОЮ, а также отсутствия понятной и доступной информации, в том числе в сети Интернет.
Не хочется никого обвинять, но неужели руководство ВС РФ не замечает очевидных успехов внедрения системы электронного правосудия ВАС РФ? Или не хочет замечать? По сути это неважно. Думается, что ситуация в СОЮ в ближайшее время не изменится. Как бы отставание ВС РФ от ВАС РФ в области обеспечения доступа к информации и информатизации не оказалось критическим.
Так в чем же проблема??
P.S. Может есть какая-нибудь возможность, помочь ребятам из системы СОЮ попрощаться наконец с XX веком?!
Ну неинтересны ему компьютеры и ИТ. Вот и не идет тема. А еще, ему докладывают, что арбитражники делают первые шаги, а мы (СОЮ) давно все сделали. Также, бизнес сообщество более агресивно, чем физики, и заинтересовано решать дела понятно и эффективно. Где и помогает ИТ.
А пока корректных термин максимум «система электронного документооборота в судах», и то скорее даже «информационный портал судов».
Я честно говоря вообще не понимаю, почему СОЮ надо городить свою систему, когда можно взять готовую арбитражную? Думаю, что «арбитражники» поделятся, особенно, если сверху цыкнут ))))