Найти

Электронное правосудие

Электронное правосудие Информационное общество порождает внутренний раскол

научный сотрудник, Институт проблем правоприменения
В 2000 году лидерами стран «Большой восьмерки» была подписана Окинавская хартия глобального информационного общества, манифестировавшая создание общества двадцать первого века на основе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). В Хартии подчеркивается, что ответственность за внедрение новых технологий находится на правительствах, а финансирование — на государственном секторе. После этого во всех странах происходит активизация темы информационной открытости власти. Читать дальше →

Электронное правосудие Кризис открытости правосудия

научный сотрудник, Институт проблем правоприменения
Публикация судебных актов в интернете — это развитие принципа гласности правосудия. Новые технические возможности существенно расширяют публичность, и право быть ознакомленным с результатами судебного разбирательства перестаёт быть абстрактным. Ранее право доступа на открытое судебное заседание, понимаемое сугубо как личное присутствие, было если не мертвой, то уж точно полумертвой нормой, но теперь ситуация меняется. Читать дальше →

Электронное правосудие "Цифра" вместо юристов: утопия или катаклизм

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8B&pos=70&isize=large&iorient=horizontal&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fuserserve-ak.last.fm%2Fserve%2F64s%2F15685197.jpg
Окружающие нас люди часто делятся на тех, кто делать не хочет ничего, и на тех, кто хочет постоянно делать что-то новое. Первые предпочитают тёплую обстановку размеренности, не утруждая себя подробностями. Вторые — безумцы в деле, которым важно понять что и как произошло, после чего они теряют к этому интерес и переключаются на другие темы. Думаю, бесспорно, что удовольствие может приносить и нежное солнце на пляже, и увлекательная, полная интереса деятельность. Но что у всего этого общего и как жизнь и профессию юриста могут улучшить цифровые системы? Мы постараемся найти аналогии и наметить ответы. Но для начала очень важно заглянуть сюда, а ниже мы к этому вернёмся и поясним почему. Читать дальше →

Электронное правосудие Два года саботажа (исполнение областными судами Федерального закона № 262-ФЗ о размещении судебных актов в интернете)

научный сотрудник, Институт проблем правоприменения
Завершается второй год действия Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Наиболее значимой в законе является ст. 15, предписывающая судам размещать судебные акты в сети интернет. Это открывает новые возможности для диалога между судами и обществом и позволяет за счет обобщения больших массивов эмпирических данных расширять аналитическую деятельность. Создаётся новый инструмент для совершенствования судебной системы и развития юридической науки. Значение единой открытой базы судебных решений для повышения ответственности судей отмечалось Президентом на совещании по вопросам совершенствования судебной системы, которое прошло 8 июня 2012 года в Санкт-Петербурге.
Читать дальше →

Электронное правосудие Тезисы и послесловие выступления на конференции по электронному правосудию

26 июня выступил на конференции «Современный этап судебной реформы – электронное правосудие» с темой «Электронная подача документов в арбитражные суды через систему «МойАрбитр». Проблемы взаимодействия с арбитражными судами при ознакомлении с материалами дел и получении исполнительных листов» и рассказал о ряде проблем и недостатков. Читать дальше →

Электронное правосудие Информатизация арбитражной системы РФ: к открытости и транспарентности шаг за шагом.

Публикую статью из юбилейного номера журнал «Судья» №1/2012 посвященного 20 летию арбитражной системе России.

Игорь Сергеевич Соловьев, начальник Управления информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда РФ

1992 год. Начало деятельности службы информатизации Высшего Арбитражного Суда РФ.
В Москве, в здании по адресу: Малый Харитоньевский переулок, д. 12, проложена первая локальная вычислительная сеть, в которую включены 13 рабочих станций. Запущена в сетевую работу версия программного комплекса «Судопроизводство», написанная на CLIPPER по заказу ВАС РФ. Численность службы информатизации составляет два человека.

Читать дальше →

Электронное правосудие Насколько вы готовы к открытому суду?

Пофилософствуем?

Какой уровень открытости вы бы смогли пережить при работе с судом (арбитражным конечно)?

Например, готовы ли согласится с тем, что аудиопротокол заседания, это совершенно открытый документ (файл) и будет доступен всем желающим, в КАДе kad.arbitr.ru?

Пойдем далее, а если будет доступно видеозапись заседания, например как это сейчас делает ВАС РФ на YouTube www.youtube.com/arbitrru?

Ну а что вы скажете если приоткрыть тайну — исковое заявление, например сделать публичным?

?

Электронное правосудие Готовимся к митингу: Приложения для iPhone и Android «Меня арестовали!»

Старший юрист, Пожарский и партнеры
В случае Вашего задержания очень важно вовремя сообщить об этом близким людям и (или) юристу, который сможет выступить в роли защитника.

Да, в п.7 ст.14 Федерального закона «О полиции» предусмотрено право задержанного лица на один телефонный разговор. Однако такой телефонный разговор должен быть предоставлен в пределах 3 часов с момента задержания, истечения которых ждать не хотелось бы.

Теперь уведомить о Вашем задержании стало просто, при условии, что Вы обладаете мобильным устройством на базе операционных систем Android (смартфоны, планшеты) или iOS (iPhone, iPad, iPod).

Суть работы приложений проста — одним нажатием кнопки Вы уведомляете выбранных Вами людей о том, что Вас задержали сотрудники правоохранительных органов. Подробнее о приложениях внутри топика… Читать дальше →

Электронное правосудие Обновления сервиса подачи документов в арбитражные суды «Мой арбитр»

В феврале был запущен сервис для подачи документов в арбитражные суды в электронном виде «Мой арбитр». Благодаря этому и, конечно, 228-ФЗ, который как раз предоставил такую возможность, управлять судебными спорами можно, не вставая с дивана.

За время работы сервиса 24 906 человек подали 111 372 документов, из которых 97 938 приняты в работу.

Image Hosted by pixs.ru

Сегодня мы представляем обновления сервиса «Мой арбитр».

Читать дальше →

Электронное правосудие Вопрос соблюдения процессуального срока при подачи документов через МойАрбитр требует доработки

Дата подачи документа в суд – важный процессуальный факт, от которого многое может зависеть.
Как известно, после направления документа через систему МойАрбитр на электронный адрес отправителя приходит два уведомления: 1) о направлении документа; 2) о получении документа судом.

Обратимся к Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 42).

Пункт 2 раздела V гласит: «После подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления (выд.-мною). Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).»

Что за «дата поступления»? Ведь нам известны только: дата направления или дата получения, как указано в уведомлении?

Если дата направления документа и поступления совпадут, то вопросов быть не может.
А если документ направлен в один день, а поступил в другой, то какой датой должен руководствоваться суд при решении вопроса о соблюдении процессуального срока?

Логика подсказывает только один вариант – дата направления документа через МойАрбитр и не важно, когда он фактически поступил (по аналогии с Почтой России), но суд решил иначе, видимо, руководствуясь вышеназванной нормой Временного порядка.





Хорошо видно, что замечания на протокол поданы через МойАрбитр с соблюдением срока, но получены они судом спустя 4 дня, т.е. за пределами срока подачи возражений на протокол и суд по этому мотиву отказался рассматривать замечания по существу.

Думается, что Временный регламент в этой части должен быть усовершенствован.

Электронное правосудие Долой бумагу! Новая практика налоговых инспекций.

В практике каждого бухгалтера и руководителя, а особенно в практике консалтинговых структур, осуществляющих работу по бухгалтерскому обслуживанию своих клиентов, очень часто встречаются разного рода и вида документы, дающие понять, что налоговая инспекция очень сильно хочет лицезреть налогоплательщика. И, как правило, из этих документов можно понять, зачем и для чего. Но новая практика ИФНС удивила и слегка озадачила даже видавших виды бухгалтеров нашей компании.
Читать дальше →

Электронное правосудие 5 дней от подачи жалобы до передачи дела в президиум МГС

Предлагаю Вашему вниманию цитату из определения Московского городского суда от 10 августа 2011г. о передаче в Президиум МГС гражданского дела:

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Касимова М.Э. по доверенности Лебедева Л.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 05 августа 2011 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Богачева В.Ю. к Сигалову И.Ю., Касимову М.Э. о признании незаключенными договоров займа, истребованному 05 августа 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 08 августа 2011 года

Обращает на себя внимание не сама суть дела, а скорость, с которой дело было передано в надзорную инстанцию.

Как мы видим, предметом обжалования являются определение Гагаринского суда г. Москвы от 10 мая 2011г. и определение суда кассационной инстанции от 2 августа 2011г.

Надзорная жалоба подана 5 августа 2011г., т.е. через 3 (!!!) дня после рассмотрения дела в кассации. В этот же день, дело было истребовано, поступило в суд надзорной инстанции 8 августа 2011г. и спустя два дня передано на рассмотрение президиума, т.е. с момента подачи надзорной жалобы до передачи дела в президиум прошло всего 5 дней (!!!).

Чудеса!!!

P.S. На сегодняшний день, не смотря на подобную скорость, определение кассации от 2 августа, еще не опубликовано.



P.S.S. Желающие ознакомиться с определением от 10.08.2011г., могут получить документ на сайте МГС, № производства: 44г-0181/2011

Электронное правосудие Товарный знак победил доменное имя

18 мая 2011г. ВАС РФ рассмотрел дело № ВАС-18012/2010 по иску Компания “G.H. Mumm & Cie” к Юсупову Ш.Д. о защите прав на товарный знак.

Суть спора следующая: истец является обладателем исключительных прав в отношении международного товарного знака «MUMM». Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 32 и 33 класса МКТУ (ферментные напитки, газированные напитки, французские вина, именно шампанское, шипучие вина, напитки ферментные, газированные напитки, алкогольные напитки и водка, ликеры и спиртные напитки).

Ответчик в российском сегменте сети Интернет зарегистрировал на себя (при рассмотрении дела в порядке надзора, права администратора этого доменна были переданы некому гражданину Республики Узбекистан) доменно имя mumm.ru

Истец, полагая, что регистрация доменного имени нарушает его права на товарный знак обратился за защитой в Арбитражный суд г. Москвы.

Читать дальше →

Электронное правосудие Иллюстрированная работа юриста с Ipad

Старший юрист, Пожарский и партнеры
Мысли небезызвестного специалиста в области процесса, адвоката Железняка Антона Михайловича (aka Pastic). По-моему, весьма полезно.

Электронное правосудие Киберсквоттеры сошлись в арбитражном суде из-за "работа.рф"

Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор из-за доменного имени «работа.рф» между оптовым скупщиком доменов ЦЭТИС и «Рекреационной ассоциацией „Большой Таватуй“, которая пыталась зарегистрировать домен до начала свободного оформления — в период третьего приоритета. Ассоциация указывала, что ее сокращенное название — РАБОТА — дает основания для этого, но суд счел иначе.

Электронное правосудие Новые мобильные клиенты Картотеки арбитражных дел

Как вы знаете, старший брат kad.arbitr.ru имеет младших братьев — мобильные клиенты для работы с картотекой арбитражных дел iPhone (iPAD) и Android в настоящий момент, ВАС РФ готовит техническое задание на создание новых версий этих мобильных клиентов.

Собственно, мы готовы внимать вашим пожеланиям, что не хватает этим клиентам сейчас? Что необходимо для вашей работы?

Ждем ваших откликов и предложений!

Электронное правосудие В Высшей школе экономики обсудили готовность госорганов к межведомственному взаимодействию

С 1 июля 2011 года вступает в силу статья 7 210-ФЗ, в соответствии с которой чиновникам при оказании госуслуг будет запрещено требовать от граждан документы, содержащиеся в базах данных других ведомств. По мнению руководства нашей страны к указанному сроку все необходимые согласования и запросы госслужащие должны будут осуществлять самостоятельно и не гонять, как прежде, людей за справками в соседние учреждения. Для этого нужно сформировать все ведомственные базы данных и отладить межведомственное электронное взаимодействие. Представители региональных органов исполнительной власти считают, что не все субъекты РФ успеют перейти на безбумажный документооборот к 1 июля.
Читать дальше →
  • +5
  • 26.04.2011, 13:35
  • Вера Афиногентова
  • 534
  • 0

Электронное правосудие Ролик о поведении в зале Президиума ВАС РФ

Добрый день!

Ищем творческих людей для подготовки концепции ролика, который на понятийном уровне, рассказывал как себя вести в зале Пленума и Президиума ВАС РФ при рассмотрении дел в ВАС РФ.

Текст (не совсем сценарий) доступен здесь

Свои предложения прошу направлять по адресу 100@arbitr.ru

Электронное правосудие Видео и аудио трансляции заседаний Верховного суда штата Огайо (США)

Старший юрист, Пожарский и партнеры


В чем отличие от Президиум онлайн? Видео профессионально смонтировано, информационная строка указывает на имя выступающего и предмет спора, качество картинки и звука на высоте.

Я также обратил внимание на развитую культуру общения в суде. Чего только стоят слова судьи, прерывающей выступление представителя участника спора: «Excuse me, let me interrupt you for a minute» (Прошу прощения, разрешите мне прервать Вас на минуту).

Заинтересованность судей, тщательность, с которой они формулируют вопросы и вникают в ответы, заслуживают уважения.

Часто Вам приходилось слышать вежливое обращение или удачную шутку от судьи?

Архив записей заседаний суда доступен тут. Посмотреть записи заседаний будет полезно для совершенствования legal english.

Электронное правосудие Подача документов в суд в электронном виде

После вступления в силу 228-ФЗ стала возможной подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Дело оставалось за малым ? разработать полноценную электронную услугу, с помощью которой это будет возможно. Итак, встречайте сервис электронной подачи документов «Мой арбитр», который лишает вас таких прелестей жизни, как очереди и общение с любезным персоналом судов.

Теперь подать, например, исковое заявление можно прямо из дома.



Давайте этим и займемся Читать дальше →

Электронное правосудие Мой Арбирт. Месяц спустя

На этой неделе, 18 февраля будет ровно месяц как запустили он-лайн сервис Мой Арбитр За этот месяц сервис посетило около 47 тыс пользователей, и подали более 2000 документов (ходатайст, отзывов, исковых и других жалоб). Суды стали работать с системой, регистрируются документы.

Конечно, спустя месяц, говорить рано, но мы ждем предложений, замечаний, а также всех инициативных людей, организаций (!) которые готовы помогать в развитии сервиса.

Ждем предложений на uis@arbitr.ru

Спасибо!

ps: конечно же обсуждение вопросов и предложений было бы полезно организовать здесь, на блогах.