В принципе, с точки зрения гражданина, я за то, чтобы мои интересы (если я сам не хочу или не могу их защитить), защищал профессиональный защитник. Но с точки зрения члена юридического сообщества, меня вот пугают тенденции перехода в монополию. Согласен с предыдущими авторами, что мы живем в конурентной среде, и ничто не мешает адвокатам сейчас представлять интересы соотечественников, все время повышая свой профессиональный уровень, дабы быть конкурентноспособным. Вместо этого наше адвокатское сообщество, да простят меня отдельные профессионалы, занимается, по больше части, уголовкой. А почему? А потому что клиент сидит за решеткой и не может себе позволить открыть google или Желтые страницы и найти себе подходящего адвоката. Берет, что дают. А еще потому, что адвокаты у нас, в большинстве своем, — это бывшие сотрудники милиции, СК, прокуратуры. То есть та категория спецов, которая ничего не понимает в корпоративных, да и вообще арбитражных спорах. Вот за протечку взыскать деньги — это они могут. Это легко. А если нечто сложное, то беда… Однажды мне попалась на галаза претензия, написанная адвокатом от имени индивидуального предпринимателя (Заказчика) по договору оказания услуг. И всё бы, может, и ничего, если бы адвокат не ссылался в ней на Закон «О защите прав потребителей». Естественно, что за эту бумаженцию были заплачены деньги. А еще мне попадались апелляционные жалобы в арбитражном производстве, написанные адвокатом, где на 5 листах он тупо переписывал Решение суда и полное, дословное содержание той, или иной статьи законодательства, которые судьи знают получше него, а в самом конце написал пару нелепых доводов. Мне кажется, что разговоры о монополии при таких обстоятельствах, неуместны.
Следующим моментом является то, что адвокат, как бы это ни называлось, по сути является представителем самозанятого населения. ИП, грубо говоря. Я же вправе своим трудом распоряжаться по своему усмотрению, и мне хочется работать по трудовому договору в крупной, стабильной компании, получая заработную плату, а не предпринимательской деятельностью заниматься. А меня этого права лишают, ограничивая меня в реализации моих трудовых возможностей.
А вообще, думается, что ни с того опять начали. Да простят меня, если я ошибаюсь, я не специалист в медицине, но я вот что-то не слышал о лицензиях у конкретных врачей. А так получается, что врач плохой, залечит до смерти, но лишить его права заниматься врачеванием до конца дней нельзя.
Спасибо, кэп! Всё дело в том, в Ашане, как и в другиех гиперах, торгуют, в том числе, бытовой техникой. Зайдите и увидите. А вот то, что, по вашей логике, в разбирательство по продуктам подтянули продавцов бытовой техники «Эльдорадо» и «Медиамаркт» для красоты, ну, по меньшей мере странно, если не просто чушь. Хотя бы потому, что нормы законодательства разные. Я, к сожалению, не владею такой информацией, что в «Эльдорадо» и «Медиамаркте» торгуют колбасой, хлебом и другими продуктами, но Вам, безусловно, видней. Двойной Fail…
Следующим моментом является то, что адвокат, как бы это ни называлось, по сути является представителем самозанятого населения. ИП, грубо говоря. Я же вправе своим трудом распоряжаться по своему усмотрению, и мне хочется работать по трудовому договору в крупной, стабильной компании, получая заработную плату, а не предпринимательской деятельностью заниматься. А меня этого права лишают, ограничивая меня в реализации моих трудовых возможностей.
А вообще, думается, что ни с того опять начали. Да простят меня, если я ошибаюсь, я не специалист в медицине, но я вот что-то не слышал о лицензиях у конкретных врачей. А так получается, что врач плохой, залечит до смерти, но лишить его права заниматься врачеванием до конца дней нельзя.
Сигналы из Кремля… ужас какой ))))