Добрый день.
В Самаре 6 баз захватили рейдеры, путём оформления в собственность в качестве недвижимости асфальт вокруг складов предпринимателей. По нашей базе — суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, указав, что такой недвижимости в РФ не существует, со ссылкой на постановления ВАС, но при новом рассмотрении судья, будто не видела постановления кассации, вновь признала регистрацию законной. Нам звонили, просили взятки от имени первой-второй инстанций, но мы были уверены, что это ушлые юристы пытаются заработать. Неужели так бывает, коллеги… дело А55-32680/2012
Странный закон)) будто чувства всех остальных можно оскорблять в отсутствие специальных законов. Чувства женщин. Чувства геев. Чувства чиновников. Чувства инвалидов. Чувства Президнета…
Безнаказанность порождает все новые случаи.
Я не работаю со взятками. совершенно. Неужели у меня нет шансов? Дела с госорганами я не проигрываю, закон довольно четко все прописывает. Стоит появиться в деле частной компании, шансы сразу 50/50.
Мои клиенты подверглись рейдерскому захвату бизнеса на базе. Десятки компаний, в т.ч. иностранные.
При возможном участии Росреестра, БТИ, Кадастровой Палаты. Арбитражный Суд первой инстанции поддержал рейдеров. Мотивировочную часть пока не видела. Надеюсь, что я в чем-то ошиблась формально, иначе, если дело в силовом или ином воздействии на суд, у нас меньше шансов. Юрист ответчика обмолвился, что «все решения уже написаны». Возможно блефует.
Единственный способ добиться объективного рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях — обратиться в Следственное Управление. Сотни миллионов рублей налогов перестанут поступать в бюджет города, 3000 людей потеряют работу летом 2013 года — в случае подтверждения решения судом кассационной инстанции. Я не чувствую себя способной противостоять всему этому в одиночестве. Мне очень нужна консультативная помощь людей, которые с этим сталкивались, предпринимателей и правозащитников.
Михаил, я хотела создать свою тему аналогичную Вашей, и сразу нашла Вас. Вдруг кто ответит)
Приветствую.
Прошу выразить мнение: 24 или 25 Глава АПК РФ?
Ф1 оформил право собственности (в отсутствие правоустанавливающих документов), продал объект Ф2, который раздели объект на два новых.
Ф3 намерен оспорить действия Росреестра, выразившиеся в регистрации права собственности Ф1 на объект.
Или правильнее выбрать иной способ защиты права: признавать в исковом производстве отсутствующим право собственности Ф2 (конечного приобретателя) на разделенные объекты? Но Ф2 лишь добросовестный приобретатель, основания для признания договора купли-продажи с Ф1 отсутствуют. При этом, заявить иск о признании отсутствующим права собственности Ф1 на объект не представляется возможным в силу его уже отсутствия.
— впервые участвую в обсуждении на сайте, надеюсь правильно поняла правила и в правильной теме пишу, если нет то поправьте пжл ))
В Самаре 6 баз захватили рейдеры, путём оформления в собственность в качестве недвижимости асфальт вокруг складов предпринимателей. По нашей базе — суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение, указав, что такой недвижимости в РФ не существует, со ссылкой на постановления ВАС, но при новом рассмотрении судья, будто не видела постановления кассации, вновь признала регистрацию законной. Нам звонили, просили взятки от имени первой-второй инстанций, но мы были уверены, что это ушлые юристы пытаются заработать. Неужели так бывает, коллеги… дело А55-32680/2012
Я не работаю со взятками. совершенно. Неужели у меня нет шансов? Дела с госорганами я не проигрываю, закон довольно четко все прописывает. Стоит появиться в деле частной компании, шансы сразу 50/50.
Мои клиенты подверглись рейдерскому захвату бизнеса на базе. Десятки компаний, в т.ч. иностранные.
При возможном участии Росреестра, БТИ, Кадастровой Палаты. Арбитражный Суд первой инстанции поддержал рейдеров. Мотивировочную часть пока не видела. Надеюсь, что я в чем-то ошиблась формально, иначе, если дело в силовом или ином воздействии на суд, у нас меньше шансов. Юрист ответчика обмолвился, что «все решения уже написаны». Возможно блефует.
Единственный способ добиться объективного рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях — обратиться в Следственное Управление. Сотни миллионов рублей налогов перестанут поступать в бюджет города, 3000 людей потеряют работу летом 2013 года — в случае подтверждения решения судом кассационной инстанции. Я не чувствую себя способной противостоять всему этому в одиночестве. Мне очень нужна консультативная помощь людей, которые с этим сталкивались, предпринимателей и правозащитников.
Михаил, я хотела создать свою тему аналогичную Вашей, и сразу нашла Вас. Вдруг кто ответит)
Прошу выразить мнение: 24 или 25 Глава АПК РФ?
Ф1 оформил право собственности (в отсутствие правоустанавливающих документов), продал объект Ф2, который раздели объект на два новых.
Ф3 намерен оспорить действия Росреестра, выразившиеся в регистрации права собственности Ф1 на объект.
Или правильнее выбрать иной способ защиты права: признавать в исковом производстве отсутствующим право собственности Ф2 (конечного приобретателя) на разделенные объекты? Но Ф2 лишь добросовестный приобретатель, основания для признания договора купли-продажи с Ф1 отсутствуют. При этом, заявить иск о признании отсутствующим права собственности Ф1 на объект не представляется возможным в силу его уже отсутствия.
— впервые участвую в обсуждении на сайте, надеюсь правильно поняла правила и в правильной теме пишу, если нет то поправьте пжл ))