Борис, я в целом поддерживаю автора, хотя не стал бы проводить такой прямой зависимости с состоянием нашего бюджета. Тут наверное мы просто живем не по средствам.
но хотел бы обратить внимание вот на что. Привлечение к уголовной ответственности «бизнесменов» укравших деньги, недоплативших налоги, вывезших свои капиталы, никак не может рассматриваться как вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса.
Совершенно очевидно, что либерализация уголовного законодательства была необходима, но то как она была сделана наводит только на одну мысль, выполняли команду не думая о последствиях. Весь подтекст ее проведения сводился к простой идеи «предохранители кошмарят бизнес, сажают невиновных бизнесменов в тюрьму». И в результате вместо того, чтобы реформировать систему доказывания в уголовном процессе, решили сократить санкции статей, видимо действуя по логике «все равно будут сажать невиновных, так пусть они сидят меньше». Это полный абсурд. Мне совершенно не понятно, почему человек — воришка, укравший 300 тыс. рублей из банкомата — совершил преступление в крупном размере и получит до 6 лет, а мошенник укравший ту же сумму у того же банка но путем обмана в сфере кредитования, вообще не получит лишения свободы? На мой взгляд это абсурд. Тоже самое в вопросах налогов. Я не буду приводить примеры зарубежных стран и как там взимаются налоги. Мой знакомый бизнесмен сейчас на замечание дескать — «поймают-сядешь», говорит, «если найдут, оплачу». Это, видимо, часть менталитета. Просто современное реформирование уголовного законодательства напоминает шарахание пьяного человека из стороны в сторону, без какой-либо логики и изучения теории уголовного права. Посмотрите на ФЗ от 28.06.2013 №134, тому яркий пример.
Понять людей ставящих (-) в принципе можно. Это правовой портал, а не ЖЖ, что предполагает определенную тематику и определенный контингент людей посещающих его. Факт отстрела животных, правильно сказать, добычи объектов животного мира, регулируется федеральным законодательством. Вполне логично было бы ожидать увидеть здесь информацию о каких-то нарушениях, злоупотреблениях, т.е. хоть как-то связанных с тематикой сайта. Но в Вашем «письме» ничего кроме рассуждений о том, что «птичку жалко», а также суждений на тему физиогномики, причем не корректных, не содержится. Более того, Вы даже не удосужились разобраться с тем, что прокуратура ничего не возбуждала, а лишь проверят Ваши заявления, что является ее прямой обязанностью. Возможно Вы умышленно использовали слово «возбудилась». Но это не медицинский портал и пока еще не «желтая» газетенка, здесь это слово воспринимается иным образом, создает ошибочное мнение, что было возбуждено уголовное дело или дело об адм. правонарушении. Поэтому у человека, потратившего время на прочтение Вашего «труда», и не получившего сколь-нибудь полезной информации, появляется закономерное желание минусануть.
но хотел бы обратить внимание вот на что. Привлечение к уголовной ответственности «бизнесменов» укравших деньги, недоплативших налоги, вывезших свои капиталы, никак не может рассматриваться как вмешательство правоохранительных органов в деятельность бизнеса.
Совершенно очевидно, что либерализация уголовного законодательства была необходима, но то как она была сделана наводит только на одну мысль, выполняли команду не думая о последствиях. Весь подтекст ее проведения сводился к простой идеи «предохранители кошмарят бизнес, сажают невиновных бизнесменов в тюрьму». И в результате вместо того, чтобы реформировать систему доказывания в уголовном процессе, решили сократить санкции статей, видимо действуя по логике «все равно будут сажать невиновных, так пусть они сидят меньше». Это полный абсурд. Мне совершенно не понятно, почему человек — воришка, укравший 300 тыс. рублей из банкомата — совершил преступление в крупном размере и получит до 6 лет, а мошенник укравший ту же сумму у того же банка но путем обмана в сфере кредитования, вообще не получит лишения свободы? На мой взгляд это абсурд. Тоже самое в вопросах налогов. Я не буду приводить примеры зарубежных стран и как там взимаются налоги. Мой знакомый бизнесмен сейчас на замечание дескать — «поймают-сядешь», говорит, «если найдут, оплачу». Это, видимо, часть менталитета. Просто современное реформирование уголовного законодательства напоминает шарахание пьяного человека из стороны в сторону, без какой-либо логики и изучения теории уголовного права. Посмотрите на ФЗ от 28.06.2013 №134, тому яркий пример.