Хочу добавить так же, что в соответствии со пунктом 4 ст.159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному. разбирательству. Относительно судов апелляционной инстанции, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей в пятидневный срок со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. п 2 ст. 261 АПК РФ. Так что самым верным в этом случае будет подача такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой, а вот у второй стороны, с учетом времени затраченного на уведомление, шансы на удовлетворение ходатайства от них равны нулю.
За обеими руками. В сети уже есть практически все материалы дела необходимые для работы юриста (стороны (профессионала) при подготовки к судебному заседанию. Тут вам и расписание судебных заседаний, определения/решение судов первой инстанции, акты других инстанций. Хорошо было бы еще исковые, жалобы, отзывы и прочие видеть. Очень радует публикация видео заседаний президиума. Только, на мой взгляд, очень важно всё это богатство централизовать, и научить этим пользоваться работников судов.
Современные технологии распознавания речи скоро смогут позволить производить стенограмму аудиозаписи. Хочется верить что протокол и его изготовление будет упрощено путем автоматизации.
Современные технологии распознавания речи скоро смогут позволить производить стенограмму аудиозаписи. Хочется верить что протокол и его изготовление будет упрощено путем автоматизации.
2. Легкость в обслуживании инфраструктуры и в оформлении материала;
3. Популярность сервиса (и как следствие большее количество просмотров);
4. Социальная направленность сервиса;
5. Простая и повсеместная интеграция с веб ресурсами(хоть с сайтом вышки хоть с право ру);