P.S.
За последнее время у нас и так было принято много необдуманных, поспешных решений.
Но отказ от перевода стрелок часов и установление «нулевого промилле» — это на фоне реформы Судебной системой мелочи.
Мое мнение, тут торопиться опасно.
Я против объединения. Особенно по пути упразднения ВАС. И причины тому следующие.
1. ВАС обеспечил открытый доступ к информации о делах. На его сайте можно без труда получить информацию о рассмотрении дела, его движении и др.
В системе СОЮ существует только пародия на это. Карточки дела в большинстве случаев не заполняются. Те, которые заполняются, очень часто идут с опозданием. Судебные постановления выкладываются 1 раз через 10. Нормальный поиск по делам отсутствует.
2. ВАС наладил возможность подачи электронных документов. Это работает и это удобно.
В СОЮ ничего подобного нет.
3. ВАС наладил возможность видео-конференцсвязи. Это работает и это удобно.
В СОЮ это продекларировано, но на самом деле нет. Нет и материально-технической базы.
4. ВАС регулярно публикует информационные письма, принимаются постановления Пленума, обзоры и прочее. Они посвящены конкретным вопросам, систематизированы и структурированы.
В СОЮ основная форма — обзоры практики за N-й квартал, без названия в котором намешано все в одну кучу.
5. Судебная практика Арбитражный судов едина и последовательна. Создаются механизмы для обеспечения единообразия, например, когда делается ссылка о возможности пересмотра дел в связи с формулировкой определенной позиции.
Практика СОЮ противоречива как внутри системы, так и наверху. О механизмах для обеспечения единообразия и речи нет.
6. Общий уровень квалификации судей — однозначно в пользу Арбитражных судов.
Резюме. Обе ветви развивались вместе, возможности у них были одинаковые. Но, арбитражные суды ушли вперед на 10 и более шагов. Теперь, эту перспективную, ориентированную на развитие и прогресс ветвь предлагают срубить. Что это, если не деградация?
Не спорю, систему СОЮ надо подтягивать. Но неужели кто-то надеется, что это пройдет лучше, если убрать ВАС?
За последнее время у нас и так было принято много необдуманных, поспешных решений.
Но отказ от перевода стрелок часов и установление «нулевого промилле» — это на фоне реформы Судебной системой мелочи.
Мое мнение, тут торопиться опасно.
1. ВАС обеспечил открытый доступ к информации о делах. На его сайте можно без труда получить информацию о рассмотрении дела, его движении и др.
В системе СОЮ существует только пародия на это. Карточки дела в большинстве случаев не заполняются. Те, которые заполняются, очень часто идут с опозданием. Судебные постановления выкладываются 1 раз через 10. Нормальный поиск по делам отсутствует.
2. ВАС наладил возможность подачи электронных документов. Это работает и это удобно.
В СОЮ ничего подобного нет.
3. ВАС наладил возможность видео-конференцсвязи. Это работает и это удобно.
В СОЮ это продекларировано, но на самом деле нет. Нет и материально-технической базы.
4. ВАС регулярно публикует информационные письма, принимаются постановления Пленума, обзоры и прочее. Они посвящены конкретным вопросам, систематизированы и структурированы.
В СОЮ основная форма — обзоры практики за N-й квартал, без названия в котором намешано все в одну кучу.
5. Судебная практика Арбитражный судов едина и последовательна. Создаются механизмы для обеспечения единообразия, например, когда делается ссылка о возможности пересмотра дел в связи с формулировкой определенной позиции.
Практика СОЮ противоречива как внутри системы, так и наверху. О механизмах для обеспечения единообразия и речи нет.
6. Общий уровень квалификации судей — однозначно в пользу Арбитражных судов.
Резюме. Обе ветви развивались вместе, возможности у них были одинаковые. Но, арбитражные суды ушли вперед на 10 и более шагов. Теперь, эту перспективную, ориентированную на развитие и прогресс ветвь предлагают срубить. Что это, если не деградация?
Не спорю, систему СОЮ надо подтягивать. Но неужели кто-то надеется, что это пройдет лучше, если убрать ВАС?