Спасибо за комментарий. Станислав! Ваше мнение, несомненно, достойно уважения.
Отчасти я с вами согласен. Разумеется, с позиции моих личных интересов сокращение юридических кадров мне на пользу, ибо станет меньше конкуренция и вырастет средняя квалификация.
Но если немного подумать «о судьбах России», то в нашей стране, где весьма низка правовая культура и много людей не стремится всегда действовать честными способами, знать право — это как уметь печатать на компьютере. В условиях постоянно увеличивающейся законодательной базы и усиления давления бюрократической машины знание основ юриспруденции становится просто необходимым для выживания.
Что касается инфляции юридического образования — думаю, это касается не только юристов, но высшей школы в целом. Среднее образование в общественном сознании отдано на откуп гопникам и прочим деклассированным элементам.
Думаю, проблема может решиться лишь возрождением качественного среднего образования. А это вряд ли осуществится в нашей стране даже при моей жизни.

Да, хотел бы я поработать у вас помощником адвоката.
Кстати, в первом номере нашего журнала («Тюменский адвокат». №1 январь 2011) с санкции Генри Марковича была опубликована его речь в защиту Новодворской от 1994 года. Всем тюменским адвокатам, кто читал этот номер, очень понравилось.

Спасибо за отзыв, Павел!
Действительно, владение актуальной ситуацией в правовом поле — важнейшая обязанность юриста. Встречал людей с красным дипломом юриста — но не работав по специальности пару лет. их квалификация теряется и трудно поддается восстановлению.
Недавно замечательный и уважаемый мной Николай Матвеевич Кипнис (доцент МГЮА, член квалиф. комиссии АП г. Москвы) на адвокатской учебе рассказывал в частности об адвокатах США. Так там в юридических вузах преподавать могут только адвокаты!

Думаю. структура вузов МВД это особая песня=) По опыту Тюменской области могу сказать, что их юридическое образование у нас не котируется.

Спасибо за комментарий, Вера.
Думаю, начали с юристов, потому что правительству в первую очередь невыгодно иметь много юридически подкованных людей.

Возвращать надо выборность судей.
Всех уровней.
Или хотя бы тех, кто ближе к народу — районников и мировых.

К сожалению, в СПб журнал не распространяется, а полная версия будет на сайте, который мы запустим месяца через два.

было бы еще достаточно помещений, чтобы разместиться вместе с заседателями, а то в кабинетиках у судей даже пару слушателей редко когда можно взять…

Имею в виду присяжных по сложным гражданским делам, возможно в виде народных заседателей. Хотя, при нашей системе, они неминуемо снова станут «кивалами»…

Тоска берет!

Как вы думаете, наши СОЮ должны идти по такому пути?

Здравствуйте и Вы!

Вы знаете, думаю в этом нет смысла — зачем заводить блог, в который пишет один человек? Другие сотрудники журнала вряд ли здесь появятся:)

Спасибо Вам!

Кстати, господа, не находите, что в погоне за красивым названием судьи пренебрегают, а все остальные не вспоминают положения закона «о статусе судей», в котором нет слова «федеральный» применительно к слову «судья». Федеральный судья — нелегальное понятие, ибо таких судей в природе не существует. Есть судья, есть мировой судья.

А многие судьи-районники с гордостью вешают себе рядом с кабинетами таблички с гордым названием «федеральный».

Наверно, что подчеркнуть свой статус перед мировыми.