Александр Заблоцкис → Услуги судебных консультантов в США
В России многие даже и не слышали о таких услугах. А если и слышали, то скорее всего, либо из книг, либо из фильмов. Я попробую немножко рассказать о том, что такое Trial Consulting и чем помогают юристам специалисты в этой области.
Как многим известно, в США суд присяжных применяется не только по уголовным делам, но и по гражданско-правовым и является распространенной формой судебного разбирательства. Когда вопрос положительного исхода судебного процесса зависит от 12 обывателей, то наличие сильной правовой позиции порой отходит на второй план.
Опыт американских коллег показывает, что для победы в суде с участием присяжных заседателей нужнодать очень много взяток приложить очень много усилий, в том числе прибегнуть к услугам судебных консультантов. Какие же услуги они оказывают?
Определение наиболее выгодной территориальной подсудности (venue)
Судебные консультанты анализируют отношение потенциальных присяжных в различных территориальных юрисдикциях к проблеме, раскрываемой в судебном процессе. Таким образом, выявляется суд, присяжные в котором могут быть наиболее лояльны Вашей стороне. Эти данные также соотносятся с результатами анализа ранее вынесенных по похожим делам судебных актов, чтобы получить наиболее выгодный вариант для подачи иска.
Оценка аргументов сторон
Судебные консультанты помогают понять, насколько состоятельна Ваша позиция. Они анализируют сильные и слабые аргументы обеих сторон спора, а также подготовленные Вашей стороной документы и иные доказательства для суда. В результате Вы получаете объективную оценку того, насколько Ваша позиция более состоятельной предстанет в суде по сравнению с позицией противной стороны.
Анализ представлений присяжных о размере компенсации
Данное исследование судебных консультантов помогает понять, в какую сумму компенсации присяжные могут оценить убытки (вред), причиненные представляемой Вами стороне спора. Это может предостеречь Вас от передачи дела в суд вместо мирного урегулирования. Также оно может показать, что размер компенсации по мировому соглашению имеет смысл увеличить.
Определение наилучших вопросов кандидатам в присяжные для их отбора
В судебных юрисдикциях США существуют различные ограничения по вопросам, которые можно задавать кандидатам в присяжные при их отборе. Судебные консультанты предложат самые показательные вопросы, которые позволят наиболее точно отобрать лояльных присяжных и отсеять негативно настроенных.
Оценка вступительной речи
Как известно, в США процесс начинается с «opening statements», т.е. с вступительных речей сторон. Консультанты набирают команду из 12 «суррогатных» присяжных с похожими на реальных присяжных образованием, сферой деятельности, чертами характера и даже цветов кожи. Перед ними Вы выступаете со своей речью, а затем консультанты анализируют впечатления этих 12 человек и дают рекомендации, как стоит изменить речь, о чем умолчать, на чем заострить внимание присяжных заседателей.
Анализ завершенных судебных процессов
Чтобы понять, как будут реагировать присяжные заседатели, консультанты анализируют аналогичные завершенные процессы. Они изучают аргументацию сторон, беседуют с бывшими присяжными заседателями по завершенному делу, выясняют реакцию этих присяжных на события, имевшие место в суде. Эти данные помогают построить ещё более точную модель будущего процесса, в котором Вам предстоит участвовать.
Использование «клонов» присяжных (это мне больше всего понравилось)
Каждый день в зале заседаний в зоне для зрителей сидят 12 человек, которых пригласили Ваши судебные консультанты. Это все те же «суррогатные» присяжные, которые наряду со своими настоящими аналогами наблюдают за выступлениями сторон. Каждый вечер после завершения слушаний консультанты беседуют с «клонами» и определяют, как складывается процесс и нужно ли что-то менять в Вашей позиции или манере выступлений.
Определение наиболее сильных аргументов
Специалисты судебных консультантов анализируют Ваши аргументы по делу и выявляют те, которые, вероятно, окажут наибольшее положительное воздействие на присяжных или судью. Они также помогают отсеять сомнительные или вредоносные аргументы.
Разработка стратегии участия в процессе
Как уже говорилось, одной правовой позиции в таких делах недостаточно. Поэтому важно иметь четко сформулированную стратегию. Консультанты помогают не только её выработать, но и правильно изменить по ходу судебного разбирательства. Для этих целей они тестируют различные варианты стратегий на «клонах», что помогает определиться с наиболее удачным вариантом.
Подготовка свидетелей и экспертов
Все люди разные, кто-то излагает свои мысли путано, кто-то «тараторит», кто-то постоянно смотрит в пол или трогает себя (не подумайте плохо) за мочку уха и т.п. Такое поведение может в лучшем случае вызвать раздражение у присяжных, а в худшем настроить их против свидетеля или эксперта.
Чтобы этого избежать судебные консультанты отрабатывают выступление свидетелей и экспертов, помогают им верно формулировать ответы на вопросы, указывают на раздражающие элементы поведения, а главное — дают им возможность выступить перед «клонами». Подготовка в идеале продолжается до тех пор, пока показания людей не будут отшлифованы идеально, станут убедительными и вызовут доверие у присяжных. Только после этого они могут давать показания под присягой.
P.S. А что у нас? А у нас этим всем либо не занимаются вовсе, либо занимаются сами юристы с переменным успехом. Поиск российских судебных консультантов результатов мне не принес. Думаю, что какие-то из советов можно взять на вооружение при подготовке к процессу, даже к тому, что без присяжных.
Как многим известно, в США суд присяжных применяется не только по уголовным делам, но и по гражданско-правовым и является распространенной формой судебного разбирательства. Когда вопрос положительного исхода судебного процесса зависит от 12 обывателей, то наличие сильной правовой позиции порой отходит на второй план.
Опыт американских коллег показывает, что для победы в суде с участием присяжных заседателей нужно
Определение наиболее выгодной территориальной подсудности (venue)
Судебные консультанты анализируют отношение потенциальных присяжных в различных территориальных юрисдикциях к проблеме, раскрываемой в судебном процессе. Таким образом, выявляется суд, присяжные в котором могут быть наиболее лояльны Вашей стороне. Эти данные также соотносятся с результатами анализа ранее вынесенных по похожим делам судебных актов, чтобы получить наиболее выгодный вариант для подачи иска.
Оценка аргументов сторон
Судебные консультанты помогают понять, насколько состоятельна Ваша позиция. Они анализируют сильные и слабые аргументы обеих сторон спора, а также подготовленные Вашей стороной документы и иные доказательства для суда. В результате Вы получаете объективную оценку того, насколько Ваша позиция более состоятельной предстанет в суде по сравнению с позицией противной стороны.
Анализ представлений присяжных о размере компенсации
Данное исследование судебных консультантов помогает понять, в какую сумму компенсации присяжные могут оценить убытки (вред), причиненные представляемой Вами стороне спора. Это может предостеречь Вас от передачи дела в суд вместо мирного урегулирования. Также оно может показать, что размер компенсации по мировому соглашению имеет смысл увеличить.
Определение наилучших вопросов кандидатам в присяжные для их отбора
В судебных юрисдикциях США существуют различные ограничения по вопросам, которые можно задавать кандидатам в присяжные при их отборе. Судебные консультанты предложат самые показательные вопросы, которые позволят наиболее точно отобрать лояльных присяжных и отсеять негативно настроенных.
Оценка вступительной речи
Как известно, в США процесс начинается с «opening statements», т.е. с вступительных речей сторон. Консультанты набирают команду из 12 «суррогатных» присяжных с похожими на реальных присяжных образованием, сферой деятельности, чертами характера и даже цветов кожи. Перед ними Вы выступаете со своей речью, а затем консультанты анализируют впечатления этих 12 человек и дают рекомендации, как стоит изменить речь, о чем умолчать, на чем заострить внимание присяжных заседателей.
Анализ завершенных судебных процессов
Чтобы понять, как будут реагировать присяжные заседатели, консультанты анализируют аналогичные завершенные процессы. Они изучают аргументацию сторон, беседуют с бывшими присяжными заседателями по завершенному делу, выясняют реакцию этих присяжных на события, имевшие место в суде. Эти данные помогают построить ещё более точную модель будущего процесса, в котором Вам предстоит участвовать.
Использование «клонов» присяжных (это мне больше всего понравилось)
Каждый день в зале заседаний в зоне для зрителей сидят 12 человек, которых пригласили Ваши судебные консультанты. Это все те же «суррогатные» присяжные, которые наряду со своими настоящими аналогами наблюдают за выступлениями сторон. Каждый вечер после завершения слушаний консультанты беседуют с «клонами» и определяют, как складывается процесс и нужно ли что-то менять в Вашей позиции или манере выступлений.
Определение наиболее сильных аргументов
Специалисты судебных консультантов анализируют Ваши аргументы по делу и выявляют те, которые, вероятно, окажут наибольшее положительное воздействие на присяжных или судью. Они также помогают отсеять сомнительные или вредоносные аргументы.
Разработка стратегии участия в процессе
Как уже говорилось, одной правовой позиции в таких делах недостаточно. Поэтому важно иметь четко сформулированную стратегию. Консультанты помогают не только её выработать, но и правильно изменить по ходу судебного разбирательства. Для этих целей они тестируют различные варианты стратегий на «клонах», что помогает определиться с наиболее удачным вариантом.
Подготовка свидетелей и экспертов
Все люди разные, кто-то излагает свои мысли путано, кто-то «тараторит», кто-то постоянно смотрит в пол или трогает себя (не подумайте плохо) за мочку уха и т.п. Такое поведение может в лучшем случае вызвать раздражение у присяжных, а в худшем настроить их против свидетеля или эксперта.
Чтобы этого избежать судебные консультанты отрабатывают выступление свидетелей и экспертов, помогают им верно формулировать ответы на вопросы, указывают на раздражающие элементы поведения, а главное — дают им возможность выступить перед «клонами». Подготовка в идеале продолжается до тех пор, пока показания людей не будут отшлифованы идеально, станут убедительными и вызовут доверие у присяжных. Только после этого они могут давать показания под присягой.
P.S. А что у нас? А у нас этим всем либо не занимаются вовсе, либо занимаются сами юристы с переменным успехом. Поиск российских судебных консультантов результатов мне не принес. Думаю, что какие-то из советов можно взять на вооружение при подготовке к процессу, даже к тому, что без присяжных.
Тоска берет!
Правда не понятно насколько это эффективно, но тот кто использовал такой подход будет в процессе более уверен это точно, сравнимо «хочешь мира, готовься к войне».
К нашем реалиям пока не стоит применять такой подход, проще найти «того кто может» и решить вопрос за у.е.
А вот в процессе обучения я думаю это будет очень важно, так будущий юрист сможет получить ценный практический опыт.
Лоббизм не всегда носит противоправный характер, поскольку агитация и иная поддержка того или иного закона, решения в интересах определенной части общества (например, работников военно-промышленного комплекса, аграрного сектора, профсоюзов, экспортеров или импортеров и др.) чаще всего не выходит за рамки закона.
Не случайно, например, в США, где Лоббизм возник как социально-политический институт, и в ряде других стран он упорядочен и признан юридически.
Процесс осуществления Лоббизма называется лоббированием, а лица, его проводящие, — лоббистами, выступающими как своеобразная группа давления. ( www.onlinedics.ru/slovar/pol/p/lobbizm.html )
Можно ли в этой связи, называть Trial Consulting, лоббистами?