В контексте данного дела, имело место неполного перехода. Ответчик заплатил сумму за дом, что давало основание считать, что это его собственность, то есть это стало его собственностью до того, как он женился и это было почти так. Но без регистрации права собственности дом не был полностью его, отсюда и вывод — неполный переход права собственности. Здесь и был спорный момент и из-за этого стороны не пришли к согласию и дело рассматривалось в суде.
Мы говорим о 1994 г., тогда были иные условия. Мы вынесли эту тему на обсуждение, потому что переход права было спорным, и здесь имело место неполного перехода.
Вам нужно преподавать в Центре подготовки юристов в Ташкенте и учить всех как правильно ставить вопросы!
Тем не менее, благодарим за комментарии, они были очень полезны для нас!
Если вы хотите, мы пошлем Вам копию решения суда.
Вам нужно преподавать в Центре подготовки юристов в Ташкенте и учить всех как правильно ставить вопросы!
Тем не менее, благодарим за комментарии, они были очень полезны для нас!
Это строительный подряд и он очень специфичен и вы должны об этом быть осведомлены.
Насчет украинского дела вы правы, мы убрали ссылку, так как она некорректна.
По остальным позиция, ваши доводы очень спорны и субъективны. Побольше практикуйте!