Круто, смело и абсолютно верно. Я тоже за внутреннюю конкуренцию. Она способствует укреплению и развитию социума. В ранних постах я об этом писал и мы много это обсуждали. Хотя и не все обсудили. А здесь неожиданный для меня разворот к теме конкуренции. заметьте: все социальные партии предлагают сейчас повышение социальных пособий вместо того, чтобы создать условия для внутренней конкуренции. А для этого надо сделать привлекательной каждую профессию. Сейчас самым популярным является факультет государственного управления. Вот это упадок.
Я честно стараюсь воплотить верховенство права на своем рабочем месте. А вообще мы тут много болтаем но ничего не делаем. Рано или поздно придет время активных действий.
Сергей, произошла техническая ошибка. Я разместил пост второй раз, потому что не мог найти первый. Что-то с компьютером было не то. Жду комментария по существу и спасибо за то что благодаря вам я нашел первый пост.
Уважаемый Сергей, я плохо отношусь к позитивизму. Наши цивилисты взяли за основу германский позитивизм, не понимая, что в Германии теоретизирование не затрагивает тесных социальных связей, ввязывающих каждого немца. Они действительно чувствуют себя как близкие люди, объединенные одной историей, языком и культурой и гордятся этим. У нас позитивизм превратился в формализм и выдергивание норм из социального контекста. Такое применение права отличается непредсказуемостью и неопределенностью, то есть угрожает самым базовым принципам (они о правовые и общечеловеческие). Позитивисты так далеки от народа, что привело к отрицанию верховенства права (а не закона), отрицанию возможности граждан участвовать в развитии и рождении правовой мысли, загораживаясь от народа трудно понимаемыми терминами и конструкциями, непризнанию решения суда в качестве источника права. Я давно ставлю крест на позитивизме, а интересы — это из другой оперы. Заниматься категорией интереса только после того, как я опубликовал монографию о принципе соразмерности в 2002 году. В то время интерес цивилисты считали домоседкой категорией, не имеющей значения для правовой нормы. Если хотите, можем найти что-нибудь полезное в позитивизме, я не против. Дайте пример. Обсудим.
Да, золотом правило не работает, потому что является идеалом, но не дает ключа к способам его достижения. Вот так же многие молодые люди меня спрашивают, почему они не достигают высоких целей, которые ставят перед собой. Дело в том, что надо ставить близкие цели, но стратегически неизменным должен оставаться интерес, данный природой, склонность. Когда-то я был маленьким и в одной компании одна девушка старше меня лет на десять говорила, что учится в аспирантуре и пишет кандидатскую диссертацию. Для меня тогда это было что-то недосягаемое, но не стало мечтой, не вскружило голову. Потому что диссертация — это не цель. А многие думают, что это и есть та далекая цель, которую нужно достичь. Сейчас это все для меня позади, но главное, что было со мной всегда и остается сейчас со мной — это подлинный научный интерес ко всему, чем приходится заниматься. Сейчас мне хочется заняться физикой, химией, биологией, медициной потому что мне нравится исследовать и находить новое.
Подмечено очень точно. Именно поэтому с расширением границ социума появляется больше маргиналов. Даже в семье сложно сохранить тесные отношения и взаимопонимание, сложно сопротивляться внешнему воздействию. Осознание пользы послушания невозможно само по себе. Возникает непослушание. Оно возникает естественно как реакция на принуждение. Только осознание своей ответственности за других, понимание того, что другие нуждаются в тебе, помогает поставить все на свои места. Государство должно пересмотреть свою миссию. Пока ни одно из предвыборных обещаний даже рядом не находится к тому общественному идеалу, который должен быть продекларирован. Хотя законы могут не измениться существенно, важно изменение нашего общего к ним отношения.
Мотивы отказа или передачи дела в Президиум ВАС основываются на положениях статьи 304 АПК. Там проблема не в широте усмотрения, а в наличии или отсутствии таких оснований. Но главное необходимо учесть, что надзор — это экстраординарная инстанция, где дело может быть пересмотрено только при наличии фундаментальной судебной ошибки. То есть ошибок может быть много, но если это не влечет отмену судебных актов, то незачем и передавать. Есть и другие ограничения: надзор не может переоценивать фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Я тоже согласен, посольку любая система, если она не развивается, деградирует. Обычная биологическая система развивается только при наличии внешних бифуркаций. Но человек существо разумное и должен понимать, что его назначение заключается в самореализации независимо от его имущественного положения. В этом и заключается торжество разума как следующий этап развития природы. Мы высокомерон гордимся быть людьми, но ведем себя во многом как низкоразвитые животные. По поводу мотивов к умственной деятельности надо заметить, что потомственные английские лорды никогда не почивали на лаврах или наследственном титуле а почти все были сплошь известными учеными и исследователями.
Спасибо за интересную дискуссию. Объясню, что имеет значение для судей: судебная экономия (разумный срок рассмотрения дела, организация процесса, подготовка к нему чтобы не затягивать рассмотрение по существу), компенсация обоснованных, хотя и высоких расходов на участие в процессе и обязанность их компенсации проигравшей стороной (судиться, особенно без оснований, должно быть дорого, но не за счет пошлины; и наконец сокращение числа судебных споров, что возможно не только за счет единообразия практики, но главное, чтобы стороны стремились решить спор мирным путем. Высокие издержки на представителя являются искусственные барьером. Надо стремиться к созданию атмосферы доверия и сотрудничества, уважения интересов другой стороны. Это реально снизит издержки и граждан и государства.
5. В праве и социальной сфере вообще моделирование как локальный эксперимент (а не просто теоретизирование, что по большей части делают физики) в последнее время часто практикуется: модельные дела в Германии, предложен ВАС РФ эксперимент с судебным запросом. В целом современное скороспелое правотворчество есть эксперимент над людьми, хотя законодатель часто не дает себе в этом отчета.
6. Искусственный интеллект возможен и даже создавалась такая программа в советское время, но пока право очень быстро развивается, многие методологические приемы являются достоянием небольшого числа специалистов. В конечном счете машине придется высчитать социальные и политические последствия решения, а это уже всеобъемлющая задача, связанная с управлением государством. Пока в данной сфере достичь единого понимания не удается. Это должна быть команда единомышленников, находящихся у власти. Но к этому надо стремиться.
Если вы считаете необходимым в России сократить количество проверяющих судебных инстанций, (чтобы было как в других странах), сделайте это.
Что касается модернизации экономики, я имел в виду заемный капитал, который финансирует эту модернизацию. Или вы знаете другие способы финансирования, которые используют банки и биржи, находящиеся в London City? Если да, напишите подробнее.
Судебная система используется для того, чтобы выпустить пар. Потому что законным можно признать то решение, которое кажется всем справедливым. Этого можно добиться, поверьте моему опыту. Для этого оно должно быть конечно мотивированным. Но как в любой системе бывают дефекты, но имейте в виду: они связаны не только с недостаточной мотивированностью, но и с невнимательным прочтением мотивировки представителями стороны по делу.
Согласен, что есть положительные маргиналы. Это те, кто пытается воздействовать на изменение и улучшение системы, но не старается разрушить ее. А скажите, можете ли вы сделать вывод, что отношения, основанные на «понятиях», а не на праве, характерны для всего нашего социума или только его части?
1. Вы знаете, что ВАС РФ не переоценивает фактические обстоятельства. Однако в силу сложившихся процессуальных обычаев если вы обращаетесь в высшую судебную инстанцию, не делайте ссылок на страницы дела и материалы, не заставляйте судей самим тратить время на поиск нужных доказательств, а лучше приложите их к своему заявлению.
2. посоветуйте книжку по теории систем, по которой вы учились.
3.По поводу воздействия на систему извне или изнутри я хочу отметить, что система должна думать не только о том, как противостоять этим воздействиям, насколько она крепка, но и том, чтобы исключить вероятность такого воздействия, не уничтожив, конечно, молодежь, а прививая ей социально значимые интересы, то есть вовлекая их в разделение труда в различных формах.
4. Согласен, что материальное неравенство создает почву для многих негативных последствий, разрушающих систему (хотя на первый взгляд это не видно) — коррупции, конфликту интересов и манипулированию вот теми самыми контролирующими механизмами, призванными очищать систему.
5. Как следствие из 4 выше хочу отметить, что одна из идей блога — доказать, что существование общества происходит на основе универсальных законов развития природы. Ссылка на некие особенности свидетельствует лишь о незнании или непонимании этих законов. Так что любые примеры из IT, биологии, физики и математики я только приветствую. Поэтому обращаюсь ко всем: привлекайте к обсуждению своих друзей из других сфер знаний.
Светлана и Герман, человек (может и не человек вовсе) совершил массовое убийство. Его будут за это строго судить. он естественно будет придумывать смягчающие обстоятельства (психическая неуравновешенность) и политические мотивы. Но все это никак не связано с его действиями. Мусульмане не пострадали. Но он явно изгой, находится вне общественной системы, поэтому он ненормален, потому что пытается не вернуться в социум и стать его полноправным членом, а навредить ему. Он делает из судебных слушаний политический процесс, а этого нельзя допускать. Он очень ценит свою жизнь и поэтому без сопротивления сдался полиции. Главное он жив и живет в тюрьме припеваючи, для него место пребывания не имеет значения, он же все равно изгой.
6. Искусственный интеллект возможен и даже создавалась такая программа в советское время, но пока право очень быстро развивается, многие методологические приемы являются достоянием небольшого числа специалистов. В конечном счете машине придется высчитать социальные и политические последствия решения, а это уже всеобъемлющая задача, связанная с управлением государством. Пока в данной сфере достичь единого понимания не удается. Это должна быть команда единомышленников, находящихся у власти. Но к этому надо стремиться.
Что касается модернизации экономики, я имел в виду заемный капитал, который финансирует эту модернизацию. Или вы знаете другие способы финансирования, которые используют банки и биржи, находящиеся в London City? Если да, напишите подробнее.
2. посоветуйте книжку по теории систем, по которой вы учились.
3.По поводу воздействия на систему извне или изнутри я хочу отметить, что система должна думать не только о том, как противостоять этим воздействиям, насколько она крепка, но и том, чтобы исключить вероятность такого воздействия, не уничтожив, конечно, молодежь, а прививая ей социально значимые интересы, то есть вовлекая их в разделение труда в различных формах.
4. Согласен, что материальное неравенство создает почву для многих негативных последствий, разрушающих систему (хотя на первый взгляд это не видно) — коррупции, конфликту интересов и манипулированию вот теми самыми контролирующими механизмами, призванными очищать систему.
5. Как следствие из 4 выше хочу отметить, что одна из идей блога — доказать, что существование общества происходит на основе универсальных законов развития природы. Ссылка на некие особенности свидетельствует лишь о незнании или непонимании этих законов. Так что любые примеры из IT, биологии, физики и математики я только приветствую. Поэтому обращаюсь ко всем: привлекайте к обсуждению своих друзей из других сфер знаний.