Публикации

Вадим Лютенков
и рейтинг к блогу скорее всего поднять нельзя?!
Я, например, не могу проголосовать за Ваш комментарий = не хватает рейтинга!
Вадим Лютенков
Вот смотрите Марат, мы с Вами здесь уже пару дней переписываемся, 16 комментариев, а информация как была до этого, так и осталась:
0 читателей — Читателей здесь не замечено
Вадим Лютенков
Марат, вполне возможно для этого ресурс и запущен. Материалы публикуются достаточно острые. А блоги жестко контролируются.
Вы возможно вполне правы – это канализация социальной энергии, громоотвод.
Вадим Лютенков
Да, я тоже вижу, что здесь в блогах что-то как-то все проблемно.
Я, например, не могу установить аватарку и фотографию в блоге, хотя фото в профиле у меня есть. Но оно не отражается в блогах.
Вадим Лютенков
Марат, спасибо Вам за положительный отзыв, и успеха в делах. Тема важная, требует серьезной общественной дискуссии. Но блог на Право.гу к сожалению не читаем. Хотя спасибо редактору ресурса, что тема регулярно освещается.
Вадим Лютенков
Действительно, знаний самих участников процесса, их представителей недостаточно для грамотной оценки методик, методов и выводов экспертного исследования, и по этой причине стоит обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения рецензии на заключение эксперта. Даже понимания, что представленное экспертное заключение с большой вероятностью недостоверно, недостаточно. Суд не может положить в основу своего решение мнение не специалиста, даже если оно верно. Поэтому, на фоне низкого качества основной массы услуг по экспертизе, услуги по рецензированию заключений эксперта и специалиста будут все более востребованы.