Дмитрий Осипов → деприватизация и сроки давности
В нашей стране зарождается интересная тенденция: Приговор суда по уголовному делу становится инструментом, с помощью которого можно пересмотреть любое решение суда, включая определение Верховного Суда РФ, можно восстановить пропущенные сроки исковой давности – фактически создается новый способ для очередного передела собственности с помощью силовых органов.
В 2014 КУМИ г.Новокузнецка от имени города подал иск об истребовании имущества у ОАО «НЭС» и его дочерних компаний (также к участию в процессе были привлечены еще несколько компаний, которые в разное время приобрели отдельные объекты, ранее принадлежащие ОАО «НЭС», но не имеющие отношение к электросетевому комплексу г.Новокузнецка), иск удовлетворен в двух инстанциях, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции – Арбитражном суде Западно-Сибирского округа ( дело № А27-19726/2014 ).
Мотивы, почему Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, следующие: суд сослался на приговор по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина,
во-первых, как на доказательство недействительности сделки (суд посчитал, что бывш. глава КУМИ г.Новокузнецка г-н Маковкин превысил полномочия при приватизации имущества, переданного в ОАО «НЭС» (электросетей);
во-вторых, как на свидетельство отсутствия воли муниципалитета на отчуждение имущества,
в-третьих, как на повод восстановить сроки исковой давности (в решении указано, что о нарушении своих прав истец, т.е. КУМИ, узнал только после вступления в силу приговора по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина);
При этом суд отклонил доводы Ответчиков о том, что в ранее рассмотренных делах вплоть до ВС РФ (дела №№ А27-7628/2011, №А27-7862/2011) суды уже констатировали и пропуск исковой давности, и то, что в приговоре по уголовному делу нет новых для истца ( КУМИ г.Новокузнецка ) фактов, которые не были или не могли быть ему известны ранее.
Если решение по делу № А27-19726/20114 устоит в кассации, то это будет примером ( фактически – лазейкой ) для других публичных субъектов как пересмотреть старые приватизационные сделки, по которым прошли сроки исковой давности: достаточно получить приговор по уголовному делу, в котором будут констатироваться какие-либо нарушения при приватизации, и, сославшись на него, заявить о том, что ранее о нарушениях не знал и срок следует считать с момента вынесения (или даже вступления в силу) приговора.
Читать дальше
В 2014 КУМИ г.Новокузнецка от имени города подал иск об истребовании имущества у ОАО «НЭС» и его дочерних компаний (также к участию в процессе были привлечены еще несколько компаний, которые в разное время приобрели отдельные объекты, ранее принадлежащие ОАО «НЭС», но не имеющие отношение к электросетевому комплексу г.Новокузнецка), иск удовлетворен в двух инстанциях, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции – Арбитражном суде Западно-Сибирского округа ( дело № А27-19726/2014 ).
Мотивы, почему Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, следующие: суд сослался на приговор по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина,
во-первых, как на доказательство недействительности сделки (суд посчитал, что бывш. глава КУМИ г.Новокузнецка г-н Маковкин превысил полномочия при приватизации имущества, переданного в ОАО «НЭС» (электросетей);
во-вторых, как на свидетельство отсутствия воли муниципалитета на отчуждение имущества,
в-третьих, как на повод восстановить сроки исковой давности (в решении указано, что о нарушении своих прав истец, т.е. КУМИ, узнал только после вступления в силу приговора по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина);
При этом суд отклонил доводы Ответчиков о том, что в ранее рассмотренных делах вплоть до ВС РФ (дела №№ А27-7628/2011, №А27-7862/2011) суды уже констатировали и пропуск исковой давности, и то, что в приговоре по уголовному делу нет новых для истца ( КУМИ г.Новокузнецка ) фактов, которые не были или не могли быть ему известны ранее.
Если решение по делу № А27-19726/20114 устоит в кассации, то это будет примером ( фактически – лазейкой ) для других публичных субъектов как пересмотреть старые приватизационные сделки, по которым прошли сроки исковой давности: достаточно получить приговор по уголовному делу, в котором будут констатироваться какие-либо нарушения при приватизации, и, сославшись на него, заявить о том, что ранее о нарушениях не знал и срок следует считать с момента вынесения (или даже вступления в силу) приговора.
