Коллеги, хотим представить вашему вниманию книгу, подготовленную командой юристов ЮФ «Авелан» на одну из самых актуальных юридических тем этого лета — ответственность директоров и владельцев фирм по долгам компании.
Книга представляет собой краткое руководство по новым положениям в законе о банкротстве, посвященным привлечению директоров и участников корпораций к ответственности по долгам компании. Одной из главных новелл, как известно, является возможность привлечения данных лиц к субсидиарной ответственности фактически вне рамок дела о банкротстве.
На наш взгляд, книга будет интересна не только юристам, но и непосредственным участникам судебных споров — директорам и владельцам компаний, как лицам, от которых в большинстве случаев зависит принятие важных деловых (управленческих) решений. Принимая это в расчет, мы постарались написать книгу простым языком, обращая внимание читателя на самое главное.
В приложении к книге рассматривается еще одна немаловажная тема — ответственность директора за убытки перед возглавляемой им компанией с опорой на актуальную практику арбитражных судов. Как возместить убытки, причиненные бывшим директором? Как не оказаться ответственным за рискованные бизнес-решения? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в нашей книге.
«Как привлечь к ответственности по долгам компании директора или учредителя (с учетом изменений в законе от 1 июня 2017 г)». Скачать книгу бесплатно можно по ссылке wp.avelan.ru/

В нашей стране зарождается интересная тенденция: Приговор суда по уголовному делу становится инструментом, с помощью которого можно пересмотреть любое решение суда, включая определение Верховного Суда РФ, можно восстановить пропущенные сроки исковой давности – фактически создается новый способ для очередного передела собственности с помощью силовых органов.
В 2014 КУМИ г.Новокузнецка от имени города подал иск об истребовании имущества у ОАО «НЭС» и его дочерних компаний (также к участию в процессе были привлечены еще несколько компаний, которые в разное время приобрели отдельные объекты, ранее принадлежащие ОАО «НЭС», но не имеющие отношение к электросетевому комплексу г.Новокузнецка), иск удовлетворен в двух инстанциях, в настоящее время дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции – Арбитражном суде Западно-Сибирского округа ( дело № А27-19726/2014 ).
Мотивы, почему Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, следующие: суд сослался на приговор по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина,
во-первых, как на доказательство недействительности сделки (суд посчитал, что бывш. глава КУМИ г.Новокузнецка г-н Маковкин превысил полномочия при приватизации имущества, переданного в ОАО «НЭС» (электросетей);
во-вторых, как на свидетельство отсутствия воли муниципалитета на отчуждение имущества,
в-третьих, как на повод восстановить сроки исковой давности (в решении указано, что о нарушении своих прав истец, т.е. КУМИ, узнал только после вступления в силу приговора по уголовному делу бывшего главы КУМИ г-на Маковкина);
При этом суд отклонил доводы Ответчиков о том, что в ранее рассмотренных делах вплоть до ВС РФ (дела №№ А27-7628/2011, №А27-7862/2011) суды уже констатировали и пропуск исковой давности, и то, что в приговоре по уголовному делу нет новых для истца ( КУМИ г.Новокузнецка ) фактов, которые не были или не могли быть ему известны ранее.
Если решение по делу № А27-19726/20114 устоит в кассации, то это будет примером ( фактически – лазейкой ) для других публичных субъектов как пересмотреть старые приватизационные сделки, по которым прошли сроки исковой давности: достаточно получить приговор по уголовному делу, в котором будут констатироваться какие-либо нарушения при приватизации, и, сославшись на него, заявить о том, что ранее о нарушениях не знал и срок следует считать с момента вынесения (или даже вступления в силу) приговора.

06 августа 2014г. вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ), явившиеся закономерным продолжением реформы судебной системы России.
Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и скорректированы полномочия, состав и некоторые принципы деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Итак, Высший Арбитражный Суд РФ канул в Лету, среди прочего, уступив Верховному Суду РФ свои полномочия по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Что интересно, в новой главе 36.1 АПК РФ, регламентирующей порядок надзорного производства, идёт речь только о пересмотре следующих судебных актов:

• вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
• определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
• определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как можно заметить, на судебные акты арбитражных судов нормы главы 36.1 АПК РФ не распространяются, и возникает закономерный вопрос: существует ли теперь надзор для дел арбитражных?

К сожалению, не все конфликты удается разрешить мирным путем. Переговоры и переписка не всегда дают положительный результат и единственный выход в такой сложной ситуации – суд.

Как грамотно подготовиться к судебному разбирательству, как правильно подать документы в электронном виде, что делать когда иск остается без движения, узнайте на семинаре Арбитражный процесс (новейшая практика ведения судебных споров) 12 – 14 декабря в Санкт-Петербурге.

Занятия проводят:

… предприятие «Туркменчорекмаддытехникиупчунчилик» (далее – Предприятие) обрати-
лось в Арбитражный суд Нижегородской области…

Ссылка на решение суда

Ведение уголовных и арбитражных дел, регистрация ООО, ликвидация ООО, слияние, поглощение
Консультации в области налогового, уголовного, административного права.
Представление интересов клиента в Арбитражном суде(расторжение договоров аренды, взыскание по неоплатам, вексельные споры, недоимки, возврат НДС, споры с налоговыми органами)
Уголовное право- ведение дел по статьям: 199,159,228,228-1, 160, ДТП УК)
Представление потерпевших, обвиняемых в рамках уголовного судопроизводства.

Добрый день! Слезно прошу помочь советом! Продав квартиру и заняв деньги, я за 6 млн.руб. купил АЗС (автозаправочную станцию) чуть более года тому назад. Теперь нас вовсю таскают по судам. Как выяснилось, фирма, которая продала нам этот объект, имела задолженности и впоследствии обанкротилась, и конкурсный управляющий подал на нас иск о ничтожности сделки купли-продажи АЗС, якобы стоимость существенно занижена. Таким образом, конкурсный управляющий ходатайствовал о назначении экспертизы (рыночной оценки АЗС). Понятное дело, что рыночная стоимость будет выше, иначе я бы ее и покупать не стал. На сегодняшний день я по уши в кредитах (под залог данной АЗС), зато поднял и развиваю эту АЗС — построил магазин, создал рабочие места, строю кемпинг. И все это находится на оспариваемом земельном участке с АЗС. И что же получается? Я могу лишиться этого, если экспертиза покажет, что на момент приобретения, рыночная стоимость была выше???? Как же так???? Получается, если покупать ниже рыночной, а продавец со временем станет банкротом, могут вот так лишить имущества????

На сайте ВАС РФ наконец-то опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ по делу, в котором решался принципиальный вопрос о процессуальных последствиях заключения мирового соглашения.

7 апреля 2011 года Председатель ВАС РФ А.А.Иванов выступил в г. Ростов-на-Дону на итоговом совещании председателей арбитражных судов России с докладом, в котором подвел итоги работы арбитражной системы за последние 6 лет и обозначил основные направления развития на ближайшие годы. Наиболее важными представляются следующие:

В практике арбитражных управляющих довольно часто возникает ситуация отсутствия средств у должника на проведение процедуры. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения процедуры в связи с отсутствием денежных средств. Управляющий подает соответствующее ходатайство. Надо отметить, что судьи крайне напряженно реагируют на ходатайство о прекращении процедуры банкротства. И всячески стараются донести до управляющего следующую мысль: взялся — доводи до конца, не нашел имущества – твой предпринимательский риск.