Сталкивался ли кто-нибудь и вас с подобной ситуацией и имеется ли ещё судебная практика по этому вопросу?
Сталкивался — и не один раз. Последний раз по УД Бабушкинского суда г.Москвы №1-2/2015 от 04.08.2015.
В деле нет решений судов по проведению ОРМ на: прослушивание и запись мобильных телефонов, негласное проникновение правоохранительными органами в частную квартиру, установка последними в этой квартире видео — аудио аппаратуры, негласный обыск и выемку из этой квартиры. Да что там говорить — нет пострадавших, но есть осужденные. В 4 абзаце на странице 72 Приговора судья обосновывает отсутствие судебных решений на проведение ОРМ тем, что в материалах УД имеются ССЫЛКИ (письменные упоминания) руководителей следственного органа на эти судебные решения, а далее следует субъективный вывод судьи, дословно – «… значит эти Решения были, а ОР Мероприятия проводились Законно».
В силу закона упоминание и перечисление судьей судебных решений на проведение ОРМ в виде ПТП, а по сути вера на слово органам следствия, не соответствует уголовно-процессуальному закону и допустимо в ЦЕРКВИ при отпущении грехов конкретному виновному лицу, а не в судебном расследовании в суде в г.Москве в отношении невиновных, пока еще, лиц.
Как доказательства виновности Во- в УД следователь применил, а суд первой инстанции принял и не исключил из материалов дела, заключения назначенных им экспертиз, которые в соответствии с Определением Конституционного суда РФ №257-О от 18.07.2004 признаются императивно недопустимыми доказательствами, но ВС проигнорировал этот факт и признал эти доказательства допустимыми!!!
Обвинение моего подзащитного в совершении им, в соучастии с умалишённым Фе-Х.Х. (или ОПГ с ним же), мошенничества с упомянутой квартирой с целью завладения права собственности на упомянутую квартиру лежат за временными рамками события оконченного уголовного преступления в виде мошенничества в котором обвиняли моего подзащитного.
Многое хочется сказать про судью ВС РФ Эр-ва (-ву), но Путин В.В. уже высказался, ознакомившись с делом — «Вы что с ума сошли!?»
Вот и имеем мы дело с «сумасшедшими судьями» и хотим что бы при них восторжествовал ЗАКОН и ПРАВО? Не будет этого пока не появятся грамотные и независимые судьи.
Сталкивался ли кто-нибудь и вас с подобной ситуацией и имеется ли ещё судебная практика по этому вопросу?
Сталкивался — и не один раз. Последний раз по УД Бабушкинского суда г.Москвы №1-2/2015 от 04.08.2015.
В деле нет решений судов по проведению ОРМ на: прослушивание и запись мобильных телефонов, негласное проникновение правоохранительными органами в частную квартиру, установка последними в этой квартире видео — аудио аппаратуры, негласный обыск и выемку из этой квартиры. Да что там говорить — нет пострадавших, но есть осужденные. В 4 абзаце на странице 72 Приговора судья обосновывает отсутствие судебных решений на проведение ОРМ тем, что в материалах УД имеются ССЫЛКИ (письменные упоминания) руководителей следственного органа на эти судебные решения, а далее следует субъективный вывод судьи, дословно – «… значит эти Решения были, а ОР Мероприятия проводились Законно».
В силу закона упоминание и перечисление судьей судебных решений на проведение ОРМ в виде ПТП, а по сути вера на слово органам следствия, не соответствует уголовно-процессуальному закону и допустимо в ЦЕРКВИ при отпущении грехов конкретному виновному лицу, а не в судебном расследовании в суде в г.Москве в отношении невиновных, пока еще, лиц.
Как доказательства виновности Во- в УД следователь применил, а суд первой инстанции принял и не исключил из материалов дела, заключения назначенных им экспертиз, которые в соответствии с Определением Конституционного суда РФ №257-О от 18.07.2004 признаются императивно недопустимыми доказательствами, но ВС проигнорировал этот факт и признал эти доказательства допустимыми!!!
Обвинение моего подзащитного в совершении им, в соучастии с умалишённым Фе-Х.Х. (или ОПГ с ним же), мошенничества с упомянутой квартирой с целью завладения права собственности на упомянутую квартиру лежат за временными рамками события оконченного уголовного преступления в виде мошенничества в котором обвиняли моего подзащитного.
Многое хочется сказать про судью ВС РФ Эр-ва (-ву), но Путин В.В. уже высказался, ознакомившись с делом — «Вы что с ума сошли!?»
Вот и имеем мы дело с «сумашедшими судьями» и хотим что бы при них восторжествовал ЗАКОН и ПРАВО? Не будет этого пока не появятся грамотные и независимые судьи.
Прочитал Вашу статью «Урок российского правосудия от заместителя председателя Верховного суда России» — актуальная и к сожалению реальная. Далеко мне ходить не надо, имею обвинительный приговор по уголовному делу №1-2/2015 от 04.08.2015, прошел все инстанции — все бесполезно. По сути суд осудил невиновного, несмотря на более ранние жалобы в жалобе в ВС РФ указал (и это реально), что мои доводы по условным и безусловным основаниям пересмотра судебного решения проверить легко и не трудоемко, надо всего лишь запросить материалы УД и найти в этих материалах:
— конкретные судебные решения какого-нибудь суда на проведение оперативно розыскных мероприятий по прослушиванию конкретных телефонных переговоров, на тайное проникновения каких либо сотрудников правоохранительных органов в конкретную жилую квартиру, на тайное (скрытное) установления уполномоченной организацией в этой квартире видео и аудио аппаратуры для производства видео и аудио записи; (в материалах УД они вообще отсутствуют))
— дополнительно в материалах УД необходимо найти Постановление следователя на проведение 11-ти судебных экспертиз и проверить или сверить по датам – когда были предупреждены обвиняемые и их защитники о проведении этих экспертиз. Произвести анализ дат назначения следователем судебных экспертиз, анализ дат проведения экспертиз экспертной организацией и дату ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертиз и с материалами готовых экспертных заключений. После этого необходимо обратить внимание и руководствоваться в дальнейшим, как законной нормой права, Определением Конституционного суда РФ №257-О от 18.07.2004, которое императивно признает заключение экспертиз, проведенных аналогичным образом, НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ без каких либо условий.
— найти в материалах УД фамилии реальных собственников квартир на момент вменяемого Во- А.В. преступления и найти доказательства связи собственников этих квартир (которые не привлекались и не осуждены каким либо судом РФ) с Во- А.В. или тот факт, что собственники этих квартир состояли в ОПГ созданных Во- А.В. или тот факт, что Во- А.В. мог влиять или влиял на волю и действия собственников этих упомянутых квартир.
Но гражданин осужден и сидеть ему 8 лет за то, чего он никогда не совершал. Во истину закон што дышло и дует в него не гражданин, а судьи всех судов РФ. Всему судейскому сообществу Путин В.В. недавно вынес свой приговор словами «Вы что с ума сошли» и тут же они пересмотрели вступившие в законную силу судебные решения и приговоры, хотя сроки все давно истекли. Видимо это и есть наш единственный и суверенный путь к цивилизованному обществу и законному судебному решению.
Сталкивался — и не один раз. Последний раз по УД Бабушкинского суда г.Москвы №1-2/2015 от 04.08.2015.
В деле нет решений судов по проведению ОРМ на: прослушивание и запись мобильных телефонов, негласное проникновение правоохранительными органами в частную квартиру, установка последними в этой квартире видео — аудио аппаратуры, негласный обыск и выемку из этой квартиры. Да что там говорить — нет пострадавших, но есть осужденные. В 4 абзаце на странице 72 Приговора судья обосновывает отсутствие судебных решений на проведение ОРМ тем, что в материалах УД имеются ССЫЛКИ (письменные упоминания) руководителей следственного органа на эти судебные решения, а далее следует субъективный вывод судьи, дословно – «… значит эти Решения были, а ОР Мероприятия проводились Законно».
В силу закона упоминание и перечисление судьей судебных решений на проведение ОРМ в виде ПТП, а по сути вера на слово органам следствия, не соответствует уголовно-процессуальному закону и допустимо в ЦЕРКВИ при отпущении грехов конкретному виновному лицу, а не в судебном расследовании в суде в г.Москве в отношении невиновных, пока еще, лиц.
Как доказательства виновности Во- в УД следователь применил, а суд первой инстанции принял и не исключил из материалов дела, заключения назначенных им экспертиз, которые в соответствии с Определением Конституционного суда РФ №257-О от 18.07.2004 признаются императивно недопустимыми доказательствами, но ВС проигнорировал этот факт и признал эти доказательства допустимыми!!!
Обвинение моего подзащитного в совершении им, в соучастии с умалишённым Фе-Х.Х. (или ОПГ с ним же), мошенничества с упомянутой квартирой с целью завладения права собственности на упомянутую квартиру лежат за временными рамками события оконченного уголовного преступления в виде мошенничества в котором обвиняли моего подзащитного.
Многое хочется сказать про судью ВС РФ Эр-ва (-ву), но Путин В.В. уже высказался, ознакомившись с делом — «Вы что с ума сошли!?»
Вот и имеем мы дело с «сумасшедшими судьями» и хотим что бы при них восторжествовал ЗАКОН и ПРАВО? Не будет этого пока не появятся грамотные и независимые судьи.
Сталкивался — и не один раз. Последний раз по УД Бабушкинского суда г.Москвы №1-2/2015 от 04.08.2015.
В деле нет решений судов по проведению ОРМ на: прослушивание и запись мобильных телефонов, негласное проникновение правоохранительными органами в частную квартиру, установка последними в этой квартире видео — аудио аппаратуры, негласный обыск и выемку из этой квартиры. Да что там говорить — нет пострадавших, но есть осужденные. В 4 абзаце на странице 72 Приговора судья обосновывает отсутствие судебных решений на проведение ОРМ тем, что в материалах УД имеются ССЫЛКИ (письменные упоминания) руководителей следственного органа на эти судебные решения, а далее следует субъективный вывод судьи, дословно – «… значит эти Решения были, а ОР Мероприятия проводились Законно».
В силу закона упоминание и перечисление судьей судебных решений на проведение ОРМ в виде ПТП, а по сути вера на слово органам следствия, не соответствует уголовно-процессуальному закону и допустимо в ЦЕРКВИ при отпущении грехов конкретному виновному лицу, а не в судебном расследовании в суде в г.Москве в отношении невиновных, пока еще, лиц.
Как доказательства виновности Во- в УД следователь применил, а суд первой инстанции принял и не исключил из материалов дела, заключения назначенных им экспертиз, которые в соответствии с Определением Конституционного суда РФ №257-О от 18.07.2004 признаются императивно недопустимыми доказательствами, но ВС проигнорировал этот факт и признал эти доказательства допустимыми!!!
Обвинение моего подзащитного в совершении им, в соучастии с умалишённым Фе-Х.Х. (или ОПГ с ним же), мошенничества с упомянутой квартирой с целью завладения права собственности на упомянутую квартиру лежат за временными рамками события оконченного уголовного преступления в виде мошенничества в котором обвиняли моего подзащитного.
Многое хочется сказать про судью ВС РФ Эр-ва (-ву), но Путин В.В. уже высказался, ознакомившись с делом — «Вы что с ума сошли!?»
Вот и имеем мы дело с «сумашедшими судьями» и хотим что бы при них восторжествовал ЗАКОН и ПРАВО? Не будет этого пока не появятся грамотные и независимые судьи.
— конкретные судебные решения какого-нибудь суда на проведение оперативно розыскных мероприятий по прослушиванию конкретных телефонных переговоров, на тайное проникновения каких либо сотрудников правоохранительных органов в конкретную жилую квартиру, на тайное (скрытное) установления уполномоченной организацией в этой квартире видео и аудио аппаратуры для производства видео и аудио записи; (в материалах УД они вообще отсутствуют))
— дополнительно в материалах УД необходимо найти Постановление следователя на проведение 11-ти судебных экспертиз и проверить или сверить по датам – когда были предупреждены обвиняемые и их защитники о проведении этих экспертиз. Произвести анализ дат назначения следователем судебных экспертиз, анализ дат проведения экспертиз экспертной организацией и дату ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертиз и с материалами готовых экспертных заключений. После этого необходимо обратить внимание и руководствоваться в дальнейшим, как законной нормой права, Определением Конституционного суда РФ №257-О от 18.07.2004, которое императивно признает заключение экспертиз, проведенных аналогичным образом, НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ без каких либо условий.
— найти в материалах УД фамилии реальных собственников квартир на момент вменяемого Во- А.В. преступления и найти доказательства связи собственников этих квартир (которые не привлекались и не осуждены каким либо судом РФ) с Во- А.В. или тот факт, что собственники этих квартир состояли в ОПГ созданных Во- А.В. или тот факт, что Во- А.В. мог влиять или влиял на волю и действия собственников этих упомянутых квартир.
Но гражданин осужден и сидеть ему 8 лет за то, чего он никогда не совершал. Во истину закон што дышло и дует в него не гражданин, а судьи всех судов РФ. Всему судейскому сообществу Путин В.В. недавно вынес свой приговор словами «Вы что с ума сошли» и тут же они пересмотрели вступившие в законную силу судебные решения и приговоры, хотя сроки все давно истекли. Видимо это и есть наш единственный и суверенный путь к цивилизованному обществу и законному судебному решению.