Есть таки в этом рациональное звено. Меня лично смущает только отсутствие возможности отсрочки либо рассрочки уплаты ввиду невозможности оплаты в силу финансового положения взыскателя. В остальном же вполне премлемо. Только бы работали, ведь некоторых сколько не корми…

Ну, для начала себя они все же обозначили.

Вообще, судя по тому, что мы здесь это обсуждаем, рекламная цель сайта — достигнута. Молодцы.

Со всем уважением, Пленум ВАС говорит о самостоятельном иске по оспариванию договора: «1. Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора*, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору** в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения....», я же говорю об оспаривании полномочий исполнительного органа по любым основаниям, в том числе и отличным от самого предмета договора. Например нарушение порядка избрания, отсутствия кворума и т.д., что может позволить отсрочить сам момент признание иска — суд может вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановке, но ведь и его можно обжаловать? Как думаете?

Неправомерно. В любом случае работодатель был обязан предложить Вам другую работу, в случае е сли у него имеются соответствующие вакантные должности. К тому же Ваша беременность никак на их благополучии не отразится — расходы по декретному отпуску осуществляет государство, на Ваше место они через 3-4 месяца вполне могут взять временно другого сотрудника. Кстати, работодатель, видимо, и сам когда-то был рожден…

В настоящее время кроме деклараций в свете предвыборной гонки дело не идет. Да и что понимать под этой самой «борьбой»? С кем бороться с уполномоченными государством властными структурами? Борьба с ветряными мельницами. Всем надоело, однако на этой волне делают лишь политический капитал, «замылив» само понятие и превратив его еще одно из привычных выражений наподобие «ложки» или «вилки». Грустно.

Отделочные материалы, пилон для подвески ракет, «наружная отделка» клиента по заказу… Хороши шутки.

Я так понимаю, что Вам на данном этапе необходимо выиграть время и не допустить вынесения решения о взысканиии. с учетом того, что иск будет признан исполнительным органом ООО, полагаю было бы вполне логичным поставить под сомнение полномочия исполнительного органа ООО заключившего сделку и представляющего интересы в суде путем подачи соответствующего заявления в Арбитраж, приостановив на этом основании процесс о взыскании денежных средств по договору ( в связи с рассмотрением другого дела).