Если правильно поняла Вашу мысль, то она мне понравилась. Особенно вот это: когда «один на один» гражданин и сам справляется с другим нехорошим гражданином. Но как добиться такого положения вещей, ума не приложу, поэтому, по старинке, рассчитываю лишь на личность. И в этой надежде на многое закрываю глаза, ведь нет на земле ангелов, главное, чтобы цель была достойная. Вопрос только в том, достойна ли цель.
Безусловно, в такой стране, как Россия не может не быть людей, которых волнует что-то кроме власти, денег и собственного благополучия. Но пока их плохо видно, они в тени тех, кто узурпировал право именоваться гражданским обществом. Вот если получится выйти из тени, то к таким инстиктивно и люди потянутся. Смысл народу защищать узурпаторов, ведь интересы самого народа мало кого сейчас волнуют. Очевидно, что идет схватка между властью и теми, кто всеми силами стремиться к этой власти. И в этой схватке, как с одной, так и с другой стороны использут недозволенные, незаконные средства. И еще вопрос, не опасней ли такое гражданское общество для страны, чем сама власть.
Прочитала пост А.Исаева «Правовая угроза», но побоялась оставить комментарий непосредственно автору, т.к. я дилетант, а он профи.
С чем согласна на сто процентов и слихвой прочувствовала на собственной шкуре, так это это с тем, что в нашей стране утвердилась антиправовая традиция, выраженная в форме «сильный всегда прав».
Смущает только пафосное название того, что народилось гражданским обществом. По моему внутреннему ощущению, то, что автор именует гражданским, на самом деле антигражданское и антироссийское, т.е. еще хуже чем существующая власть. Этих, также, как и власть волнует только власть и ничего более. Поэтому и приходится из двух зол быть на стороне меньшего.
Уважаемый Анатолий! Огромное спасибо, что Вы так доступно сформулировали то, что большинство чувствует и понимает на уровне интуиции. А самое главное, как мне кажется, предложили единственно верное решение!
Ибрагим, спасибо за большое желание помочь.Но я, как только подумаю, чтобы начать все сначала, сразу повеситься хочется. Что касается свидетельства о госрегистрации, то, действительно, суд признал его незаконным, а росреестр на основании этого отменил его. Нонсенс в том, что свидетельство о праве собственности на землю и постановление от 1993г.(правоустанавливающие документы), на основании которых это свидетельство о госрегистрации и выдавалось, суд не только не отменял, но дважды ранее подтверждал их законность. Не знаю кого благодарить, но совсем недавно, нам, как наследникам, на основании все тех же правоустанавливающих документов, удалось получить новое свидетельство о госрегистрации и новый кадастровый паспорт, без установленных границ. Сейчас будем подавать на устранение препятствий в пользовании земельным участком и решать вопрос по границам. После смерти моего отца, в доме никто не жил и соседи развернулись по полной. Разрушили все, что только возможно, поставили новый забор согласно своим хотелкам, уменьшив тем самым наш участок с 23 соток примерно до 10. Межевание наше с их подачи было отменено, а у них самих такового никогда и не было. Так что хочешь -не хочешь, судов не ибежать. Но может на этом пути будет чуть легче, чем все сначала.
Случайность, в виде двукратной регистрации, позволяет Ирине Москалевой поднимать рейтинг Ирине Борисовне Москалевой. Это не погоня за рейтингом, а элементарная тактика выживания дилетанта на профессиональном сайте. Хотя признаю, что и не совсем корректная.
Мы пропустили срок обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Но. проиграв дело, пока еще не всего лишились. Т.е. суд узаконил их незаконную постройку и незаконное свидетельство о госрегисрации земельного участка, а законное свидетельство отца отменил. Но отменил только свидетельство о госрегистрации права собственности, не покусившись при этом на его правоустанавливающие документы. Поэтому я и писала, что начнется все сначала. Грамотные юристы на моем пути попадались, но как только знакомились с делом куда только их грамотность девалась.
Большое спасибо.Что какается Горшкова, то он просто не восстановил срок обжалования. Преступление совершили раньше в Анапском и Краснодарском краевом судах. Этого не смог пережить мой отец, а мы, как наследники и правопреемники пытались довести дело. Но смерть истца оказалась не основанием для восстановления срока обжалования.
Ибрагим, мы с вами прекрасно понимаем, что и не увидим подобных решений. Поэтому хочу спросить, после получения от Председателя ВС РФ или его зама постановления об их согласии с определением Горшкова, могу я к Вам еще обращаться, т.к. у нас опять начнется мыло да мочало, начинай сначала.
Большое спасибо, теперь буду знать процедуру до конца, но нам это уже не поможет, т.к. 7 февраля исполнилось пол года с момента вступления решения в законную силу. Наверное поэтому, наша последняя жалоба так долго добиралась до места.
Я не юрист. Но сегодня из Верховного Суда нам вернулась без рассмотрения жалоба, которую посылали в Президиум, после отказа Горшкова допустить предыдущую жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. А так как определение Судебной коллегией не вынесено, то дальше нам пути нет. Это я своими словами пересказала полученное разъяснение.
К сожалению этот горшков отнял у нас право написать председателю. А может и не к сожалению. Ненавижу тех, кто читает чужие письма и тех, кто позволяет это делать. С удовольствием поплюю и на другую физиономию.
Ну все, наверное, душа у бедолаг успокоилась, карма 0, писать больше не могу. Переезжаю со своими сказками на другой сайт. Все, что ни делается, все к лучшему, т.к. здесь я уже приелась, советов дельных почти не дают. Спасибо всем за сотруничество, с уважением Москалева Ирина Борисовна.
Опять непростительная описка, не 14, а 0,14, а то ишь в элиту себя записала.
Комментарий предназначен для минусующего, хочу, чтобы человек душу отвел. Совесть меня мучает, так глубоко обидела, хоть и не знаю, кого и чем.
Кармы осталось 14, еще несколько минусов запросто можно получить. Раз уж абсолютно безобидные комментарии минусуют, значит, сама того не желая, кому-то очень сильно насолила. Видимо судьба мне перемещаться на другой юридический сайт, т.к. дело наше в самом разгаре.
Какой то у меня странный монолог получается. Вроде сама с собой разговариваю, а кто-то нервничает.
То ли текст так не понравился, то ли сказываются мои комментарии на другие темы, но минусами обвешали с ног до головы. Дождусь окончания праздников, вдруг еще не успели прочитать те, кому предназначалось, например, мое покаяние и удалю. Не люблю раздражать людей. Да и самой не нравится смотреть на описки, сделанные в запале. Как говорится, а не написанное-как говориться и т.п.
Александр, извините, но это мой последний комментарий на эту тему. Т.к. предположение оправдалось, минусуют меня все и везде. А в блогах я по делу и отнюдь не по политическому. Скажу только одно, что ни на минуту не поверила в благие намерения тех, кто в защиту сирот выступает. А все остальное в комментарии ниже от Андрея Кузнецова.
С чем согласна на сто процентов и слихвой прочувствовала на собственной шкуре, так это это с тем, что в нашей стране утвердилась антиправовая традиция, выраженная в форме «сильный всегда прав».
Смущает только пафосное название того, что народилось гражданским обществом. По моему внутреннему ощущению, то, что автор именует гражданским, на самом деле антигражданское и антироссийское, т.е. еще хуже чем существующая власть. Этих, также, как и власть волнует только власть и ничего более. Поэтому и приходится из двух зол быть на стороне меньшего.
Комментарий предназначен для минусующего, хочу, чтобы человек душу отвел. Совесть меня мучает, так глубоко обидела, хоть и не знаю, кого и чем.
Какой то у меня странный монолог получается. Вроде сама с собой разговариваю, а кто-то нервничает.