Я не юрист, но попытаюсь объяснить. В связи со смертью моего отца-истца по делу, проигравшего почти везде, за исключением Верховного суда, нам, как правопреемникам, районный суд восстановил срок обжалования. Противная сторона на это определение подала в краевой суд частную жалобу. Прошло уже почти три месяца, но судебное заседание по ее рассмотрению не назначают. Боюсь, что пройдет месяца 2-3 и мы вдруг узнаем, что оппоненты жалобу свою забрали, а решение вступило в законную силу. Возможно ли такое?

Вы вольны выражать свое мнение, впрочем, также как и я, не оглядываясь на то, нравится это кому-либо или нет. Я вовсе не за то, чтобы усложнять жизнь этим людям. Документ не читала, поэтому не буду настаивать на своей правоте.

Прошу простить за описки и ошибки в комментарии. Пробелы на клавиатуре, а чаще-в знаниях подводят.

Не люблю утрированные комментарии. Для меня запрет на пропаганду-это всего лишь попытка остановить моду. Если мои дети были бы нетрадиционной ориентации, я от них не отказаласьбы и любила, наверное, не меньше. Но я очень рада тому, что они создали традиционные семьи.

Все было интересно до мировой судьи из Москвы, а потом, как обычно.

Андрей, мне всегда нравились Ваши комментарии, но сейчас Вы так ополчились на автора. А я люблю людей, которые что-то пытаются предложить. У нас в стране одни считают, что нужна демократия, другие-что нет. Мне, почему то, трудно определиться, вот и разрываюсь, как та обезьяна.

Не буду делать предположение где находится Ваш колхоз. Но извините за выражение-ОБАЛДЕТЬ. Сама с рождения городская, но всегда чувствовала, что колхозники нам 100 очков фору дадут и еще чувствовала, что спасения нашего ждать надо не от думающих, что они своим меньшинством думают, а от «простых колхозников». А вот по поводу выборности судей, как ни странно даже диаметрально противоположные мнения у меня вызывают уважение. Видимо, этот вопрос не для малограмотной провинциалки. Очень жаль, что на неделю не в Ваш колхоз надо ехать, а в другой, где до интернета, врядли, доберусь и не смогу быть в курсе дискуссии.

Мне вчера в блоге очень корректно предложили подумать над этой версией. Если честно, то я уже готова была ее рассматривать. Но вот номинация на Кандинского. И что же это получается? Оппозиция на службе у власти. А в купе с Мадонной, немецкими депутатами и кто там еще отметился. Вообще вся прогрессивная мировая общественность с нашей верхушкой в заговоре?

Я не юрист и поэтому не рассуждаю о попрании законов, но меня, как и большинство, возмутило не это, а выходка мерзопакостных девиц. Я всегда думала, что наша оппозиция не страшна, а смешна, но нет. Она страшна тем, что от нее так тянет на диктатуру.

Они, конечно, феминистки, но конкретно в этом случае, девицы исполняли другую роль и красноречиво об этом говорит как раз то, какие подмостки они выбрали и какую поддержку, за свою свистопляску получили, не только у наших креатившиков, но и у заграничной общественности. Я не поддерживаю феминисток, но уж лучше бы они ими были, а то приходится гадать, кто же режиссер. Или Вы хотите сказать, что к нашей демографической ситуации, хотят подбросить еще и всеобщую феминизацию России? Ну тогда режиссеры сразу несколько задач перед собой поставили.

Не могу в это поверить, привыкла полагаться на свою интуицию. Хотя тех, кто в это бесплатно верит, не смею осуждать. Это я без подковырки, просто сама бесплатно очень хочу верить в другое.

Всего то (-2), а по моим подсчетам должно быть (-3)

Если бы мне нормальным языком, так как Вы Иван, объяснили о посылах, я об этом обязательно бы задумалась. Но, ведь, все прекрасно понимают, что, конкретно, у этих девиц, были совсем другие посылы. Не говоря уже о самой пляске, названии группы, курице и т.п. Поэтому те, кто организовал действо (естественно, не девицы), добились ровно противоположного ожидаемому эффекту. Во всяком случае у меня и моего окружения. Я нахожусь не наверху и не внизу, а в самой серединке нашего общества. Хотя как знать, какого эффекта они добивались. Если честно, то эта тема мне порядком поднадоела, просто в целом очень понравился Ваш комментарий.

Николай, я Вас поддерживаю. Могла бы предложить и свое 100% неправосудное, но оно для прессы не интересно, т.к. основные действующие лица скрываются. А судимся мы как будто с соседями.

Андрей я с Вами солидарна в том, что дискутировать с человеком, который называет акты бешнных...(не знаю точного перевода) актом служения Родине и желает в своих детях видеть подобное, более чем бессмысленно. А я еще, по глупости, пыталась обратить его внимание на проблемы людей в нашей стране.

Могу к Pussy Riot и к Козлову добавить еще и Ходорковского. Я не против, чтобы все это освещалось, но меня больше волнует судьба тех, чьи матери и жены стояли с плакатами, на которых были написаны номера дел их близких, вот там действительно трагедии. А происходило это у нас в Краснодаре на Пикете 19, правда сейчас не слышу об этом Движении. Жаль если и этих людей просто использовали. И еще жаль, что журналисты не скорая помощь.

Я с Вами не согласна лишь в одном. Почему журналистов так волнует среда обитания тех, кто сознательно шел на хулиганство и совсем не волнует судьба тех простых, кого подставляют, несправедливо осуждают. И сидят они безо всякой надежды на помощь этих журналистов.

Ситуация выглядит так: представлял мне Ч, в здании администрации города, депутат, как самого своего ценного помощника. По прошествии времени, тот же депутат уже говорил, что Ч всего лишь помощник на общественных началах и взял он его по рекомендации другого депутата, не подозревая, что Ч мошенник. Вам в это верится? Поэтому не удивлюсь, если еще через время, от должника вообще открестятся. А большие деньги ему доверяли, видимо, только такие же лохи как и мы. Ну а тягаться с правоохранительными органами-себе дороже. Так что склоняюсь к тому, что лучше быть бедной, но свободной. Большое спасибо за отклик, с уважением Ирина Москалева.

Анна, я с Вами абсолютно согласна, но останавливает лишь то, что должника этого я, ведь, не на улице нашла, направил меня к нему именно тот, кто сейчас помочь обещает. А так как судимся давно и уже знаем с какой легкостью в судах поддельные документы за подлинные считают, то вообще готова плюнуть на эти деньги. Одна надежда, что если Ч, действительно, осужден за подобное, то в правоохранительных органах и суде должны поверить все-таки мне, а не ему. Но с другой стороны-разве может махровый мошенник быть помощником депутата. Одни вопросы без ответов.

Дело в том, что прокуратура или МВД-это не моя идея, а идея тех, кто хочет либо помочь, либо потопить (вот этого пока не знаю). И тут без вариантов, захотят помочь-помогут, захотят потопить-потопят. Прекрасно понимаю, если откажусь, то даже при самом удачном раскладе, по решению суда, буду получать по три копейки плюс моральное удовлетворение. Вот и гадаю рискнуть- не рискнуть.