Я ж вроде сказал, что Ваше мнение мне не интересно в связи с тем, что оно мне известно. Вы, Борис, считаете себя поборником Закона, что ж, я таков-же! Когда некие подонки в мантиях и прокурорских мундирах сажали меня в СИЗО за клевету на судью Кузьмину, я в день посадки написал явку с повинной: я не только Кузьмину «оклеветал» я сделал то же самое в отношении председателя областного суда, председателя совета судей, председателя квалифколлегии и еще пучка или двух федеральных судей. В моих словах не было найдено клеветы прокурором города и области. А когда я обжаловал бездействие прокуророра, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки. Данное решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Вы же вроде как верите вступившим в законную силу решениям?
Теперь движемся дальше: квалификационный экзамен у адвокатов обязательно принимает и кто-то из судей. Я Вам говорю, что однозначно знаю что там принимал экзамен кто-то такой, кто, согласно решению суда — или мразь, или крыса, или просто подонок. Иного не дано — иных председатель суда на такие дела важные не отправит. Я могу, но мне лень говорить Вам как много ФЗ, ФКЗ и международных договоров РФ этим нарушается.
Дальше, дорогой Борис: в некоторых развитых странах Европы судья, прокурор и адвокат в суде не только находятся в мантиях, но и обращаются друг к другу «Ваша честь!». Махно не раз доказал, что у него отсутствует честь как у судьи.
Все предпосылки заранее говорят о том, что о таком понятии как «адвокатская честь» он вообще не в курсе. Вы кстати тоже на этот счет меня про себя не убедите.
И вот тут я подошел к логическому концу: Судьи и прокуроры не пропустят в свое сообщество тех о ком у Путина или Лебедева не то что нехорошее мнение, а таких о ком будет заранее известно, что у такого соискателя места судьи может быть СВОЕ МНЕНИЕ, основанное на Законе и Его Совести. Они таким образом как бы блядут чистоту своих тесных рядов.
Я не спрашиваю у Вас, мне интересно мнение вменяемых Адвокатов
Адвокаты каким-бы то ни было Законным способом блюдут чистоту своих рядов? Они интернесуются, какие ассоциации вызывает слово «адвокат» у общества, или им плевать на такую малость?!
Борис! 1. Мне понятно Ваше мнение — оно у Вас отсутствует 2. авантюрист и приключенец — суть одно и то же, это много ближе по смыслы чем адвокат и Защитник 3. Можете даже не уточнять изменится ли Ваше мнение если посреди тех 13-ти от судейского корпуса будет установленная судом законченная лживая мразь, одно из тех чудес, которые чахлыми грудями встали на защиту Права Судьи спать в процессе или какой-нибудь конченный алкаш с пропитыми мозгами, но с наличием статуса. 4. Дарагой друг! Я естественно «не сдам» экзамен на адвоката в Амурской области, поэтому адвокатом буду становиться в Москве, Питере или областях, Краснодарском крае или даже в Украине. А стану я адвокатом, потому что в этом качестве я нужен людям.
С Вами все понятно. Мне интересно как думают Адвокаты-Защитники. Достоин ли человек, который уже доказал что он подонок и что ему плевать на Законы козырять ксивой адвоката?
Борис! Я горд всеми своими приговорами! Даже теми по которым пока еще не оправдан. Такой приговор есть. И судьи, которые лежат под председателем Амурского областного суда Семенеовым не посчитали, что в России запрещено дважды судить за одно и то же преступление. Это тоже факт. Как фактом является то, что из-за каждого такого тупаря или подонка в мантии я вынужден лишний раз напрягаться и сочинять бумаги в КС РФ и ЕСПЧ. Но есть еще один факт! Существует вступившее в законную силу решение суда, что называть председателя амурского областного суда Семенова С.Н., дядю Махно, законченной лживой мразью можно — в этом нет ни клеветы, ни оскорбления. Я, зная о таком и многом-многом другом отношусь к решениям и многим приговорам, выносимым в России с юмором или брезгливостью. Но тут не про это. Я пока не адвокат, но буду и мне уже неприятно что такое как Махно может быть моим коллегой. А как к такому относитесь Вы?!
Борис! Оперируйте моей логикой только в том случае, если вся картина Вам известна целиком. А Вам картина неизвестна вовсе. Если Вам в Вашей деятельности, каковую Вы не считаете правозащитной не западло стоять рядом с таким «правозащитником» как Махно, то мне с Вами не по путям. ЗЫ спасибо за то, что Вы меня так аккуратно минусуете. Мне без этого было б не так смешно.
Я максималист и полагаю, что судья, прокурор и адвокат должны прежде всего обладать честью. Судьи и прокуроры страны эРэФии честью, совестью и даже специфическими знаниями уже давно не обладают. Поэтому мне жутко хочется, чтобы хотя бы адвокаты, сравнивая себя с присяжными поверенными России конца XIX — начала XX века имели бы на это хоть какое-то право!
Я считаю, что адвокат Баженов, который не использовал видеозапись спящего судьи а потом и отказавшийся продолжить защиту своего подзащитного подлежит изгнанию из адвокатского корпуса. А бывший судья Махно, который де-факто запротоколировал отсутствие у себя чести и совести не может быть адвокатом в обозримом будущем вообще, а в регионе Амурская область — просто никогда!
Вот Ваше мнение мне вполне понятно. Мне не понятно отчего находится некто и от большого ума проходится по любому моему материалу, даже если он касается вполне правовой темы — спящего судьи, где мы достали двоих из тюрьмы, а судью уволили или материала по клетке в зале суда?
В принципе наличие плюса или минуса не интересно — я сюда пишу не часто. Но иногда надо что-то написать, и про того же спящего Махно в том числе, а приходится у смотрителей просить подтянуть карму.
Дорогая администрация проекта! Уже в который раз информагентства и новостные сайты дают гиперссылку на мой блог вправо.ру. Полагаю, что это полезно и право.ру в том числе. Но мне как-то непонятно кто и за что постоянно минусует мои публикации без объяснения причины этого. Детсткую тупость моего неведомого доброжелателя каким-нибудь образом можно унять?
Артур Воробьев в своих книгах говорит о таком позорном явлении, как стряпчество в адвокатуре. Я полагаю, это один из тех стряпчих, который на одном замечательном сайте говорил как я не прав и как моему доверителю нарежут больше. А я, вот же редиска, позавчера его встретил из тюрьмы:) Не иначе Сергей Александрович теперь оскорблен в своих лучших стряпческих чуйствах:)
Извините, ошибся. Надо было написать «не за», а получилось только «не».
Однако я не называю себя правозащитником. И журналистом бываю от случая к случаю. Но в судах защищаю людей чаще всего с большим успехом!
Если Вы называете себя «адвокатом» и практикуете в России — учите русский язык.
Когда Вы издадите не свои денюжки хотя одну книгу, можете рассуждать о моей состоятельности как журналиста.
Или Вам это перевести на китайский?! Примерно 200 т.р. был мой гонорар за издание первой книги. Все — в крайний раз сообщаю, я не психиатр, мне с клиническими идиотами общаться не интересно
Борис! Когда Вы издадите не свои денюжки хотя одну книгу, можете рассуждать о моей состоятельности как журналиста. Когда Вы будете иметь такой процент выигрышей в уголовных судах, как у меня, можете давать мне оценку как юристу. Правозащитником я себя не называл ни разу — меня так называют. Что касаемо сайта праворуб, на котором меня действительно забанили — у меня появился прекрасный повод сделать подобный сайт, но со вменяемыми правилами.
Надеюсь Вы избавите меня от общения с Вами в дальнейшем.
Борис! Вы не мазохист часом? Или вам просто нравится когда вас всуе дебилом называют?! Еще раз акцентирую ваше мнимание на следующем:
1. ст. 17 УПК РФ обязывает иметь совесть судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя и дознователя. Все! Мне, как защитнику, совесть не потрибна!
2. В момент данного суда и данных записей я осуществлял защиту других лиц в судах Абакана, Москвы, Краснодара, Рязани, Ярославля, верховном суде.
3. Как только я был приглашен защитником осужденного уже человека и узнал о существовании этого видео, я тут же разместил это в ютубе
4. Если бы защитником изначально был я, был бы определен предмет доказывания и суд длился бы значительно меньше времени
5. Я б не дал судье спать и это было бы моей ошибкой, поэтому в следующих процессах я буду судьям позволять засыпать и стану их снимать сам.
6. Не зная материалов дела, лично я не даю оценок действиям защиты — у меня хватает мозгов переспросить
7. Мне реально неинтересно общение с клиническими дебилами. Бувайте здорові!
Я полагаю, что вы и передо мною должны извиниться. Потому как я разместил это видео сразу как о нем узнал. И так как я являюсь теперь защитником осужденного, именно это то, на чем я буду настаивать для отмены приговора. Странно, но дажеМихаил Барщевский со мною солидарен
Не узнаю вас в гриме. Какое СИЗО №1 вас интересует? Благовещенска или Хабаровска? Мне памятны оба. Благовещенское было с красным ходом — там было множество хат, но в основном «тройники» — вот где я начитался вволю. А Хабаровское — с черным. Там я сидел в общей хате сидел. И первый мой позащитный вышел оттуда — «соскочил» со 105-й первой в свидетели, за что я получил погоняло Влад #Адвокат#. Там же, в Хабаровске у меня была «дурка». Оказалось, что я нормален, но вот судьи потом оченно обижались, когда я им свою справку показывал и предлагал предъявить свою. Но я описывал и СИЗО и «Дурку». Так что вас, Лешенька, интересует конкретно?
Нет, пожалуй потерялся:)
Вы, Борис, считаете себя поборником Закона, что ж, я таков-же!
Когда некие подонки в мантиях и прокурорских мундирах сажали меня в СИЗО за клевету на судью Кузьмину, я в день посадки написал явку с повинной: я не только Кузьмину «оклеветал» я сделал то же самое в отношении председателя областного суда, председателя совета судей, председателя квалифколлегии и еще пучка или двух федеральных судей. В моих словах не было найдено клеветы прокурором города и области. А когда я обжаловал бездействие прокуророра, который отказал в возбуждении на меня уголовного дела за клевету против судей, и суд признал, что в моих действиях нет состава. Потому что один — законченная лживая мразь, другой — холоп и крысиный адвокат, пучок третьих — преступники и подонки.
Данное решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Вы же вроде как верите вступившим в законную силу решениям?
Теперь движемся дальше: квалификационный экзамен у адвокатов обязательно принимает и кто-то из судей. Я Вам говорю, что однозначно знаю что там принимал экзамен кто-то такой, кто, согласно решению суда — или мразь, или крыса, или просто подонок. Иного не дано — иных председатель суда на такие дела важные не отправит. Я могу, но мне лень говорить Вам как много ФЗ, ФКЗ и международных договоров РФ этим нарушается.
Дальше, дорогой Борис: в некоторых развитых странах Европы судья, прокурор и адвокат в суде не только находятся в мантиях, но и обращаются друг к другу «Ваша честь!». Махно не раз доказал, что у него отсутствует честь как у судьи.
Все предпосылки заранее говорят о том, что о таком понятии как «адвокатская честь» он вообще не в курсе. Вы кстати тоже на этот счет меня про себя не убедите.
И вот тут я подошел к логическому концу:
Судьи и прокуроры не пропустят в свое сообщество тех о ком у Путина или Лебедева не то что нехорошее мнение, а таких о ком будет заранее известно, что у такого соискателя места судьи может быть СВОЕ МНЕНИЕ, основанное на Законе и Его Совести. Они таким образом как бы блядут чистоту своих тесных рядов.
Я не спрашиваю у Вас, мне интересно мнение вменяемых Адвокатов
Адвокаты каким-бы то ни было Законным способом блюдут чистоту своих рядов? Они интернесуются, какие ассоциации вызывает слово «адвокат» у общества, или им плевать на такую малость?!
1. Мне понятно Ваше мнение — оно у Вас отсутствует
2. авантюрист и приключенец — суть одно и то же, это много ближе по смыслы чем адвокат и Защитник
3. Можете даже не уточнять изменится ли Ваше мнение если посреди тех 13-ти от судейского корпуса будет установленная судом законченная лживая мразь, одно из тех чудес, которые чахлыми грудями встали на защиту Права Судьи спать в процессе или какой-нибудь конченный алкаш с пропитыми мозгами, но с наличием статуса.
4. Дарагой друг! Я естественно «не сдам» экзамен на адвоката в Амурской области, поэтому адвокатом буду становиться в Москве, Питере или областях, Краснодарском крае или даже в Украине. А стану я адвокатом, потому что в этом качестве я нужен людям.
С Вами все понятно. Мне интересно как думают Адвокаты-Защитники. Достоин ли человек, который уже доказал что он подонок и что ему плевать на Законы козырять ксивой адвоката?
Но есть еще один факт! Существует вступившее в законную силу решение суда, что называть председателя амурского областного суда Семенова С.Н., дядю Махно, законченной лживой мразью можно — в этом нет ни клеветы, ни оскорбления.
Я, зная о таком и многом-многом другом отношусь к решениям и многим приговорам, выносимым в России с юмором или брезгливостью.
Но тут не про это. Я пока не адвокат, но буду и мне уже неприятно что такое как Махно может быть моим коллегой.
А как к такому относитесь Вы?!
ЗЫ спасибо за то, что Вы меня так аккуратно минусуете. Мне без этого было б не так смешно.
Поэтому мне жутко хочется, чтобы хотя бы адвокаты, сравнивая себя с присяжными поверенными России конца XIX — начала XX века имели бы на это хоть какое-то право!
Я считаю, что адвокат Баженов, который не использовал видеозапись спящего судьи а потом и отказавшийся продолжить защиту своего подзащитного подлежит изгнанию из адвокатского корпуса. А бывший судья Махно, который де-факто запротоколировал отсутствие у себя чести и совести не может быть адвокатом в обозримом будущем вообще, а в регионе Амурская область — просто никогда!
В принципе наличие плюса или минуса не интересно — я сюда пишу не часто. Но иногда надо что-то написать, и про того же спящего Махно в том числе, а приходится у смотрителей просить подтянуть карму.
Не иначе Сергей Александрович теперь оскорблен в своих лучших стряпческих чуйствах:)
Однако я не называю себя правозащитником. И журналистом бываю от случая к случаю. Но в судах защищаю людей чаще всего с большим успехом!
Или Вам это перевести на китайский?! Примерно 200 т.р. был мой гонорар за издание первой книги. Все — в крайний раз сообщаю, я не психиатр, мне с клиническими идиотами общаться не интересно
Надеюсь Вы избавите меня от общения с Вами в дальнейшем.
1. ст. 17 УПК РФ обязывает иметь совесть судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя и дознователя. Все! Мне, как защитнику, совесть не потрибна!
2. В момент данного суда и данных записей я осуществлял защиту других лиц в судах Абакана, Москвы, Краснодара, Рязани, Ярославля, верховном суде.
3. Как только я был приглашен защитником осужденного уже человека и узнал о существовании этого видео, я тут же разместил это в ютубе
4. Если бы защитником изначально был я, был бы определен предмет доказывания и суд длился бы значительно меньше времени
5. Я б не дал судье спать и это было бы моей ошибкой, поэтому в следующих процессах я буду судьям позволять засыпать и стану их снимать сам.
6. Не зная материалов дела, лично я не даю оценок действиям защиты — у меня хватает мозгов переспросить
7. Мне реально неинтересно общение с клиническими дебилами. Бувайте здорові!