Владислав Никитенко → О суде, здоровом сне, журналистике и Депардье...
ellustrator — Ёлкин!
Президент Путин, традиционно не перестающий удивлять стремительно уменьшающееся народонаселение одной шестой части суши в последние недели сделал столь много интересного, что некоторые его посылы оказались не так хорошо услышаны, как должно было требовать общество. С одной стороны понятно – президент говорит много, правильно, но его повседневные дела говорят о том, что при отстроенной им вертикали власти все сказанное хорошо и правильно, всенепременно делается плохо и неправильно.
Например президент, отмечая рост доверия граждан к российским судам (это кто ж ему про такое рассказал?!) отметил, что нужно воссоздавать судебную журналистику.
Мысль главного юриста безусловно здравая, но, учитывая, что интересная статья уголовного кодекса России – 298-я (клевета в отношении судьи), подсудная судам присяжных, вначале, в рамках «либерализации» уголовного кодекса, затеянного президентом Медведевым, из уголовного кодекса пропала, но потом, в целях, естественно «дальнейшей либерализации» вернулась как 298.1 и стала подсудной мировым судам. За «клевету» в отношении судьи любой журналист и его работодатель может теперь быть оштрафован на пять миллионов рублей. Средняя зарплата журналиста по стране, как видно, никоим образом не учитывается.
Но давайте представим, все-таки, что в зале суда, а в представляемом случае речь идет о преступлении в сфере экономической деятельности, журналист рассказывает в своем печатном СМИ:
youtu.be/ZQw8af_3AHw
«В ходе судебных прений председательствующий, молодой заместитель председателя благовещенского городского суда по уголовным делам Евгений Владимирович Махно, слушая выступления в прениях адвоката подсудимого, перечисляющего множество норм закона и ссылающегося на листы дела стал клевать носом…
Адвокат, стремясь привлечь внимание его чести к приводимым им доводам, доказывающим отсутствие в деянии состава уголовного преступления, так как существо конфликта лежит в рамках гражданско-правовых отношений, стал нарочито громко покашливать, однако судья воспринял покашливание адвоката как приглашение к занятию более удобной позы, чем и воспользовался незамедлительно».
youtu.be/cDjnJxpjACs
Что всенепременно случится с нашим незадачливым журналистом, опрометчиво посчитавшим, что его журналистский долг состоит в правдивом информировании читающей части граждан? Естественно, на него будет заведено уголовное дело по факту «клеветы» и он, более чем естественно в суде проиграет, потому что мировой судья «по месту совершения деяния» напрямую зависит от своего старшего коллеги из городского суда, даже если по паспорту он вдвое старше «старшего» коллеги. Само собою «окажется», что федеральный судья Махно Евгений Владимирович не спал, а внимательно изучал материалы дела, что ясно видимо любым мировом судьей на первом видео и прикрыв глаза представлял себе картину преступления на втором. А и это не главное! Ведь всегда можно сказать, что запись незаконна, так как спящий председательствующий не разрешал себя снимать! Скажете, что Владимир Владимирович разрешил трансляцию из залов суда? Так ведь мировому судье всегда могут сказать, что закона об этом пока нет. И, если вы еще не в курсе, скажу, что мировые и федеральные судьи легко и непринужденно забывают о существовании Конституции. Они легко и непринужденно забывают о том, что президент России — гарант конституционных прав и свобод граждан, а в этом вина самого гаранта — он позволяет судьям опускать себя ниже уровня городской канализации.
Журналист, еще до того как это сделает адвокат, способен донести до гаранта, что в каком-то затрапезном суде города Благовещенска, города на границе, зеркале страны, обращенном к Поднебесной человек был посажен в тюрьму без суда. Ведь тут, невооруженным особенным знанием взглядом видно, что суда не было. Процесс прекрасно расписан в законе: судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, приговор суда. Первые три процессуальных действа обращены к суду, дабы он, Суд, взвесил на весах, одолженных у незрячей, но хорошо вооруженной Фемиды все «за» и «против» и свершил четвертое — вынес Приговор от имени всей России. А если Суд спал во время судебного следствия, судебных прений или последнего слова подсудимого? Если суд не складывал любовно это «за» на эту чашу весов, а это «против» на эту, закрыв не только глаза, но и уши? Значит суда не было! Значит человек был брошен в тюрьму произвольно, пока не суд, а сама Россия со всеми ее полями и лесами, гражданами, правительством, законодателем, судебной властью и самим гарантом спала. Ведь как не крути, а получается, что не спал только репрессивный аппарат!
Нет, воссоздание Владимиром Владимировичем судебной журналистики крайне необходимо! Потому как кто-то должен тормошить Россию, чтоб не проспала она всего. Но, одно из двух: или Конституции и Законы, защищающие журналиста следует уважать, или единственными судебными журналистами в России могут быть Дмитрий Анатольевич Медведев и Жерар Дедевич Депардьё… а им и так хорошо!
Оригинал публикации со всеми работающими ссылками на видео
Президент Путин, традиционно не перестающий удивлять стремительно уменьшающееся народонаселение одной шестой части суши в последние недели сделал столь много интересного, что некоторые его посылы оказались не так хорошо услышаны, как должно было требовать общество. С одной стороны понятно – президент говорит много, правильно, но его повседневные дела говорят о том, что при отстроенной им вертикали власти все сказанное хорошо и правильно, всенепременно делается плохо и неправильно.
Например президент, отмечая рост доверия граждан к российским судам (это кто ж ему про такое рассказал?!) отметил, что нужно воссоздавать судебную журналистику.
Мысль главного юриста безусловно здравая, но, учитывая, что интересная статья уголовного кодекса России – 298-я (клевета в отношении судьи), подсудная судам присяжных, вначале, в рамках «либерализации» уголовного кодекса, затеянного президентом Медведевым, из уголовного кодекса пропала, но потом, в целях, естественно «дальнейшей либерализации» вернулась как 298.1 и стала подсудной мировым судам. За «клевету» в отношении судьи любой журналист и его работодатель может теперь быть оштрафован на пять миллионов рублей. Средняя зарплата журналиста по стране, как видно, никоим образом не учитывается.
Но давайте представим, все-таки, что в зале суда, а в представляемом случае речь идет о преступлении в сфере экономической деятельности, журналист рассказывает в своем печатном СМИ:
youtu.be/ZQw8af_3AHw
«В ходе судебных прений председательствующий, молодой заместитель председателя благовещенского городского суда по уголовным делам Евгений Владимирович Махно, слушая выступления в прениях адвоката подсудимого, перечисляющего множество норм закона и ссылающегося на листы дела стал клевать носом…
Адвокат, стремясь привлечь внимание его чести к приводимым им доводам, доказывающим отсутствие в деянии состава уголовного преступления, так как существо конфликта лежит в рамках гражданско-правовых отношений, стал нарочито громко покашливать, однако судья воспринял покашливание адвоката как приглашение к занятию более удобной позы, чем и воспользовался незамедлительно».
youtu.be/cDjnJxpjACs
Что всенепременно случится с нашим незадачливым журналистом, опрометчиво посчитавшим, что его журналистский долг состоит в правдивом информировании читающей части граждан? Естественно, на него будет заведено уголовное дело по факту «клеветы» и он, более чем естественно в суде проиграет, потому что мировой судья «по месту совершения деяния» напрямую зависит от своего старшего коллеги из городского суда, даже если по паспорту он вдвое старше «старшего» коллеги. Само собою «окажется», что федеральный судья Махно Евгений Владимирович не спал, а внимательно изучал материалы дела, что ясно видимо любым мировом судьей на первом видео и прикрыв глаза представлял себе картину преступления на втором. А и это не главное! Ведь всегда можно сказать, что запись незаконна, так как спящий председательствующий не разрешал себя снимать! Скажете, что Владимир Владимирович разрешил трансляцию из залов суда? Так ведь мировому судье всегда могут сказать, что закона об этом пока нет. И, если вы еще не в курсе, скажу, что мировые и федеральные судьи легко и непринужденно забывают о существовании Конституции. Они легко и непринужденно забывают о том, что президент России — гарант конституционных прав и свобод граждан, а в этом вина самого гаранта — он позволяет судьям опускать себя ниже уровня городской канализации.
Журналист, еще до того как это сделает адвокат, способен донести до гаранта, что в каком-то затрапезном суде города Благовещенска, города на границе, зеркале страны, обращенном к Поднебесной человек был посажен в тюрьму без суда. Ведь тут, невооруженным особенным знанием взглядом видно, что суда не было. Процесс прекрасно расписан в законе: судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, приговор суда. Первые три процессуальных действа обращены к суду, дабы он, Суд, взвесил на весах, одолженных у незрячей, но хорошо вооруженной Фемиды все «за» и «против» и свершил четвертое — вынес Приговор от имени всей России. А если Суд спал во время судебного следствия, судебных прений или последнего слова подсудимого? Если суд не складывал любовно это «за» на эту чашу весов, а это «против» на эту, закрыв не только глаза, но и уши? Значит суда не было! Значит человек был брошен в тюрьму произвольно, пока не суд, а сама Россия со всеми ее полями и лесами, гражданами, правительством, законодателем, судебной властью и самим гарантом спала. Ведь как не крути, а получается, что не спал только репрессивный аппарат!
Нет, воссоздание Владимиром Владимировичем судебной журналистики крайне необходимо! Потому как кто-то должен тормошить Россию, чтоб не проспала она всего. Но, одно из двух: или Конституции и Законы, защищающие журналиста следует уважать, или единственными судебными журналистами в России могут быть Дмитрий Анатольевич Медведев и Жерар Дедевич Депардьё… а им и так хорошо!
Оригинал публикации со всеми работающими ссылками на видео
Вы опять за свое. Знаете поговорку — лучший вопрос — не заданный вопрос. Так и с кассжалобой. При дефиците читаемого и понимаемого в силу законов восприятия текста Вы напишете, извините, но явный бред, никак не относящийся к законности приговора и этим не поможете подзащитному.
Движок данного сайта не позволяет показать документы с которыми я работаю…
Оттого примите как данность — все, что мною указано имеет место быть! Бред я позволяю нести «юридически грамотным» индивидумам. Сам я его не несу!
Я уберу этого пацана из судей и нисколько не буду чувствовать угрызений совести. Все мои дела заказные. Я ж не адвокат, меня в другие не зовут. И проиграл всего одно. И то — временно. Короче. Я сплю, а вы можете мне кости мыть про чего-нибудь морально-этическое. Мне сие параллельно — я своему подзащитному просил ногу отрезать. У меня «моральных тормозов» нетути. На это предлагаю и напирать;(
ООООО ну видно сразу царь, минимум, и называется правозащитником, ну да у нас снимает с должностей судей именно — (поприветствуем!!!) ВЛАДИСЛАВ НИКИТЕНКО, да, а в СИЗО за что отбывали-то??!!!
Ну и вопрос «адвокату» а не противно ли участвовать в клоунаде. А не тошно когда судят человека люди превращающие судебное заседание в фарс. Если не противно и не тошно то лучше где нибудь удавиться втихаря. Или лавры Г.Падвы покоя не дают. Он (падва) недавно заявление сделал о «спонсорской» помощи табуреткина, правда за государственный счет (это о помощи), так глядишь и ОТМАЖЕТ.
Вот именно такие «адвокаты» «судьи» и превратили процесс в фарс, клоунаду.
«А СУДЬИ КТО» ?????? вопрос классика как никогда актуален.
1. ст. 17 УПК РФ обязывает иметь совесть судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя и дознователя. Все! Мне, как защитнику, совесть не потрибна!
2. В момент данного суда и данных записей я осуществлял защиту других лиц в судах Абакана, Москвы, Краснодара, Рязани, Ярославля, верховном суде.
3. Как только я был приглашен защитником осужденного уже человека и узнал о существовании этого видео, я тут же разместил это в ютубе
4. Если бы защитником изначально был я, был бы определен предмет доказывания и суд длился бы значительно меньше времени
5. Я б не дал судье спать и это было бы моей ошибкой, поэтому в следующих процессах я буду судьям позволять засыпать и стану их снимать сам.
6. Не зная материалов дела, лично я не даю оценок действиям защиты — у меня хватает мозгов переспросить
7. Мне реально неинтересно общение с клиническими дебилами. Бувайте здорові!
Надеюсь Вы избавите меня от общения с Вами в дальнейшем.
Или Вам это перевести на китайский?! Примерно 200 т.р. был мой гонорар за издание первой книги. Все — в крайний раз сообщаю, я не психиатр, мне с клиническими идиотами общаться не интересно
Однако я не называю себя правозащитником. И журналистом бываю от случая к случаю. Но в судах защищаю людей чаще всего с большим успехом!
адвокат вместо доказательств занимается какой-то ерундой — т.е. любительской съемкой всякой НУЖНОЙ для, опять же доказательств, невинности совершенно НЕВИННОГО человека. Раз завели уголовное дело, значит моська то у жулика в пушку))))) или это ЗАГОВОР…
Хорошо что есть такие люди как вы. поднимает настроение. СИЗО то прокомментируете??, или опять ЗАГОВОР…
Насколько я понимаю Вы задолго до того, как все это раскрутилось пообещали себе людей освободить и судью наказать. У Вас это получилось! Я не могу понять почему бы коллегам не порадоваться за действительно великолепный результат?
Лично от меня примите самое искреннее уважение!
Действия были нетривиальны. Может быть адвокаты так не поступают. А мне — параллельно. Законы я не нарушаю, а на «неписанные правила» плевать хотел, если прокурор или судья нарушают Закон :)