Владислав Никитенко →  О суде, здоровом сне, журналистике и Депардье...

ellustrator — Ёлкин!

Президент Путин, традиционно не перестающий удивлять стремительно уменьшающееся народонаселение одной шестой части суши в последние недели сделал столь много интересного, что некоторые его посылы оказались не так хорошо услышаны, как должно было требовать общество. С одной стороны понятно – президент говорит много, правильно, но его повседневные дела говорят о том, что при отстроенной им вертикали власти все сказанное хорошо и правильно, всенепременно делается плохо и неправильно.

Например президент, отмечая рост доверия граждан к российским судам (это кто ж ему про такое рассказал?!) отметил, что нужно воссоздавать судебную журналистику.
Мысль главного юриста безусловно здравая, но, учитывая, что интересная статья уголовного кодекса России – 298-я (клевета в отношении судьи), подсудная судам присяжных, вначале, в рамках «либерализации» уголовного кодекса, затеянного президентом Медведевым, из уголовного кодекса пропала, но потом, в целях, естественно «дальнейшей либерализации» вернулась как 298.1 и стала подсудной мировым судам. За «клевету» в отношении судьи любой журналист и его работодатель может теперь быть оштрафован на пять миллионов рублей. Средняя зарплата журналиста по стране, как видно, никоим образом не учитывается.

Но давайте представим, все-таки, что в зале суда, а в представляемом случае речь идет о преступлении в сфере экономической деятельности, журналист рассказывает в своем печатном СМИ:

youtu.be/ZQw8af_3AHw

«В ходе судебных прений председательствующий, молодой заместитель председателя благовещенского городского суда по уголовным делам Евгений Владимирович Махно, слушая выступления в прениях адвоката подсудимого, перечисляющего множество норм закона и ссылающегося на листы дела стал клевать носом…

Адвокат, стремясь привлечь внимание его чести к приводимым им доводам, доказывающим отсутствие в деянии состава уголовного преступления, так как существо конфликта лежит в рамках гражданско-правовых отношений, стал нарочито громко покашливать, однако судья воспринял покашливание адвоката как приглашение к занятию более удобной позы, чем и воспользовался незамедлительно».


youtu.be/cDjnJxpjACs

Что всенепременно случится с нашим незадачливым журналистом, опрометчиво посчитавшим, что его журналистский долг состоит в правдивом информировании читающей части граждан? Естественно, на него будет заведено уголовное дело по факту «клеветы» и он, более чем естественно в суде проиграет, потому что мировой судья «по месту совершения деяния» напрямую зависит от своего старшего коллеги из городского суда, даже если по паспорту он вдвое старше «старшего» коллеги. Само собою «окажется», что федеральный судья Махно Евгений Владимирович не спал, а внимательно изучал материалы дела, что ясно видимо любым мировом судьей на первом видео и прикрыв глаза представлял себе картину преступления на втором. А и это не главное! Ведь всегда можно сказать, что запись незаконна, так как спящий председательствующий не разрешал себя снимать! Скажете, что Владимир Владимирович разрешил трансляцию из залов суда? Так ведь мировому судье всегда могут сказать, что закона об этом пока нет. И, если вы еще не в курсе, скажу, что мировые и федеральные судьи легко и непринужденно забывают о существовании Конституции. Они легко и непринужденно забывают о том, что президент России — гарант конституционных прав и свобод граждан, а в этом вина самого гаранта — он позволяет судьям опускать себя ниже уровня городской канализации.

Журналист, еще до того как это сделает адвокат, способен донести до гаранта, что в каком-то затрапезном суде города Благовещенска, города на границе, зеркале страны, обращенном к Поднебесной человек был посажен в тюрьму без суда. Ведь тут, невооруженным особенным знанием взглядом видно, что суда не было. Процесс прекрасно расписан в законе: судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, приговор суда. Первые три процессуальных действа обращены к суду, дабы он, Суд, взвесил на весах, одолженных у незрячей, но хорошо вооруженной Фемиды все «за» и «против» и свершил четвертое — вынес Приговор от имени всей России. А если Суд спал во время судебного следствия, судебных прений или последнего слова подсудимого? Если суд не складывал любовно это «за» на эту чашу весов, а это «против» на эту, закрыв не только глаза, но и уши? Значит суда не было! Значит человек был брошен в тюрьму произвольно, пока не суд, а сама Россия со всеми ее полями и лесами, гражданами, правительством, законодателем, судебной властью и самим гарантом спала. Ведь как не крути, а получается, что не спал только репрессивный аппарат!

Нет, воссоздание Владимиром Владимировичем судебной журналистики крайне необходимо! Потому как кто-то должен тормошить Россию, чтоб не проспала она всего. Но, одно из двух: или Конституции и Законы, защищающие журналиста следует уважать, или единственными судебными журналистами в России могут быть Дмитрий Анатольевич Медведев и Жерар Дедевич Депардьё… а им и так хорошо!

Оригинал публикации со всеми работающими ссылками на видео

41 комментарий

Борис Золотухин
Что еще, кроме того, что судья по Вашему мнению (но не содержанию протокола) придремал во время прений, свидетельствует о незаконности приговора? Ну хотя бы замечания на протокол судебного заседания в утверждениями о том, что судья спал во время прений принесены?
1
Владислав Никитенко
Борис! Я не адвокат и даже не юрист, поэтому при том, что у меня есть множество иных оснований для отмены неправосудного приговора, использую только два момента — отсутствие стороны обвинения, как таковой и непроведение в ходе процесса стадии судебных прений. Мне и моему доверителю этого хватит
-1
Борис Золотухин
Какое отсутствие стороны обвинения? Прокурор не был в зале суда, когда с речью выступал адвокат? Не нарушение. Непроведение прений. Вы о чем. Сами же пишете, что судья дремал, когда выступал адвокат.
Вы опять за свое. Знаете поговорку — лучший вопрос — не заданный вопрос. Так и с кассжалобой. При дефиците читаемого и понимаемого в силу законов восприятия текста Вы напишете, извините, но явный бред, никак не относящийся к законности приговора и этим не поможете подзащитному.
-1
Владислав Никитенко
Борис! Я вроде бы сообщил, что не являюсь адвокатом и даже юристом. А в моем профиле указано, что первичное юридическое образование я получил в камере СИЗО. Если вы считаете себя юристом на моем фоне, я исправлю свой плюс, поставленный вам на мой же минус.
Движок данного сайта не позволяет показать документы с которыми я работаю…

Оттого примите как данность — все, что мною указано имеет место быть! Бред я позволяю нести «юридически грамотным» индивидумам. Сам я его не несу!
-1
Борис Золотухин
Владислав. Минусы и плюсы меня мало волнуют. Ранее, как и сейчас, я Вам писал, что один из главных принципов защитника в процессе — не навреди. Пытался Вам объяснить, что правозащита, как призвание и защита в уголовном процессе — зачастую совершенно разные вещи. И речь о том, что имело место быть решаете не Вы и не незаконная видеозапись, а только и исключительно — содержание протокола судебного заседания и замечаний на него (даже отклоненных). Поэтому, когда берете на себе наглость обвинять других в бреде — сначала изучите закон. И не вредите подзащитному.
-1
Владислав Никитенко
Борис! Вы себе даже не представляете насколько то, о чем Вы говорите, соответствует тому, что я делаю! Движок праворуба позволил бы мне показать насколько я умен и последователен, но из оттуда меня выгнали. Свой сайт я только создаю. Право.ру не позволяет показать, насколько моя линия защиты выверена. Я не просто уверен в своей позиции — я уверен даже в том, что мои действия позволят спасти и моего доверителя, и тех, кто в свое время побоялся моего представительства:)
-1
Борис Золотухин
Насколько она выверена покажет не Ваша самоуверенность, а решение вышестоящей судебной инстанции. Пока же из того, что Вы написали никак не следует нарушения, дающих основания для отмены приговора.
-1
Владислав Никитенко
Вечер перестает быть томным © Данная статья и выкладка беспредельного видео имеет целью преодоление беспредела суда. Я знаю, что действую не так, как действуют «нормальные» адвокаты. Но если Вы полагаете, что мне необходим совет «нормального» адвоката, Вы глубоко заблуждаетесь! Я намерен вытащить моего доверителя из тюрьмы и я это делаю нетривиальными методами зачастую. В 90% случаев у меня это получается. Когда добьетесь аналогичного результата, свистите!
-1
Борис Золотухин
Самоуверенность — неплохая вещь, но зачастую мешает воспринимать реалии. Кому свистеть? В каких 90%. В 2 или 3 делах? Или настойчивой и постоянной работе? Ваш результат смешон. Мне добивать не надо. Вот уже десяток лет, как у меня ежегодно несколько лиц оправдаются приговором (а дела, прекращенные по реабилитирующим на следствии — не считаю).
0
Владислав Никитенко
Вашу хвасту принял к сведению! Поздравляю вас и ваших подзащитных! Вы — лучший!
-1
Борис Золотухин
Я не лучший, а один из тех, кто работает. У нас в субъекте таких достаточно. И ни один из них никогда не использовал такие видеозаписи.
0
Владислав Никитенко
Но здоровье! А я в моем регионе единственный и во всех иных регионах, где людей защищал был единственным. И в вашем регионе, если придется, прозвездю сразу и так, что запомнят раз и навсегда! Вы считаете, что использование данного видео противоречит моральным нормам?! А по моему убеждению — ни в коей мере!

Я уберу этого пацана из судей и нисколько не буду чувствовать угрызений совести. Все мои дела заказные. Я ж не адвокат, меня в другие не зовут. И проиграл всего одно. И то — временно. Короче. Я сплю, а вы можете мне кости мыть про чего-нибудь морально-этическое. Мне сие параллельно — я своему подзащитному просил ногу отрезать. У меня «моральных тормозов» нетути. На это предлагаю и напирать;(
-1
Борис Золотухин
То, что Вы тот еще звездун, давно понятно.
0
Алексей Пешков
Я уберу этого пацана из судей и нисколько не буду чувствовать угрызений совести.

ООООО ну видно сразу царь, минимум, и называется правозащитником, ну да у нас снимает с должностей судей именно — (поприветствуем!!!) ВЛАДИСЛАВ НИКИТЕНКО, да, а в СИЗО за что отбывали-то??!!!
0
Владислав Никитенко
Ни за что, раз я оправдан. А оправдан я был по статьям 297 и 298 УК РФ
0
Владислав Никитенко
Борис! Ну еще раз прошу Вас, поймите, данный сайт не позволяет выложить и сотой доли того, на чем я основываю свою позицию защиты. Но там множество интересных моментов, на которые вы, возможно в своей работе не обращали внимания. То что судья спит, а данный судья спит постоянно и является предметом шуток у приставов даже, это не просто неуважение к суду. Это отсутствие суда как такового. А представьте себе, что этот мальчик стал заместителем председателя суда через два года судебного стажа. А судьей — через два года стажа помощником предоблсуда. Всем у нас известно, что дела, рассматриваемые им являются заказными в своем большинстве. И в данный момент защищая частный интерес одного доверителя, я защищаю и интерес многих других невинно осужденных.
-1
Нuman Right
Влад поверьте на слово политика суда тесно переплетена с политикой средневековой церкви Ветхого завета. Невиновных нет — все согрешили и лишены… Отсюда и пытки, и клетки, и неуважение к правам человека
0
Владислав Никитенко
Ну я достаточно плотно с судами знаком:( А картинка красивая
-1
Андрей Данилин
«судья» спал во время заседания!!! О чем еще говорить. Своим поведением малолеток превратил серьезнейшее и крайне ОТВЕТСТВЕННОЕ мероприятие в клоунаду, что в прочем не удивляет. О какой законности может идти речь среди непорядочных и бесчестных. А ежели «старшие» товарищи сопляка не сделали ему публичного внушения (замечания на муждусобойчике не в счет) то чем они лучше????? («подумать только по телевидению показывают жуликов — ну чем я хуже») вероятно они еще хуже, только не попались.
Ну и вопрос «адвокату» а не противно ли участвовать в клоунаде. А не тошно когда судят человека люди превращающие судебное заседание в фарс. Если не противно и не тошно то лучше где нибудь удавиться втихаря. Или лавры Г.Падвы покоя не дают. Он (падва) недавно заявление сделал о «спонсорской» помощи табуреткина, правда за государственный счет (это о помощи), так глядишь и ОТМАЖЕТ.
Вот именно такие «адвокаты» «судьи» и превратили процесс в фарс, клоунаду.
«А СУДЬИ КТО» ?????? вопрос классика как никогда актуален.
1
Борис Золотухин
Уважаемый Андрей! Если Вы так поняли мой комментарий (что я не против того, что судья спит во время прений) — то вероятно, я не так выразился. Своей работой надо не допускать того, чтобы судья спал во время прений, и пресекать это. На что у адвоката есть действенные механизмы, предусмотренные УПК РФ. И вот если бы это было сделано, тогда бы можно было бы поднимать вопрос о том, что эти действия судьи — основания для отмены приговора.
-1
Владислав Никитенко
Я полагаю, что вы и передо мною должны извиниться. Потому как я разместил это видео сразу как о нем узнал. И так как я являюсь теперь защитником осужденного, именно это то, на чем я буду настаивать для отмены приговора. Странно, но дажеМихаил Барщевский со мною солидарен
-1
Борис Золотухин
В чем извиняться? В том, что Вы не выполнили элементарных обязанностей защитника? Не пресекли сон судьи, не сделали замечаний, которые должны быть занесены в протокол, не принесли замечаний на протокол судебного заседания. В чем Ваша состоит Ваша помощь осужденному? В том, что Вы распространяете в инете сомнительное видео?
-1
Владислав Никитенко
Борис! Вы не мазохист часом? Или вам просто нравится когда вас всуе дебилом называют?! Еще раз акцентирую ваше мнимание на следующем:
1. ст. 17 УПК РФ обязывает иметь совесть судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя и дознователя. Все! Мне, как защитнику, совесть не потрибна!
2. В момент данного суда и данных записей я осуществлял защиту других лиц в судах Абакана, Москвы, Краснодара, Рязани, Ярославля, верховном суде.
3. Как только я был приглашен защитником осужденного уже человека и узнал о существовании этого видео, я тут же разместил это в ютубе
4. Если бы защитником изначально был я, был бы определен предмет доказывания и суд длился бы значительно меньше времени
5. Я б не дал судье спать и это было бы моей ошибкой, поэтому в следующих процессах я буду судьям позволять засыпать и стану их снимать сам.
6. Не зная материалов дела, лично я не даю оценок действиям защиты — у меня хватает мозгов переспросить
7. Мне реально неинтересно общение с клиническими дебилами. Бувайте здорові!
-1
Борис Золотухин
Послушайте несостоявшийся журналист, безосновательно вообразивший себя правозащитником. Вы требуете извинений, умудряясь при этом хамить. Очевидно — это единственное чему Вас научили в СИЗО. Вас с нескольких сайтов уже вытурили за спесь и хамство, при этом всюду, в том числе и тут, Вам утверждали, что своими «заскоками» Вы не защищаете, а топите тех, что поверил Вашему самомнению. Ну Бог с Вами, а вот людей жалко.
-1
Владислав Никитенко
Борис! Когда Вы издадите не свои денюжки хотя одну книгу, можете рассуждать о моей состоятельности как журналиста. Когда Вы будете иметь такой процент выигрышей в уголовных судах, как у меня, можете давать мне оценку как юристу. Правозащитником я себя не называл ни разу — меня так называют. Что касаемо сайта праворуб, на котором меня действительно забанили — у меня появился прекрасный повод сделать подобный сайт, но со вменяемыми правилами.
Надеюсь Вы избавите меня от общения с Вами в дальнейшем.
-1
Борис Золотухин
Оказывается журналист у нас тот, кто за свои денежки издает книги. Неплохо. По мои данным — это в районе от 200 т.р. в зависимости от тиража. Не знал, что в стране у нас до хрена журналистов.
0
Владислав Никитенко
Если Вы называете себя «адвокатом» и практикуете в России — учите русский язык.
Когда Вы издадите не свои денюжки хотя одну книгу, можете рассуждать о моей состоятельности как журналиста.

Или Вам это перевести на китайский?! Примерно 200 т.р. был мой гонорар за издание первой книги. Все — в крайний раз сообщаю, я не психиатр, мне с клиническими идиотами общаться не интересно
-1
Борис Золотухин
Учить русский нужно Вам, обзывающим себя журналистом. перечитайте свой комментарий. Ну а с точки зрения судебной психиатрии, которая Вам естественно не интересна, мне, наоборот, интересен Ваш статус «городского сумасшедшего».
-1
Владислав Никитенко
Извините, ошибся. Надо было написать «не за», а получилось только «не».
Однако я не называю себя правозащитником. И журналистом бываю от случая к случаю. Но в судах защищаю людей чаще всего с большим успехом!
-1
Алексей Пешков
ежели у нас такие правые защитники, да и еще ЛУЧШИЕ в ОБЛАСТИ (надеюсь Вы далее по субъектам РФ не поедете — могут и в диспансер определить с такими ИМПЕРСКИМИ замашками))))), то все ок у нас с юридической службой, даже более чем ОК)))))) Успехов на нелегком поприще.
0
Владислав Никитенко
Вы наверное попутали чего. Я сам себя правозащитником не называю, и уж тем более «лучшим в области». А вот по регионам езжу. И выигрываю в судах чаще, чем среднестатистический адвокат
0
Алексей Пешков
про СИЗО №1 забыли указать-то?!
0
Алексей Пешков
Адвокат, стремясь привлечь внимание его чести к приводимым им доводам, доказывающим отсутствие в деянии состава уголовного преступления,…
адвокат вместо доказательств занимается какой-то ерундой — т.е. любительской съемкой всякой НУЖНОЙ для, опять же доказательств, невинности совершенно НЕВИННОГО человека. Раз завели уголовное дело, значит моська то у жулика в пушку))))) или это ЗАГОВОР…
Хорошо что есть такие люди как вы. поднимает настроение. СИЗО то прокомментируете??, или опять ЗАГОВОР…
0
Владислав Никитенко
Не узнаю вас в гриме. Какое СИЗО №1 вас интересует? Благовещенска или Хабаровска? Мне памятны оба. Благовещенское было с красным ходом — там было множество хат, но в основном «тройники» — вот где я начитался вволю. А Хабаровское — с черным. Там я сидел в общей хате сидел. И первый мой позащитный вышел оттуда — «соскочил» со 105-й первой в свидетели, за что я получил погоняло Влад #Адвокат#. Там же, в Хабаровске у меня была «дурка». Оказалось, что я нормален, но вот судьи потом оченно обижались, когда я им свою справку показывал и предлагал предъявить свою. Но я описывал и СИЗО и «Дурку». Так что вас, Лешенька, интересует конкретно?
-2
Андрей Данилин
интересно, а как можно доказать что нибудь спящему, заснуть вместе с ним и ментально? И вообще в пылу спора несеолько отвлеклись от основной темы судейский чинуша, малолеток позволяет себе СПАТЬ во время заседания. Про напряженный рабочий график не вспоминать, его упитанная и ухоженная мордашка противоречит вышеупомянутому графику. И при этом старшие «товарищи» как то молчат стыдливо. У полицаев нынче ввели практику — за проступок подчиненного отвечает старший. Почему бы и судейским чинушам не внедрить в своей среде «передовой» опыт"??????.. Так глядишь и граждане с чистой совестью смогут обращаться судейским «ВАША ЧЕСТЬ»
-1
Алексей Пешков
Мое представление о вас уже сформировалось — соответственно ничто более о вас меня не интересует — читайте больше литературы а не воровские романы, так как для как написано у вас — журналист, репортер — слабоват у вас кругозорчик и тем более стилистика оставляет желать лучшего, прошайте
-3
Владислав Никитенко
и вам не хворать, болезный!
-2
Алексей Семашкин
Ничего не понимаю! Такая замечательная тема поднята и такое неконструктивное обсуждение!
1
Владислав Никитенко
Ничего удивительного! Люди бывают разными — одни свободны, другие сами себя загоняют в прокрустово ложе.
1
Алексей Семашкин
Злость не понятная вообще у людей. Вы что-то плохое сделали господам Золотухину и Пешкову?
Насколько я понимаю Вы задолго до того, как все это раскрутилось пообещали себе людей освободить и судью наказать. У Вас это получилось! Я не могу понять почему бы коллегам не порадоваться за действительно великолепный результат?
Лично от меня примите самое искреннее уважение!
1
Владислав Никитенко
Все проходящее и это пройдет!
Действия были нетривиальны. Может быть адвокаты так не поступают. А мне — параллельно. Законы я не нарушаю, а на «неписанные правила» плевать хотел, если прокурор или судья нарушают Закон :)
1